论文部分内容阅读
摘要：本文以湖北地区建设项目为分析基础，采用T_SUN天正日照V4.0软件，介绍不同设计阶段日照分析的方法、经验以及注意要点。同时针对规范中模糊点，结合实际项目操作经验，从设计合理性角度进行理解。
关键词：湖北省日照;日照分析;天正日照;
随着城市城镇化进程加快，老城区改造项目逐步加多，建筑物之间的日照矛盾越来越突出。老城区中新建高层建筑，往往对周边现状的日照影响较大，同时自身的日照也受到周边地块已建或待建项目的影响。每个地区都相应制定了日照分析管理规定，但规范所列举的案例无法穷举所有的实际情况。本次分析，以湖北省建设项目为分析基础，从方案设计、报规报建等不同阶段，梳理解决实际项目中的日照问题的方法。同时也对实际工程中日照分析的相关疑难问题，从合理性角度作为理解和判断。
一、概念方案阶段日照基础篇
概念方案阶段日照分析适用范围包括住宅强排、公建概念方案、影响周边和对周边住宅的影响等。本次分析主要软件平台为T_SUN天正日照V4.0版，基本规范为《湖北省建筑日照分析技术规范》DB42/T 952-2014。目前湖北省日照规范要求为住宅满足大寒日两小时日照标准（起算时间为上午8时-下午16时），幼儿园满足冬至日三小时日照标准（起算时间为上午9时-下午15时）。其他相关规定和计算细则详湖北省建筑日照分析技术规范。
概念方案阶段因未确认因素较多，不具备精确的日照分析的条件，也没有必要性，本阶段日照分析主要设计原则个人理解为：基本满足，后期可优化。主要判定依据为：1）以多点分析为主，日照基本达到要求，没有明显解决不了的硬伤。2）对周边住宅没有明显的遮挡。3）不用过分纠结局部的自遮挡。4）前期强排方案涉及到快速调整，日照参数设置要适当放宽。
概念方案阶段主要日照分析步骤，结合规范要求和实际操作性，总结如下：1）排布出最想要的布局方案和准确的周边现状，设置建筑高度。2）主要参数设置包括：地点——选城市，或者自定义输入经纬度;精度——3-5分钟（默认1分钟会影响计算速度）;网格大小——2-3（2000-3000，根据模型单位）;满窗——建议一直选满窗，不要选窗中心;累计时长——5分钟。3）分析现方案多点日照图，寻找不满足点和影响因素。4）根据多点彩图，调整不满足点布局，移动建筑至日照好的地方。若日照结果太差，则需要加大间距或减少楼栋等大调整。5）如果想大致判断有多少户不满足，又不想插窗计算，也可以计算立面日照来判断，通过层高和面宽，按户统计。
概念方案阶段的日照分析，主要是辅助判断可行性。同时需要明确的是，日照不是目标，要以方案本身为主导，通过日照验证，反向优化方案。本阶段比较忌讳为了强行满足日照，而导致整体概念方案极不合理。
二、报规报建阶段日照分析进阶篇
报规阶段日照计算目标个人理解为：对外不影响、不恶化，对内满足要求，条件允许下需要列出具体不满足户数及位置。主要判定依据为：1）以多点分析为主，同时采用插窗分析，精确计算不满足位置及户数。2）公示图为多点彩图+不满足日照要求设计到的户信息。3）根据不同地区规划部分要求，部分项目会同时要求出日照分析文本，文本以多点分析和窗日照表为主。4）报规时周边现状日照模型建模要求：有影响点必须精确到有几户、窗在哪、窗多宽，如有周边住宅详细勘察资料，需要精确反应到模型之中，如没有，要现场实测，只有基础资料准确，后面的计算才有意义。5）报规时日照参数要求：详见湖北省建筑日照分析技术规范DB42/T 952-2014第4.2条相应要求，主要包括时间统计方式需要按最小连续日照时间不应小于5分钟，计算时间间隔不宜大于1分钟，满窗设置即窗户左右两端同时获得日照。
报规阶段主要建模步骤，根据优化方案的多点彩图，找出哪些不满足楼栋，并进行插窗建模。本步骤为建模基础，也是设计分析的先决条件，具体操作层面有如下技巧和注意事项：1）每户多建有利的窗户，后期每户的窗中有一个满足，这户即算满足要求。2）窗再大，只建1800宽就可。3）户型平面复制进去对着插窗。4）模型单位需要是毫米，也就是平面图的单位，单位问题正是很多人第一次插窗失败的原因所在。5）窗其实是物体，可以复制后改窗号，不用一直重新设数据插窗，可以在三维视图调整。6）软件中插窗建议用两点插窗，自由度大，不用担心底层窗位置不对，可以在三维视图中MOVE。7）计算基准位置：对于位置及规范其他要求，按規范条文执行即可，日照分析不是精确的数学题，是一种综合实际情况并简化，约定俗成的标准。
报规阶段针对已有方案如何进行优化日照， 主要分析步骤总结如下：1）对不满足楼栋进行窗日照分析，并通过不断调整布局和户型凹凸，来减少不满足户数。2）对周边现状建筑的影响点建模插窗，同时分析本项目建设成周边日照，和本项目建后的日照，并分析调整，最后要求达到：周边原来满足2H的，本项目建后仍然不小于2H。周边原来不满足2H的，本项目建后一分钟也不能减少，即没有恶化。3）统计项目内部每户不满足户数，同时简化窗号，便于出文本用。每户留一处日照条件最好窗即可。4）准备公示成果或文本。
三、实际工程中日照分析疑难杂症篇
规范中并未对每一种可能的情况进行列举例，尤其是老城区新建项目往往对周边密集的现状住宅会有较大的影响。但设计过程中碰到的大多数有争议的点，主要集中在遮挡与被遮挡关系这一块。本次分析以几个实际问题为例，对如何优化日照方案、如何利用规范有利点、如何应对规范不明确点进行分析。
1、日照分析优化从哪里下手
总体设计原则为1）先外后内：在有初步方案前提下，先解决对外影响，再逐步解决内部不满足点。同时会有内外反复计算情况。2）由北往南：消除不利点从北开始，逐渐向南侧楼栋优化。
2、针对要解决栋楼的日照问题，应该调哪些楼
根据实际工程经验，棒影图初判是较为有效且直观的方法。通过高度和角度关系，判断此户采光主要是通过哪些地方。横向一格为半小时，竖向一排为10米高。实际也为一个三维的判断曲线，软件中可生成，以便后续可直接用。曲线中计算高度需要减去起算高度，如室内外高差、首层架空、底商等。
窗日照表结合总图也是较为有效的方法。窗日照表显示的是有日照的时间段，结合棒影曲线可以看到，日照来源于哪个朝向，反向找过去，判断增加哪里就可以加有效日照时间。
3、超高层日照影响案例模拟
如图1所示，3#按高度计算扫到了现状A，但300米的楼没有被扫到，而实际上300米楼却实打实的影响到了A楼1小时，那么计算A时，要不要考虑5#？要不要考虑B。
根据湖北地区相关规范，确实不用考虑300M楼。虽然本项目没有扫到B，但A扫到了，个人认为计算A时，一定要考虑B。遮挡与被遮挡是日照分析最难点，也是可以巧妙解决日照问题的途径！
4、项目多楼栋情况下拆分计算可行性
如图2，某小区内楼栋较多，但1#楼没被7～9#扫到，也没反扫到7～9#，计算1#时，能否不考虑7～9？这种情况在9#很高时，会1#计算结果影响很大。
新建小区内部需要整体考虑，需要计算7～9#楼。但如果相当于是2个独立地块， 7～9单独作为一个项目报审，计算1#时则可以抹掉7～9#楼。
4、实际工程中日照分析心得
湖北地区日照分析目前采用的是设计院承诺制，因其可测量性较低，需要对设计人的个人原则要求较高。其中图面结果、规则和计算方式，因计算原则差异会较大。而往往这些因素会对方案产生极大的影响，特殊情况下甚至会对方案作出颠覆性调整，在开发商不断追求利益最大化的同时，设计人往往会迫于各种压力对计算原则和数据进行美化处理，但这本身也是城市居民的一种不负责的表现。我们应该以为人本，坚守设计原则。
关键词：湖北省日照;日照分析;天正日照;
随着城市城镇化进程加快，老城区改造项目逐步加多，建筑物之间的日照矛盾越来越突出。老城区中新建高层建筑，往往对周边现状的日照影响较大，同时自身的日照也受到周边地块已建或待建项目的影响。每个地区都相应制定了日照分析管理规定，但规范所列举的案例无法穷举所有的实际情况。本次分析，以湖北省建设项目为分析基础，从方案设计、报规报建等不同阶段，梳理解决实际项目中的日照问题的方法。同时也对实际工程中日照分析的相关疑难问题，从合理性角度作为理解和判断。
一、概念方案阶段日照基础篇
概念方案阶段日照分析适用范围包括住宅强排、公建概念方案、影响周边和对周边住宅的影响等。本次分析主要软件平台为T_SUN天正日照V4.0版，基本规范为《湖北省建筑日照分析技术规范》DB42/T 952-2014。目前湖北省日照规范要求为住宅满足大寒日两小时日照标准（起算时间为上午8时-下午16时），幼儿园满足冬至日三小时日照标准（起算时间为上午9时-下午15时）。其他相关规定和计算细则详湖北省建筑日照分析技术规范。
概念方案阶段因未确认因素较多，不具备精确的日照分析的条件，也没有必要性，本阶段日照分析主要设计原则个人理解为：基本满足，后期可优化。主要判定依据为：1）以多点分析为主，日照基本达到要求，没有明显解决不了的硬伤。2）对周边住宅没有明显的遮挡。3）不用过分纠结局部的自遮挡。4）前期强排方案涉及到快速调整，日照参数设置要适当放宽。
概念方案阶段主要日照分析步骤，结合规范要求和实际操作性，总结如下：1）排布出最想要的布局方案和准确的周边现状，设置建筑高度。2）主要参数设置包括：地点——选城市，或者自定义输入经纬度;精度——3-5分钟（默认1分钟会影响计算速度）;网格大小——2-3（2000-3000，根据模型单位）;满窗——建议一直选满窗，不要选窗中心;累计时长——5分钟。3）分析现方案多点日照图，寻找不满足点和影响因素。4）根据多点彩图，调整不满足点布局，移动建筑至日照好的地方。若日照结果太差，则需要加大间距或减少楼栋等大调整。5）如果想大致判断有多少户不满足，又不想插窗计算，也可以计算立面日照来判断，通过层高和面宽，按户统计。
概念方案阶段的日照分析，主要是辅助判断可行性。同时需要明确的是，日照不是目标，要以方案本身为主导，通过日照验证，反向优化方案。本阶段比较忌讳为了强行满足日照，而导致整体概念方案极不合理。
二、报规报建阶段日照分析进阶篇
报规阶段日照计算目标个人理解为：对外不影响、不恶化，对内满足要求，条件允许下需要列出具体不满足户数及位置。主要判定依据为：1）以多点分析为主，同时采用插窗分析，精确计算不满足位置及户数。2）公示图为多点彩图+不满足日照要求设计到的户信息。3）根据不同地区规划部分要求，部分项目会同时要求出日照分析文本，文本以多点分析和窗日照表为主。4）报规时周边现状日照模型建模要求：有影响点必须精确到有几户、窗在哪、窗多宽，如有周边住宅详细勘察资料，需要精确反应到模型之中，如没有，要现场实测，只有基础资料准确，后面的计算才有意义。5）报规时日照参数要求：详见湖北省建筑日照分析技术规范DB42/T 952-2014第4.2条相应要求，主要包括时间统计方式需要按最小连续日照时间不应小于5分钟，计算时间间隔不宜大于1分钟，满窗设置即窗户左右两端同时获得日照。
报规阶段主要建模步骤，根据优化方案的多点彩图，找出哪些不满足楼栋，并进行插窗建模。本步骤为建模基础，也是设计分析的先决条件，具体操作层面有如下技巧和注意事项：1）每户多建有利的窗户，后期每户的窗中有一个满足，这户即算满足要求。2）窗再大，只建1800宽就可。3）户型平面复制进去对着插窗。4）模型单位需要是毫米，也就是平面图的单位，单位问题正是很多人第一次插窗失败的原因所在。5）窗其实是物体，可以复制后改窗号，不用一直重新设数据插窗，可以在三维视图调整。6）软件中插窗建议用两点插窗，自由度大，不用担心底层窗位置不对，可以在三维视图中MOVE。7）计算基准位置：对于位置及规范其他要求，按規范条文执行即可，日照分析不是精确的数学题，是一种综合实际情况并简化，约定俗成的标准。
报规阶段针对已有方案如何进行优化日照， 主要分析步骤总结如下：1）对不满足楼栋进行窗日照分析，并通过不断调整布局和户型凹凸，来减少不满足户数。2）对周边现状建筑的影响点建模插窗，同时分析本项目建设成周边日照，和本项目建后的日照，并分析调整，最后要求达到：周边原来满足2H的，本项目建后仍然不小于2H。周边原来不满足2H的，本项目建后一分钟也不能减少，即没有恶化。3）统计项目内部每户不满足户数，同时简化窗号，便于出文本用。每户留一处日照条件最好窗即可。4）准备公示成果或文本。
三、实际工程中日照分析疑难杂症篇
规范中并未对每一种可能的情况进行列举例，尤其是老城区新建项目往往对周边密集的现状住宅会有较大的影响。但设计过程中碰到的大多数有争议的点，主要集中在遮挡与被遮挡关系这一块。本次分析以几个实际问题为例，对如何优化日照方案、如何利用规范有利点、如何应对规范不明确点进行分析。
1、日照分析优化从哪里下手
总体设计原则为1）先外后内：在有初步方案前提下，先解决对外影响，再逐步解决内部不满足点。同时会有内外反复计算情况。2）由北往南：消除不利点从北开始，逐渐向南侧楼栋优化。
2、针对要解决栋楼的日照问题，应该调哪些楼
根据实际工程经验，棒影图初判是较为有效且直观的方法。通过高度和角度关系，判断此户采光主要是通过哪些地方。横向一格为半小时，竖向一排为10米高。实际也为一个三维的判断曲线，软件中可生成，以便后续可直接用。曲线中计算高度需要减去起算高度，如室内外高差、首层架空、底商等。
窗日照表结合总图也是较为有效的方法。窗日照表显示的是有日照的时间段，结合棒影曲线可以看到，日照来源于哪个朝向，反向找过去，判断增加哪里就可以加有效日照时间。
3、超高层日照影响案例模拟
如图1所示，3#按高度计算扫到了现状A，但300米的楼没有被扫到，而实际上300米楼却实打实的影响到了A楼1小时，那么计算A时，要不要考虑5#？要不要考虑B。
根据湖北地区相关规范，确实不用考虑300M楼。虽然本项目没有扫到B，但A扫到了，个人认为计算A时，一定要考虑B。遮挡与被遮挡是日照分析最难点，也是可以巧妙解决日照问题的途径！
4、项目多楼栋情况下拆分计算可行性
如图2，某小区内楼栋较多，但1#楼没被7～9#扫到，也没反扫到7～9#，计算1#时，能否不考虑7～9？这种情况在9#很高时，会1#计算结果影响很大。
新建小区内部需要整体考虑，需要计算7～9#楼。但如果相当于是2个独立地块， 7～9单独作为一个项目报审，计算1#时则可以抹掉7～9#楼。
4、实际工程中日照分析心得
湖北地区日照分析目前采用的是设计院承诺制，因其可测量性较低，需要对设计人的个人原则要求较高。其中图面结果、规则和计算方式，因计算原则差异会较大。而往往这些因素会对方案产生极大的影响，特殊情况下甚至会对方案作出颠覆性调整，在开发商不断追求利益最大化的同时，设计人往往会迫于各种压力对计算原则和数据进行美化处理，但这本身也是城市居民的一种不负责的表现。我们应该以为人本，坚守设计原则。