论文部分内容阅读
“政协委员”乔布斯将会给我们带来什么?创新精神与社会责任!
这当然是个假设。
此时的乔布斯，一定正在享受着胜利的喜悦。3月4日，乔布斯亲自出现在苹果新品iPad2的发布现场并进行了产品演示。而当3月11日这款产品在美国开始发售时，在限购的条件下依然被抢购一空。乔布斯的创造力，让苹果依然主导着潮流。
但如果——仅仅是如果，乔布斯在中国，他会做些什么?
苹果公司的市值足够大；作为企业家，乔布斯的影响力足够震撼，而且苹果的产品足够具有影响力。所以，如果在中国，乔布斯几乎板上钉钉将会出现在3月的北京，成为一名政协委员，参政议政。
那究竟，“政协委员”乔布斯将会给我们带来什么?
“自豪”谏言创新
关于“政协委员”乔布斯的提案，毫无疑问应该是关于创新的。因为在这个时代，苹果或者乔布斯的名字，已经与创新画上了等号。
别不拿创新当回事儿。必须承认的客观事实是，在中国新生代的企业中，还没有谁依靠创新实现了自己的大企业梦。当百度、腾讯、联想这些名头响亮的企业在国内叱咤风云时，谁能否认它们依然站在模仿的影子之下?中国企业所希望的中国智造，拿到国际练兵场上立马就会相形见绌。
创新对于中国企业，更多时候依然只是一个遥远的梦。时至今日，我们依然沉浸在照猫画虎的自得其乐之中。
苹果的真正伟大之处在于：乔布斯所主导的创新精神，在这个企业中无处不在并且能够持之以恒。专注于创新与实践的苹果，能够将股价、并购、垄断等所有诱惑拒之门外。在苹果眼中，围绕客户需求所打造的整条产业链，将创新发挥到极致，就是苹果的使命，这也直接造就了苹果今天的成绩。始终倾听消费者的需求、以极大的热忱贯彻“在一般人与高深的计算机之间搭起桥梁”的初衷，正是乔布斯最厉害的武器。所以在创新上，乔布斯是最有发言权的。
“自省”社会责任
乔布斯同样有发言权的问题，当然是一家企业、一个企业家的社会责任。
我们从来没有看到乔布斯去哪里救灾，也没有看到他关注个人所得税的起征点究竟是1000元人民币还是2000元，抑或是身处传统制造业却对互联网产业指手画脚。但谁能说，乔布斯和苹果，缺失了自己社会责任感?
乔布斯作为苹果的创始人，当之无愧的可以被成为“企业家”，而且一定是重量级的企业家，为什么乔布斯不需要将灾难现场作为自己的秀场?为什么他不用以哗众取宠的言论来吸引媒体的眼球?为什么我们从来听不到对于乔布斯“为富不仁”的评价?
有远见的中国企业家们近些年已经开始觉醒，曾经有多位企业家在谈到责任问题时对笔者直言：做好自己的企业，尽可能为社会和员工创造价值与财富，这才是企业家的责任。换言之，作为企业家，“跨界”是不称职的。
当然，所有的拥趸也都相信，睿智的乔布斯一定会进行自我检讨。在苹果的产业链中，供应商“血汗工厂”的污点一直没有办法完全的擦拭掉。从富士康的“连跳”事件到今年年初曝出的不环保生产线，虽然并非苹果和乔布斯的直接手笔，但却是不折不扣笼罩在苹果帝国版图上的阴霾。
忙于创新的乔布斯，倘若真能出现在3月的北京两会会场，定然会在媒体的聚焦下，重新审视并且修正苹果的问题一因为“政协委员”乔布斯，将会有机会更近距离接触原来无法顾及的海外供应商们，而这些发生问题的企业，就在中国。
责任编辑：化石
这当然是个假设。
此时的乔布斯，一定正在享受着胜利的喜悦。3月4日，乔布斯亲自出现在苹果新品iPad2的发布现场并进行了产品演示。而当3月11日这款产品在美国开始发售时，在限购的条件下依然被抢购一空。乔布斯的创造力，让苹果依然主导着潮流。
但如果——仅仅是如果，乔布斯在中国，他会做些什么?
苹果公司的市值足够大；作为企业家，乔布斯的影响力足够震撼，而且苹果的产品足够具有影响力。所以，如果在中国，乔布斯几乎板上钉钉将会出现在3月的北京，成为一名政协委员，参政议政。
那究竟，“政协委员”乔布斯将会给我们带来什么?
“自豪”谏言创新
关于“政协委员”乔布斯的提案，毫无疑问应该是关于创新的。因为在这个时代，苹果或者乔布斯的名字，已经与创新画上了等号。
别不拿创新当回事儿。必须承认的客观事实是，在中国新生代的企业中，还没有谁依靠创新实现了自己的大企业梦。当百度、腾讯、联想这些名头响亮的企业在国内叱咤风云时，谁能否认它们依然站在模仿的影子之下?中国企业所希望的中国智造，拿到国际练兵场上立马就会相形见绌。
创新对于中国企业，更多时候依然只是一个遥远的梦。时至今日，我们依然沉浸在照猫画虎的自得其乐之中。
苹果的真正伟大之处在于：乔布斯所主导的创新精神，在这个企业中无处不在并且能够持之以恒。专注于创新与实践的苹果，能够将股价、并购、垄断等所有诱惑拒之门外。在苹果眼中，围绕客户需求所打造的整条产业链，将创新发挥到极致，就是苹果的使命，这也直接造就了苹果今天的成绩。始终倾听消费者的需求、以极大的热忱贯彻“在一般人与高深的计算机之间搭起桥梁”的初衷，正是乔布斯最厉害的武器。所以在创新上，乔布斯是最有发言权的。
“自省”社会责任
乔布斯同样有发言权的问题，当然是一家企业、一个企业家的社会责任。
我们从来没有看到乔布斯去哪里救灾，也没有看到他关注个人所得税的起征点究竟是1000元人民币还是2000元，抑或是身处传统制造业却对互联网产业指手画脚。但谁能说，乔布斯和苹果，缺失了自己社会责任感?
乔布斯作为苹果的创始人，当之无愧的可以被成为“企业家”，而且一定是重量级的企业家，为什么乔布斯不需要将灾难现场作为自己的秀场?为什么他不用以哗众取宠的言论来吸引媒体的眼球?为什么我们从来听不到对于乔布斯“为富不仁”的评价?
有远见的中国企业家们近些年已经开始觉醒，曾经有多位企业家在谈到责任问题时对笔者直言：做好自己的企业，尽可能为社会和员工创造价值与财富，这才是企业家的责任。换言之，作为企业家，“跨界”是不称职的。
当然，所有的拥趸也都相信，睿智的乔布斯一定会进行自我检讨。在苹果的产业链中，供应商“血汗工厂”的污点一直没有办法完全的擦拭掉。从富士康的“连跳”事件到今年年初曝出的不环保生产线，虽然并非苹果和乔布斯的直接手笔，但却是不折不扣笼罩在苹果帝国版图上的阴霾。
忙于创新的乔布斯，倘若真能出现在3月的北京两会会场，定然会在媒体的聚焦下，重新审视并且修正苹果的问题一因为“政协委员”乔布斯，将会有机会更近距离接触原来无法顾及的海外供应商们，而这些发生问题的企业，就在中国。
责任编辑：化石