论文部分内容阅读
【摘 要】本文介绍了IP网络电话业务的发展历史，以及基本情况。对IP网络电话业务的生成方式进行了归纳和分析。
【关键词】IP网络电话；运营商；第三方
0.引言
IP（InternetProtocoi）网络电话始于1995年，简称IP电话，所谓IP网络电话，是在IP网上通过TCP/IP协议实时传送语音信息的应用。最初的IP网络电话技术，只是计算机对计算机的语音传输技术。双方用户都必须与因特网联网，还要具备一套IP网络电话软件（skype网络电话）、音频卡、麦克风和扬声器等设置。目前，IP网络电话已经通过网关把因特网与传统电话网联系起来，用户可以和普通电话用户一样，只要有网络电话机就能打因特网的国际长途电话。我们就IP网络电话业务实现过程中的生成方式进行归纳分析。
1.业务的生成者
IP网络电话的生成者可以有三种：第一是业务的运营商生成的业务。在业务提供给用户的时候，业务已经编译完成，处于可以运行的状态。第二是第三方生成业务，只要业务符合一定的标准，因为英特网协议的普适性，可以在其他厂商的业务平台上交互使用。第三是可以用户自己生成。
1.1运营商自己提供
业务的运营商自己提供业务，是最传统的一种模式。这种模式已经在电信领域存在了很多年，对于业务的运营商来说，他们对于自己的将要提供的业务有着深入的了解，可以针对业务本身提供适合自己的方式。[1]对于用户的管理，也可以进行量体裁衣的设计。因为业务限制在自己可以预见的范围之内，对于业务运营商来说，对这种方式的业务生成最为简单，这种情况下的业务也最容易管理，对业务能力的自由度也最大。这种方式也不适合于可移动性的体现，尤其是当用户跨过运营商范围漫游之后，一些业务，或者一些业务的特性（如语言特性、用户偏好设置等）将有可能不复存在。这种业务生成的用户特性也比较单一，或者用户的特性限制在一个非常狭窄的范围之内，因为在业务生成过程中运营商无法预知用户可能有的新的特性需求。对于这一点，运营商有可能一开始就采用一种比较开放的方式，使得对于自己的业务用户需求可以灵活地实现，但是为了实现新的在运营商之间必须达成新的协议。但是采用这种方式的最大缺陷是重用性。对于一个类似的业务，甚至一个类似的接口，比如新业务与传统业务如email的接口，各个运营商都必须重新定义。
图1：运营商自己生成业务
1.2 第三方生成业务
第二种方式是有第三方生成业务。采用第三方生成的业务是Internet采用的普遍模式。注意这里第三方生成业务不只是第三方代替运营商开发业务，甚至还包括第三方运行业务，但是从业务用户角度来讲认为他使用的是一个综合的业务。第三方生成业务的最大好处在于业务的重用，以及用户可以有选择自己业务提供者的权利（竞争）。[2]但是因为业务提供者之间必须相互交互，所以必须有一套完整规模的协议集才能达到这一目标。TCP/IP协议族正好提供了这样强大的功能。对于IP Telephony来说，这是一个自然而然的选择。我们平常上网的时候，就是第三方生成业务的真实写照。我们可能浏览一个网页，然后选择其他网站的链结，这是不同的业务提供商共同完成一项业务的例子。现实的业务要比以上提供的例子复杂的多，尤其是IP Telephony业务。但是他们的基本规律都是一样的：业务按照功能划分为最小的模块，每个模块都有特定的协议加以约束，模块之间可以相互通信，以方便地将其组装为一个完整的业务。不同的业务模块可以有不同的业务提供商来提供。而下层的传送和事件的触发则采用统一的标准，在Internet商规约为不保证质量的信息包的传送。其实这样的概念已经在IN中得到了的应用。IN起因于需要将业务的生成和底层交换相分离的要求，这样可以方便快捷地实现新的业务。当一个呼叫建立信息到达交换机（SSP）的时候，SSP联结SCP以接受对于业务的处理指令。IN标准定义了一个基本呼叫状态模型（BCSM）。这个模型可以用来记录一个业务呼叫的处理过程，SCP将按照BCSM执行这个业务。交换机用一系列的DP（Decision point）点来配置。当一个DP点达到的时候，交换机当前的状态和相关信息上报到SCP，SCP决定下一步如何操作（即交换机下一步要进入何种状态）。SCP也可以指示交换机设置和去除DP点。同时，对于每一个智能业务，他们都是由不同的业务设计者用独立于业务的构件（Service Independent Building Block，SIB）来构成的。一个与IP Telephony业务相近的例子是web。在应用层内部，业务信令的处理与业务内容的执行也被分离。后者可以使用CGI/Servlets/ASP/Server Side Scripts等等，后者只需要对标准的输入和输出流进行操作即可。前者负责相应的信令处理、客户端的标示和内部进程的处理。全部的业务可以是不同的业务生成者生成的。
图2：提供网络独立性和业务独立性的智能网平台
但是这种方式的不足之处也在于它的灵活性。与IN不同的是，在Internet上存在着许多的不确定因素。不同的模块之间为了更好地合作需要更进一步的耦合，但是模块之间的不信任性使得交互的效率变得低下。当涉及到关键资源的使用的时候，权限和计费的复杂性会增加。
下图显示了采用第三方业务时候的情况。
图3：第三方生成业务
1.3 用户自行生成
第三种方式是业务由用户自行生成。用户自行生成业务的优势在于用户可以自己量身定做自己的业务，而这在前两种方式下是很难达到的，这一点实用性要远远大于他们给用户“DIY”业务以后所带来的快感。显而易见的是，用户没有足够的能力和时间去学习Internet的编程，以及用户不能无限扩大化自己对网络设备的使用权利。前者要求开发出足够简单的工具给用户使用，而该工具又能准确而又简明地表明用户对自定义业务的要求。 2.业务的执行位置
可以看到其实三种业务的能力是有区别的。对于给定的网络资源，其中，运营商自己生成的业务能力最强。因为采用内部的协议，而且业务模块之间，业务模块与资源之间可以有完好地整合，一些可能出现的异常也在预料之内，所以可以最大限度地调用资源。但是这种业务的范围仅限于运营商自己的网络之内。对于网络内部的各个服务器，都可以进行编程配合。
对于第三方提供的业务，具有新业务开发周期短的优点，还可以最优化地改善成本。但是，必须为业务的运行确立一个统一的运行环境。当业务在模块这个环境下运行时候，必须调用运行环境的接口。如果达成协议，业务可以在任何支持统一环境的服务器上执行。但是因为对于某些关键的资源和技术不能公开，使得一些业务的功能受到限制。
对于用户提供的业务，功能上的限制要远远地大于第二种。因为个人用户业务有不确定性。系统必须鉴权以保证用户是否是合法用户。系统对个人业务的执行也有每个人的权限设置。当有多个用户同时生成业务的时候，系统应当避免业务的冲突。而且，对于关键资源，也必须防止用户越权或者不恰当地使用。对于应用的具体范围，目前还没有定论，但是可以接受的是，个人业务可以在一些信令服务器上执行简单的信令转换功能。在更关键的服务器上执行的业务，还有待深入的讨论。
3.结束语
IP网络电话业务目前在国际上的运用已足见规模，国内业务市场更是前景广阔。可是，在中国运营仍然很难，原因有多方面。增值业务更趋向网络化，不能以传统电信的思维和运营去经营业务，有障碍需要有新生的力量去推动，业务繁荣需要实力强劲的经营实体参与虚拟运营，这股力量目前还很弱。新业务只有在大规模商用的进程中才能得到真正的考验和验证，同时不断发展和演进。
参考文献：
[1]中国通信协会.IP网络电话技术[M].北京：人民邮电出版社，2000.
[2]魏迎春，高电波，王利群.VOIP网络电话技术及其应用 [J].通信技术，2003（12）
[3]杨波.IP地址解析与子网分割[J].四川文理学院学报，2007（2）：55-57.
[4]http：//baike.baidu.com/view/21713.htm
基金项目：
四川省教育厅科研基金项目[09ZC066]
作者简介：
杨 波（1982—），女，四川达县人，四川文理学院数学与财经系，讲师，主要从事计算机网络和嵌入式系统研究。
【关键词】IP网络电话；运营商；第三方
0.引言
IP（InternetProtocoi）网络电话始于1995年，简称IP电话，所谓IP网络电话，是在IP网上通过TCP/IP协议实时传送语音信息的应用。最初的IP网络电话技术，只是计算机对计算机的语音传输技术。双方用户都必须与因特网联网，还要具备一套IP网络电话软件（skype网络电话）、音频卡、麦克风和扬声器等设置。目前，IP网络电话已经通过网关把因特网与传统电话网联系起来，用户可以和普通电话用户一样，只要有网络电话机就能打因特网的国际长途电话。我们就IP网络电话业务实现过程中的生成方式进行归纳分析。
1.业务的生成者
IP网络电话的生成者可以有三种：第一是业务的运营商生成的业务。在业务提供给用户的时候，业务已经编译完成，处于可以运行的状态。第二是第三方生成业务，只要业务符合一定的标准，因为英特网协议的普适性，可以在其他厂商的业务平台上交互使用。第三是可以用户自己生成。
1.1运营商自己提供
业务的运营商自己提供业务，是最传统的一种模式。这种模式已经在电信领域存在了很多年，对于业务的运营商来说，他们对于自己的将要提供的业务有着深入的了解，可以针对业务本身提供适合自己的方式。[1]对于用户的管理，也可以进行量体裁衣的设计。因为业务限制在自己可以预见的范围之内，对于业务运营商来说，对这种方式的业务生成最为简单，这种情况下的业务也最容易管理，对业务能力的自由度也最大。这种方式也不适合于可移动性的体现，尤其是当用户跨过运营商范围漫游之后，一些业务，或者一些业务的特性（如语言特性、用户偏好设置等）将有可能不复存在。这种业务生成的用户特性也比较单一，或者用户的特性限制在一个非常狭窄的范围之内，因为在业务生成过程中运营商无法预知用户可能有的新的特性需求。对于这一点，运营商有可能一开始就采用一种比较开放的方式，使得对于自己的业务用户需求可以灵活地实现，但是为了实现新的在运营商之间必须达成新的协议。但是采用这种方式的最大缺陷是重用性。对于一个类似的业务，甚至一个类似的接口，比如新业务与传统业务如email的接口，各个运营商都必须重新定义。
图1：运营商自己生成业务
1.2 第三方生成业务
第二种方式是有第三方生成业务。采用第三方生成的业务是Internet采用的普遍模式。注意这里第三方生成业务不只是第三方代替运营商开发业务，甚至还包括第三方运行业务，但是从业务用户角度来讲认为他使用的是一个综合的业务。第三方生成业务的最大好处在于业务的重用，以及用户可以有选择自己业务提供者的权利（竞争）。[2]但是因为业务提供者之间必须相互交互，所以必须有一套完整规模的协议集才能达到这一目标。TCP/IP协议族正好提供了这样强大的功能。对于IP Telephony来说，这是一个自然而然的选择。我们平常上网的时候，就是第三方生成业务的真实写照。我们可能浏览一个网页，然后选择其他网站的链结，这是不同的业务提供商共同完成一项业务的例子。现实的业务要比以上提供的例子复杂的多，尤其是IP Telephony业务。但是他们的基本规律都是一样的：业务按照功能划分为最小的模块，每个模块都有特定的协议加以约束，模块之间可以相互通信，以方便地将其组装为一个完整的业务。不同的业务模块可以有不同的业务提供商来提供。而下层的传送和事件的触发则采用统一的标准，在Internet商规约为不保证质量的信息包的传送。其实这样的概念已经在IN中得到了的应用。IN起因于需要将业务的生成和底层交换相分离的要求，这样可以方便快捷地实现新的业务。当一个呼叫建立信息到达交换机（SSP）的时候，SSP联结SCP以接受对于业务的处理指令。IN标准定义了一个基本呼叫状态模型（BCSM）。这个模型可以用来记录一个业务呼叫的处理过程，SCP将按照BCSM执行这个业务。交换机用一系列的DP（Decision point）点来配置。当一个DP点达到的时候，交换机当前的状态和相关信息上报到SCP，SCP决定下一步如何操作（即交换机下一步要进入何种状态）。SCP也可以指示交换机设置和去除DP点。同时，对于每一个智能业务，他们都是由不同的业务设计者用独立于业务的构件（Service Independent Building Block，SIB）来构成的。一个与IP Telephony业务相近的例子是web。在应用层内部，业务信令的处理与业务内容的执行也被分离。后者可以使用CGI/Servlets/ASP/Server Side Scripts等等，后者只需要对标准的输入和输出流进行操作即可。前者负责相应的信令处理、客户端的标示和内部进程的处理。全部的业务可以是不同的业务生成者生成的。
图2：提供网络独立性和业务独立性的智能网平台
但是这种方式的不足之处也在于它的灵活性。与IN不同的是，在Internet上存在着许多的不确定因素。不同的模块之间为了更好地合作需要更进一步的耦合，但是模块之间的不信任性使得交互的效率变得低下。当涉及到关键资源的使用的时候，权限和计费的复杂性会增加。
下图显示了采用第三方业务时候的情况。
图3：第三方生成业务
1.3 用户自行生成
第三种方式是业务由用户自行生成。用户自行生成业务的优势在于用户可以自己量身定做自己的业务，而这在前两种方式下是很难达到的，这一点实用性要远远大于他们给用户“DIY”业务以后所带来的快感。显而易见的是，用户没有足够的能力和时间去学习Internet的编程，以及用户不能无限扩大化自己对网络设备的使用权利。前者要求开发出足够简单的工具给用户使用，而该工具又能准确而又简明地表明用户对自定义业务的要求。 2.业务的执行位置
可以看到其实三种业务的能力是有区别的。对于给定的网络资源，其中，运营商自己生成的业务能力最强。因为采用内部的协议，而且业务模块之间，业务模块与资源之间可以有完好地整合，一些可能出现的异常也在预料之内，所以可以最大限度地调用资源。但是这种业务的范围仅限于运营商自己的网络之内。对于网络内部的各个服务器，都可以进行编程配合。
对于第三方提供的业务，具有新业务开发周期短的优点，还可以最优化地改善成本。但是，必须为业务的运行确立一个统一的运行环境。当业务在模块这个环境下运行时候，必须调用运行环境的接口。如果达成协议，业务可以在任何支持统一环境的服务器上执行。但是因为对于某些关键的资源和技术不能公开，使得一些业务的功能受到限制。
对于用户提供的业务，功能上的限制要远远地大于第二种。因为个人用户业务有不确定性。系统必须鉴权以保证用户是否是合法用户。系统对个人业务的执行也有每个人的权限设置。当有多个用户同时生成业务的时候，系统应当避免业务的冲突。而且，对于关键资源，也必须防止用户越权或者不恰当地使用。对于应用的具体范围，目前还没有定论，但是可以接受的是，个人业务可以在一些信令服务器上执行简单的信令转换功能。在更关键的服务器上执行的业务，还有待深入的讨论。
3.结束语
IP网络电话业务目前在国际上的运用已足见规模，国内业务市场更是前景广阔。可是，在中国运营仍然很难，原因有多方面。增值业务更趋向网络化，不能以传统电信的思维和运营去经营业务，有障碍需要有新生的力量去推动，业务繁荣需要实力强劲的经营实体参与虚拟运营，这股力量目前还很弱。新业务只有在大规模商用的进程中才能得到真正的考验和验证，同时不断发展和演进。
参考文献：
[1]中国通信协会.IP网络电话技术[M].北京：人民邮电出版社，2000.
[2]魏迎春，高电波，王利群.VOIP网络电话技术及其应用 [J].通信技术，2003（12）
[3]杨波.IP地址解析与子网分割[J].四川文理学院学报，2007（2）：55-57.
[4]http：//baike.baidu.com/view/21713.htm
基金项目：
四川省教育厅科研基金项目[09ZC066]
作者简介：
杨 波（1982—），女，四川达县人，四川文理学院数学与财经系，讲师，主要从事计算机网络和嵌入式系统研究。