论文部分内容阅读
对精神障碍者刑事责任能力进行判定，需要解决好鉴定人和法官的角色冲突、鉴定结论对法官的拘束力、具体的判定方法等问题。其中。鉴定人和法官的地位是互补的，共同服务于精神鉴定；法官在进行判定时，应对鉴定结论进行审查，但只要没有合理怀疑，就应采纳鉴定结论。
精神障碍者刑事责任能力司法判定问题探讨
【摘 要】
：
对精神障碍者刑事责任能力进行判定，需要解决好鉴定人和法官的角色冲突、鉴定结论对法官的拘束力、具体的判定方法等问题。其中。鉴定人和法官的地位是互补的，共同服务于精神鉴
【机 构】
：
同济大学法学院
【出 处】
：
湖北社会科学
【发表日期】
：
2010年11期
其他文献
在市场经济下仍沿用由公共部门主导安全供给的计划经济模式难以保证矿业安全。传统公共物品理论认为公共安全在市场失灵时只能由政府提供，这就阻碍了企业安全供给不能在市场经
就业公共服务作为衡量政府基本公共服务均等化的核心指标，是维系全体社会成员生存与发展，促进社会公平正义和构建社会主义和谐社会的“基石”。近些年来，高校毕业生就业过程中的
企业自觉履行社会责任是新企业文化运动的重要内容。有关人性的假设是企业文化和社会责任理论的认识基础。“以人为本”是优秀企业文化和企业主动履行社会责任的本质要求。在