论文部分内容阅读
摘要
本文探讨了吡虫啉分别与氰戊菊酯、高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯复配对马铃薯桃蚜的防治效果，为合理有效地应用复配剂对其进行化学防治提供依据。应用共毒因子法和共毒系数法分别确定了最佳药剂配伍和最佳复配比例。采用共毒因子法测定结果表明，吡虫啉与氰戊菊酯混配对马铃薯桃蚜防治有明显增效作用。进一步采用共毒系数法测定表明，吡虫啉与氰戊菊酯复配比例为2∶3时，增效作用最显著，共毒系数达276.82；吡虫啉与氰戊菊酯以6∶1复配时，表现出拮抗作用。
关键词
农药复配；马铃薯桃蚜；共毒因子；共毒系数
中图分类号：
S 435.32
文献标识码：B
DOI：10.3969/j.issn.05291542.2016.06.041
Abstract
To provide scientific and rational basis for the chemical prevention and control of Myzus persicae on potato in Hohhot， the effects of mixtures of imidacloprid with each of other three insecticides （fenvalerate， betacyhalothrin and bifenthrin） against Myzus persicae were investigated in this study. The optimal combination and mixture ratio of imidacloprid with other insecticides were determined by cotoxicity factor method and the cotoxicity coefficient method. The results showed that the mixture of imidacloprid and fenvalerate had a strong synergistic action according to cotoxicity factor method. Significant synergism was observed in the mixture of imidacloprid and fenvalerate with the ratio of 2∶3 and the cotoxicity coefficient （CTC） of 276.82 according to cotoxicity coefficient method，while the mixture of imidacloprid and fenvalerate with the ratio of 6∶1 showed antagonism.
Key words
pesticides mixture；Myzus persicae on potato；cotoxicity factor；cotoxicity coefficient
桃蚜（Myzus persicae）又名烟蚜，属半翅目蚜科，全国各地均有分布，常严重为害烟草、果树、蔬菜和大田作物，同时也是一些植物病毒病的传播媒介[1]。桃蚜发育历期短，种群增长迅速，并能在多种作物上转移为害，常造成作物大量减产甚至绝产。长期以来主要依靠化学农药防治桃蚜，由于连续多次、高剂量使用同类杀虫剂，导致其对多种杀虫剂产生了较高水平的抗药性[25]，造成防治效果不理想。
农药复配剂在现代农业病虫草害防治和新型农药的研制和使用中占有重要的地位，目前已经筛选出了很多种能有效防治害虫的复配剂。刘奎等[6]通过室内生物测定方法筛选出甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与毒死蜱按1∶9复配对豆大蓟马的防效最佳，共毒系数达到1 733。凤舞剑等[7]采用叶片药膜法筛选出了高效氯氰菊酯和印楝素按1∶4配比防治小菜蛾的效果最佳，共毒系数为353.24。卢海燕等[8]在室内筛选出了防治褐飞虱的3种高效安全农药复配剂，田间防效达90%以上。本研究通过室内生物测定法，应用共毒因子和共毒系数法分别测定了吡虫啉与3种常用杀虫剂的最佳药剂配伍和最佳复配比例，旨在为马铃薯上桃蚜的化学防治和抗药性治理提供科学依据。
1材料与方法
1.1供试材料
1.1.1供试虫源
桃蚜采自呼和浩特市内蒙古农业大学马铃薯实验基地，室内用水萝卜幼苗在防虫笼内饲养。饲养条件：温度（25±1）℃，相对湿度60%～75%，光周期L∥D=16 h∥8 h，饲养期间不接触任何药剂。随机挑取大小一致的无翅成蚜用于生物测定。
1.1.2供试药剂
所选药剂均为原药，95%吡虫啉（imidacloprid）南京盼丰化工有限公司、95%高效氟氯氰菊酯（betacyhalothrin）、96%联苯菊酯（bifenthrin）和92%氰戊菊酯（fenvalerate）均为江苏扬农化工有限公司产品。
1.2试验方法
1.2.1单剂毒力测定
室内生物测定采用Shotkoski等和Shufran等[910]的玻璃管药膜法。测定时，将桃蚜用细毛笔尖轻轻放入药膜管中，每管20头，3次重复，每个浓度共测定60头。用纱布封住管口，置于（25±1）℃、相对湿度为60%～80%的人工气候箱内，4 h后检测死亡数，用毛笔轻触蚜虫，不能活动的视为死亡，用POLO软件进行数据处理。
1.2.2共毒因子的测定
采用共毒因子法[11]确定最佳药剂配伍。假设经毒力测定A、B两单剂的致死中浓度分别为a和b，则用共毒因子法评价A B混剂的增效作用时选择5个配比，这5个配比即为等效线法中相加作用线的六等分点，可表示为a/5b、a/2b、a/b、2a/b、5a/b。这5个配比混剂的浓度分别为（a 5b）/6、（a 2b）/3、（a b）/2、（2a b）/3、（5a b）/6。具体配制方法是将各单剂配制成致死中浓度药液，再按体积比1∶5、1∶2、1∶1、2∶1、5∶1混合即得不同配比混剂药液。当共毒因子≥20表示有增效作用，≤-20表示有拮抗作用，-20<共毒因子<20表示为相加作用。计算公式如下： 共毒因子=（实测死亡率-预期死亡率）/预期死亡率×100。
1.2.3共毒系数测定
采用共毒系数法（cotoxicity coefficient， CTC）[12]确定最佳药剂配比。假设确定的最佳配伍为A B组合，先按上述方法配制单剂浓度梯度，且A剂的浓度梯度中有1个为a，B剂的浓度梯度中有1个为b。然后根据等效线法中相加效应线的十等分点设置9个配比，可表示为a/9b、a/4b、3a/7b、2a/3b、a/b、3a/2b、7a/3b、4a/b、9a/b。按照对应的浓度梯度顺序将A、B两单剂按体积比1∶9、1∶4、3∶7、2∶3、1∶1、3∶2、7∶3、4∶1、9∶1混合，得全部配比混剂的浓度梯度[13]。共毒系数大于120，为增效；共毒系数80～120，为相加作用；共毒系数小于80为拮抗作用。计算公式如下：
毒力指数（TI）=（标准药剂的LC50/供试药剂的LC50）×100；
混剂实际毒力指数（ATI）=（A剂的LC50/混剂的LC50）×100；
混剂理论毒力指数（TTI）=ATI（A）×药剂A在混剂中的百分含量 ATI（B）×药剂B在混剂中的百分含量；
共毒系数（CTC）=（混剂实际毒力指数ATI/混剂理论毒力指数TTI）×100。
2结果与分析
2.1单剂毒力测定
吡虫啉对桃蚜的毒力最高，LC50为40.71 mg/L，联苯菊酯毒力最低，LC50为310.96 mg/L（表1）。
3讨论
目前使用杀虫剂对桃蚜进行防治仍然是常用的有效方法，但长期的不合理用药导致桃蚜对很多杀虫剂产生了抗药性，增加了防治难度。由于新杀虫剂的研发需要投入巨大的人力和物力，而且周期很长。将不同作用机制的杀虫剂科学复配使用，能在达到有效防治桃蚜的同时延缓其抗药性的产生，并能有效延长药剂使用寿命。兰亦全等[15]通过室内生物测定筛选出阿维菌素与氰戊菊酯按有效成分12∶4的比例复配防治桃蚜，共毒系数达297.84，增效作用最显著。同时室内药效试验表明，20%的混剂乳油的药效明显高于各单剂。
目前，国内农药复配增效作用的评价方法主要采用共毒系数法。该方法可直接得到某个配比是否增效及增效程度，但在选择两单剂的配比比例时，有较强的主观性存在，很可能出现所选择的所有配比增效作用都很弱甚至出现拮抗作用的现象。因此很多学者在农药复配剂的筛选中先用共毒因子法对所有复配组合进行增效作用筛选，找到了最佳配伍的药剂组合，再用共毒系数法，应用等效线法中相加效应线的十等分点设置9个复配比例，根据各药剂的毒力值，计算出有增效作用的配比组合。2011年，陈雪林等[16]应用共毒因子和共毒系数两种方法相结合，筛选出了阿维菌素与毒死蜱按2∶8和8∶2比例复配防治西花蓟马最有效。2012年，熊忠华等[17]同样结合应用了这两种方法筛选出了阿维菌素与印楝素按1∶125复配防治柑橘红蜘蛛效果最佳。本文在测定吡虫啉、氰戊菊酯、高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯对桃蚜毒力的基础上，应用共毒因子法和共毒系数法研究了吡虫啉与其他3种拟除虫菊酯药剂的复配对该虫的联合毒力作用，结果显示吡虫啉与氰戊菊酯按不同比例复配的共毒因子均大于20，是最佳的复配组合。应用共毒系数法找到了吡虫啉与氰戊菊酯复配的最佳比例为2∶3时增效作用最显著，共毒系数为276.82；配比为1∶14、8∶3时表现为相加作用；按6∶1配比会出现拮抗作用。试验结果将为防治马铃薯桃蚜复配剂配方的筛选提供理论基础和技术支持。
参考文献
[1]韩明花，王永模，王哲，等. 基于微卫星标记的桃蚜种群寄主遗传分化[J]. 昆虫知识，2009， 46（2）： 244249.
[2]Srigiriraju L， Semtner P J， Bloomquist J R.Monitoring for imidacloprid resistance in the tobaccoadapted form of the green peach aphid， Myzus persicae （Sulzer） （Hemiptera： Aphididae）， in the eastern United States [J]. Pest Management Science， 2010， 66（6）：676685.
[3]柏建，周小毛，方勇. 桃蚜抗药性监测[J]. 农药研究与应用，2009， 13（6）： 2729.
[4]宮亚军，王泽华，石宝才，等. 北京地区不同桃蚜种群的抗药性研究[J]. 中国农业科学，2011， 44（21）： 43854394.
[5]张平艳，周小毛. 华南地区桃蚜对7种杀虫剂的抗药性研究[J]. 广东农业科学，2014（10）： 8184.
[6]刘奎，唐良德，李鹏，等. 几种杀虫剂对豆大蓟马的毒力测定及复配增效作用[J]. 热带作物学报，2014， 35（8）： 16151618.
[7]凤舞剑，张朝伦. 高效氯氰菊酯和印楝素混剂的室内毒力测定[J]. 江苏农业科学，2009（1）： 136137.
[8]卢海燕，刘敏，刘贤金. 防治褐飞虱高效安全农药复配配方的筛选[J]. 江西农业学报，2015， 27（2）： 103106.
[9]Shotkoski F A， Mayo Z B， Peteis L L.Induced disulfoton resistance in greenbugs （Homoptera： Aphididae） [J]. Journal of Economic Entomology， 1990，83（6）： 21472152.
[10]Shufran R A， Wilde G E， Sloderbeck P E.Response of three greenbug （Homoptera： Aphididae） strains to five organophosphorous and two carbamate insecticides [J]. Journal of Economic Entomology， 1997， 90（1）：283286.
[11]Mansour N A.Toxicological studies on the Egyptian cotton leafworm Prodenia litura L.Ⅰ.Susceptibility of different larval instars of Prodenia to insecticides [J]. Journal of Economic Entomology，1966， 59（2）： 307311.
[12]Sun Y P， Johnson E R.Analysis of joint action of insecticides against houseflies [J]. Journal of Economic Entomology， 1960， 53： 887892.
[13]陈立，徐汉虹，李云宇，等. 农药复配最佳增效配方筛选方法的探讨[J]. 植物保护学报，2000， 27（4）： 349354.
[14]常静，张薇，李海平，等.马铃薯桃蚜对拟除虫菊酯类杀虫剂的敏感性及其体内羧酸酯酶活性研究[J].农药学学报，2016，18（2）：201206.
[15]兰亦全，赵士熙，刘新，等. 阿维菌素与氰戊菊酯复配对桃蚜的增效作用[J]. 江西农业大学学报（自然科学版），2002， 24（3）： 383385.
[16]陈雪林，孙蓉，杜予州，等.阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力[J]. 植物保护，2011， 37（5）： 206209.
[17]熊忠华，李保同，熊件妹，等.阿维菌素与印楝素对柑橘红蜘蛛的增效作用[J].热带作物学报，2012，33（7）：12811284.
（责任编辑：杨明丽）
本文探讨了吡虫啉分别与氰戊菊酯、高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯复配对马铃薯桃蚜的防治效果，为合理有效地应用复配剂对其进行化学防治提供依据。应用共毒因子法和共毒系数法分别确定了最佳药剂配伍和最佳复配比例。采用共毒因子法测定结果表明，吡虫啉与氰戊菊酯混配对马铃薯桃蚜防治有明显增效作用。进一步采用共毒系数法测定表明，吡虫啉与氰戊菊酯复配比例为2∶3时，增效作用最显著，共毒系数达276.82；吡虫啉与氰戊菊酯以6∶1复配时，表现出拮抗作用。
关键词
农药复配；马铃薯桃蚜；共毒因子；共毒系数
中图分类号：
S 435.32
文献标识码：B
DOI：10.3969/j.issn.05291542.2016.06.041
Abstract
To provide scientific and rational basis for the chemical prevention and control of Myzus persicae on potato in Hohhot， the effects of mixtures of imidacloprid with each of other three insecticides （fenvalerate， betacyhalothrin and bifenthrin） against Myzus persicae were investigated in this study. The optimal combination and mixture ratio of imidacloprid with other insecticides were determined by cotoxicity factor method and the cotoxicity coefficient method. The results showed that the mixture of imidacloprid and fenvalerate had a strong synergistic action according to cotoxicity factor method. Significant synergism was observed in the mixture of imidacloprid and fenvalerate with the ratio of 2∶3 and the cotoxicity coefficient （CTC） of 276.82 according to cotoxicity coefficient method，while the mixture of imidacloprid and fenvalerate with the ratio of 6∶1 showed antagonism.
Key words
pesticides mixture；Myzus persicae on potato；cotoxicity factor；cotoxicity coefficient
桃蚜（Myzus persicae）又名烟蚜，属半翅目蚜科，全国各地均有分布，常严重为害烟草、果树、蔬菜和大田作物，同时也是一些植物病毒病的传播媒介[1]。桃蚜发育历期短，种群增长迅速，并能在多种作物上转移为害，常造成作物大量减产甚至绝产。长期以来主要依靠化学农药防治桃蚜，由于连续多次、高剂量使用同类杀虫剂，导致其对多种杀虫剂产生了较高水平的抗药性[25]，造成防治效果不理想。
农药复配剂在现代农业病虫草害防治和新型农药的研制和使用中占有重要的地位，目前已经筛选出了很多种能有效防治害虫的复配剂。刘奎等[6]通过室内生物测定方法筛选出甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与毒死蜱按1∶9复配对豆大蓟马的防效最佳，共毒系数达到1 733。凤舞剑等[7]采用叶片药膜法筛选出了高效氯氰菊酯和印楝素按1∶4配比防治小菜蛾的效果最佳，共毒系数为353.24。卢海燕等[8]在室内筛选出了防治褐飞虱的3种高效安全农药复配剂，田间防效达90%以上。本研究通过室内生物测定法，应用共毒因子和共毒系数法分别测定了吡虫啉与3种常用杀虫剂的最佳药剂配伍和最佳复配比例，旨在为马铃薯上桃蚜的化学防治和抗药性治理提供科学依据。
1材料与方法
1.1供试材料
1.1.1供试虫源
桃蚜采自呼和浩特市内蒙古农业大学马铃薯实验基地，室内用水萝卜幼苗在防虫笼内饲养。饲养条件：温度（25±1）℃，相对湿度60%～75%，光周期L∥D=16 h∥8 h，饲养期间不接触任何药剂。随机挑取大小一致的无翅成蚜用于生物测定。
1.1.2供试药剂
所选药剂均为原药，95%吡虫啉（imidacloprid）南京盼丰化工有限公司、95%高效氟氯氰菊酯（betacyhalothrin）、96%联苯菊酯（bifenthrin）和92%氰戊菊酯（fenvalerate）均为江苏扬农化工有限公司产品。
1.2试验方法
1.2.1单剂毒力测定
室内生物测定采用Shotkoski等和Shufran等[910]的玻璃管药膜法。测定时，将桃蚜用细毛笔尖轻轻放入药膜管中，每管20头，3次重复，每个浓度共测定60头。用纱布封住管口，置于（25±1）℃、相对湿度为60%～80%的人工气候箱内，4 h后检测死亡数，用毛笔轻触蚜虫，不能活动的视为死亡，用POLO软件进行数据处理。
1.2.2共毒因子的测定
采用共毒因子法[11]确定最佳药剂配伍。假设经毒力测定A、B两单剂的致死中浓度分别为a和b，则用共毒因子法评价A B混剂的增效作用时选择5个配比，这5个配比即为等效线法中相加作用线的六等分点，可表示为a/5b、a/2b、a/b、2a/b、5a/b。这5个配比混剂的浓度分别为（a 5b）/6、（a 2b）/3、（a b）/2、（2a b）/3、（5a b）/6。具体配制方法是将各单剂配制成致死中浓度药液，再按体积比1∶5、1∶2、1∶1、2∶1、5∶1混合即得不同配比混剂药液。当共毒因子≥20表示有增效作用，≤-20表示有拮抗作用，-20<共毒因子<20表示为相加作用。计算公式如下： 共毒因子=（实测死亡率-预期死亡率）/预期死亡率×100。
1.2.3共毒系数测定
采用共毒系数法（cotoxicity coefficient， CTC）[12]确定最佳药剂配比。假设确定的最佳配伍为A B组合，先按上述方法配制单剂浓度梯度，且A剂的浓度梯度中有1个为a，B剂的浓度梯度中有1个为b。然后根据等效线法中相加效应线的十等分点设置9个配比，可表示为a/9b、a/4b、3a/7b、2a/3b、a/b、3a/2b、7a/3b、4a/b、9a/b。按照对应的浓度梯度顺序将A、B两单剂按体积比1∶9、1∶4、3∶7、2∶3、1∶1、3∶2、7∶3、4∶1、9∶1混合，得全部配比混剂的浓度梯度[13]。共毒系数大于120，为增效；共毒系数80～120，为相加作用；共毒系数小于80为拮抗作用。计算公式如下：
毒力指数（TI）=（标准药剂的LC50/供试药剂的LC50）×100；
混剂实际毒力指数（ATI）=（A剂的LC50/混剂的LC50）×100；
混剂理论毒力指数（TTI）=ATI（A）×药剂A在混剂中的百分含量 ATI（B）×药剂B在混剂中的百分含量；
共毒系数（CTC）=（混剂实际毒力指数ATI/混剂理论毒力指数TTI）×100。
2结果与分析
2.1单剂毒力测定
吡虫啉对桃蚜的毒力最高，LC50为40.71 mg/L，联苯菊酯毒力最低，LC50为310.96 mg/L（表1）。
3讨论
目前使用杀虫剂对桃蚜进行防治仍然是常用的有效方法，但长期的不合理用药导致桃蚜对很多杀虫剂产生了抗药性，增加了防治难度。由于新杀虫剂的研发需要投入巨大的人力和物力，而且周期很长。将不同作用机制的杀虫剂科学复配使用，能在达到有效防治桃蚜的同时延缓其抗药性的产生，并能有效延长药剂使用寿命。兰亦全等[15]通过室内生物测定筛选出阿维菌素与氰戊菊酯按有效成分12∶4的比例复配防治桃蚜，共毒系数达297.84，增效作用最显著。同时室内药效试验表明，20%的混剂乳油的药效明显高于各单剂。
目前，国内农药复配增效作用的评价方法主要采用共毒系数法。该方法可直接得到某个配比是否增效及增效程度，但在选择两单剂的配比比例时，有较强的主观性存在，很可能出现所选择的所有配比增效作用都很弱甚至出现拮抗作用的现象。因此很多学者在农药复配剂的筛选中先用共毒因子法对所有复配组合进行增效作用筛选，找到了最佳配伍的药剂组合，再用共毒系数法，应用等效线法中相加效应线的十等分点设置9个复配比例，根据各药剂的毒力值，计算出有增效作用的配比组合。2011年，陈雪林等[16]应用共毒因子和共毒系数两种方法相结合，筛选出了阿维菌素与毒死蜱按2∶8和8∶2比例复配防治西花蓟马最有效。2012年，熊忠华等[17]同样结合应用了这两种方法筛选出了阿维菌素与印楝素按1∶125复配防治柑橘红蜘蛛效果最佳。本文在测定吡虫啉、氰戊菊酯、高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯对桃蚜毒力的基础上，应用共毒因子法和共毒系数法研究了吡虫啉与其他3种拟除虫菊酯药剂的复配对该虫的联合毒力作用，结果显示吡虫啉与氰戊菊酯按不同比例复配的共毒因子均大于20，是最佳的复配组合。应用共毒系数法找到了吡虫啉与氰戊菊酯复配的最佳比例为2∶3时增效作用最显著，共毒系数为276.82；配比为1∶14、8∶3时表现为相加作用；按6∶1配比会出现拮抗作用。试验结果将为防治马铃薯桃蚜复配剂配方的筛选提供理论基础和技术支持。
参考文献
[1]韩明花，王永模，王哲，等. 基于微卫星标记的桃蚜种群寄主遗传分化[J]. 昆虫知识，2009， 46（2）： 244249.
[2]Srigiriraju L， Semtner P J， Bloomquist J R.Monitoring for imidacloprid resistance in the tobaccoadapted form of the green peach aphid， Myzus persicae （Sulzer） （Hemiptera： Aphididae）， in the eastern United States [J]. Pest Management Science， 2010， 66（6）：676685.
[3]柏建，周小毛，方勇. 桃蚜抗药性监测[J]. 农药研究与应用，2009， 13（6）： 2729.
[4]宮亚军，王泽华，石宝才，等. 北京地区不同桃蚜种群的抗药性研究[J]. 中国农业科学，2011， 44（21）： 43854394.
[5]张平艳，周小毛. 华南地区桃蚜对7种杀虫剂的抗药性研究[J]. 广东农业科学，2014（10）： 8184.
[6]刘奎，唐良德，李鹏，等. 几种杀虫剂对豆大蓟马的毒力测定及复配增效作用[J]. 热带作物学报，2014， 35（8）： 16151618.
[7]凤舞剑，张朝伦. 高效氯氰菊酯和印楝素混剂的室内毒力测定[J]. 江苏农业科学，2009（1）： 136137.
[8]卢海燕，刘敏，刘贤金. 防治褐飞虱高效安全农药复配配方的筛选[J]. 江西农业学报，2015， 27（2）： 103106.
[9]Shotkoski F A， Mayo Z B， Peteis L L.Induced disulfoton resistance in greenbugs （Homoptera： Aphididae） [J]. Journal of Economic Entomology， 1990，83（6）： 21472152.
[10]Shufran R A， Wilde G E， Sloderbeck P E.Response of three greenbug （Homoptera： Aphididae） strains to five organophosphorous and two carbamate insecticides [J]. Journal of Economic Entomology， 1997， 90（1）：283286.
[11]Mansour N A.Toxicological studies on the Egyptian cotton leafworm Prodenia litura L.Ⅰ.Susceptibility of different larval instars of Prodenia to insecticides [J]. Journal of Economic Entomology，1966， 59（2）： 307311.
[12]Sun Y P， Johnson E R.Analysis of joint action of insecticides against houseflies [J]. Journal of Economic Entomology， 1960， 53： 887892.
[13]陈立，徐汉虹，李云宇，等. 农药复配最佳增效配方筛选方法的探讨[J]. 植物保护学报，2000， 27（4）： 349354.
[14]常静，张薇，李海平，等.马铃薯桃蚜对拟除虫菊酯类杀虫剂的敏感性及其体内羧酸酯酶活性研究[J].农药学学报，2016，18（2）：201206.
[15]兰亦全，赵士熙，刘新，等. 阿维菌素与氰戊菊酯复配对桃蚜的增效作用[J]. 江西农业大学学报（自然科学版），2002， 24（3）： 383385.
[16]陈雪林，孙蓉，杜予州，等.阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力[J]. 植物保护，2011， 37（5）： 206209.
[17]熊忠华，李保同，熊件妹，等.阿维菌素与印楝素对柑橘红蜘蛛的增效作用[J].热带作物学报，2012，33（7）：12811284.
（责任编辑：杨明丽）