论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）11-000-01
摘 要 通过观看第25届亚洲男篮锦标赛黎巴嫩队与中国队的两场比赛，以黎巴嫩队的防守技战术为研究对象、通过对比参照中国队的防守技战术，对比出中国队在技战术方面和黎巴嫩队存在的差距。
关键词 黎巴嫩 防守技战术 比较研究
一、选题依据
篮球运动是黎巴嫩公众最喜欢的体育运动项目。在近四届亚锦赛中他们获得了三次亚军和一次第四名。“进攻赢得比赛”，“防守赢得冠军”。进攻与防守并重是当今世界篮球运动发展的一个显著趋势。我国男子篮球运动水平与世界强队相比，差距不在于我们缺乏高大队员，也不是我们队员的技术水平差，差距在于我们缺乏力量，缺乏在激烈的身体对抗中运用技战术的能力，更重要的是我们队员的防守能力弱。因此，如何解决好中国男篮个人与全队防守技战术运用问题，是摆在我国篮球界而前的一个重要课题。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
以2009年第25届亚洲男篮锦标赛黎巴嫩队的防守技战术为研究对象。
（二）研究方法
1．录像观察法
通过观看2009年第25届男篮亚锦赛黎巴嫩队的所有比赛录像，获得这些比赛场次相关统计指标数据材料。
2．数理统计分析法
将记录在统计表中的数据输入电脑建立数据库，然后进行数理统计分析和统计处理，从统计结果分析论证本论文的研究假设。
三、结果与分析
（一）防投篮
投篮是得分的唯一手段，进攻中所有的技战术都是为创造投篮得分的机会而服务的，防对方投篮可以说又是防守有球队员的关键。有相关研究表明，在防投篮时，封盖与无封盖相比，封盖有效降低对方命中率6-7个百分点。本研究主要对比赛中的封盖对投篮命中率的影响、封盖率及不同对抗强度的防守对投篮命中率的影响进行了统计分析。
在封盖率方面，从表1中可以得出以下结论：从两场比赛中场均封盖率来看，黎巴嫩队对中国队防守的场均封盖率达84.0%，通过这个数据，另外参照新浪体育网两队两场比赛投篮数据对比，第一场黎巴嫩与中国队的投篮次数比为71-55，第二场次数比为62-50，不难看出，黎巴嫩队对中国队有球队员投篮的防守是相当积极的。黎巴嫩队对中国队有球队员投篮的封盖率高，封盖点高，而且封盖时的防守强度大，身体对抗激烈，基本上做到了有投必封，而且在封盖时在不犯规的前提下能尽量贴近投篮队员，有效地减少了进攻队员的投篮的出手次数。而中国队对黎巴嫩队中远投的覆盖率仅为58.3%、50.0%，可以说明中国队对黎巴嫩有球队员的防守不够积极。
（二）防守突破
黎巴嫩在与中国队的两场比赛中，中国队在突破次数上，外线队员约为53次/场，而内线队员约为10次/场，其次数外线队员要远远多于内线队员。一方面是由于外线队员数量相对较多；另一方面是外线队员的身高相对矮小、步伐灵活。根据突破的不同来源，不同防守方法的成功率具有一定的差异。笔者就黎巴嫩的两场防守数据进行统计，中国队运用关门、夹击、协防、补防的成功次数及总次数比分别为1/3、2/7、17/23、20/26；黎巴嫩分别为0/2、4/8、9/17、9/19。可以得出以下几项统计数据，黎巴嫩队场均运用夹击的成功率为50%，协防成功率为53%，补防成功率分别为47%，中国队的夹击成功率分别为29%，协防成功率为74%，补防成功率为77%，中国队的两项防守成功率都黎巴嫩比要高很多。通过数据分析，中国队防守在针对突破时，其主要特点体现在：首先，是对突破方向的控制，严密防守中央区域球员进攻突破，加强对强侧的封堵，适当的放开对弱侧的防守；其次，在防守位置选择上，重点突出，针对性强，并能够针对不同的队员和突破行为选择合理的防守位置；再次，防守对抗强度适中，针对不同的队员其防守时的对抗强度也有所不同；第四，当进攻队员突破起步，便采用贴身紧逼防守顶挤住突破队员，并严防其投篮和分球。一旦被突破队员超越，则全力退防，争取在对手投篮时进行干扰。
（三）结论
第一、在防守有球队员时，不能适时采用的紧逼和突袭，对球进行干扰，封盖不够。
第二、在防守无球队员时，要求贯彻始终以球为主、人球兼顾的防守原则。黎巴嫩队在积极抢占有利位置，堵截对手移动路线，控制对手到有利的进攻区域接球等方面优于中国队。
第三、在防守姿势上，中国队运动员防守普遍比较松动，贴身不够，对抗不足，主要表现在脚步移动慢、跟不上对手的变化节奏、卡位不当，侧移髋部，非法用手等方面。
参考文献：
[1] 王军,王金霞.谈对篮球前锋队员的攻击性防守[J].天水师范学院学报.2001.21(5):74-76.
[2] 居向阳.现代篮球攻击性个人防守技术及其运用[J].体育科技.2005.26(1):24-25.
[3] 孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社.2004:109-110.
[4] 赫伯.布朗论篮球防守[M].北京:人民体育出版社.2007:166-177.
摘 要 通过观看第25届亚洲男篮锦标赛黎巴嫩队与中国队的两场比赛，以黎巴嫩队的防守技战术为研究对象、通过对比参照中国队的防守技战术，对比出中国队在技战术方面和黎巴嫩队存在的差距。
关键词 黎巴嫩 防守技战术 比较研究
一、选题依据
篮球运动是黎巴嫩公众最喜欢的体育运动项目。在近四届亚锦赛中他们获得了三次亚军和一次第四名。“进攻赢得比赛”，“防守赢得冠军”。进攻与防守并重是当今世界篮球运动发展的一个显著趋势。我国男子篮球运动水平与世界强队相比，差距不在于我们缺乏高大队员，也不是我们队员的技术水平差，差距在于我们缺乏力量，缺乏在激烈的身体对抗中运用技战术的能力，更重要的是我们队员的防守能力弱。因此，如何解决好中国男篮个人与全队防守技战术运用问题，是摆在我国篮球界而前的一个重要课题。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
以2009年第25届亚洲男篮锦标赛黎巴嫩队的防守技战术为研究对象。
（二）研究方法
1．录像观察法
通过观看2009年第25届男篮亚锦赛黎巴嫩队的所有比赛录像，获得这些比赛场次相关统计指标数据材料。
2．数理统计分析法
将记录在统计表中的数据输入电脑建立数据库，然后进行数理统计分析和统计处理，从统计结果分析论证本论文的研究假设。
三、结果与分析
（一）防投篮
投篮是得分的唯一手段，进攻中所有的技战术都是为创造投篮得分的机会而服务的，防对方投篮可以说又是防守有球队员的关键。有相关研究表明，在防投篮时，封盖与无封盖相比，封盖有效降低对方命中率6-7个百分点。本研究主要对比赛中的封盖对投篮命中率的影响、封盖率及不同对抗强度的防守对投篮命中率的影响进行了统计分析。
在封盖率方面，从表1中可以得出以下结论：从两场比赛中场均封盖率来看，黎巴嫩队对中国队防守的场均封盖率达84.0%，通过这个数据，另外参照新浪体育网两队两场比赛投篮数据对比，第一场黎巴嫩与中国队的投篮次数比为71-55，第二场次数比为62-50，不难看出，黎巴嫩队对中国队有球队员投篮的防守是相当积极的。黎巴嫩队对中国队有球队员投篮的封盖率高，封盖点高，而且封盖时的防守强度大，身体对抗激烈，基本上做到了有投必封，而且在封盖时在不犯规的前提下能尽量贴近投篮队员，有效地减少了进攻队员的投篮的出手次数。而中国队对黎巴嫩队中远投的覆盖率仅为58.3%、50.0%，可以说明中国队对黎巴嫩有球队员的防守不够积极。
（二）防守突破
黎巴嫩在与中国队的两场比赛中，中国队在突破次数上，外线队员约为53次/场，而内线队员约为10次/场，其次数外线队员要远远多于内线队员。一方面是由于外线队员数量相对较多；另一方面是外线队员的身高相对矮小、步伐灵活。根据突破的不同来源，不同防守方法的成功率具有一定的差异。笔者就黎巴嫩的两场防守数据进行统计，中国队运用关门、夹击、协防、补防的成功次数及总次数比分别为1/3、2/7、17/23、20/26；黎巴嫩分别为0/2、4/8、9/17、9/19。可以得出以下几项统计数据，黎巴嫩队场均运用夹击的成功率为50%，协防成功率为53%，补防成功率分别为47%，中国队的夹击成功率分别为29%，协防成功率为74%，补防成功率为77%，中国队的两项防守成功率都黎巴嫩比要高很多。通过数据分析，中国队防守在针对突破时，其主要特点体现在：首先，是对突破方向的控制，严密防守中央区域球员进攻突破，加强对强侧的封堵，适当的放开对弱侧的防守；其次，在防守位置选择上，重点突出，针对性强，并能够针对不同的队员和突破行为选择合理的防守位置；再次，防守对抗强度适中，针对不同的队员其防守时的对抗强度也有所不同；第四，当进攻队员突破起步，便采用贴身紧逼防守顶挤住突破队员，并严防其投篮和分球。一旦被突破队员超越，则全力退防，争取在对手投篮时进行干扰。
（三）结论
第一、在防守有球队员时，不能适时采用的紧逼和突袭，对球进行干扰，封盖不够。
第二、在防守无球队员时，要求贯彻始终以球为主、人球兼顾的防守原则。黎巴嫩队在积极抢占有利位置，堵截对手移动路线，控制对手到有利的进攻区域接球等方面优于中国队。
第三、在防守姿势上，中国队运动员防守普遍比较松动，贴身不够，对抗不足，主要表现在脚步移动慢、跟不上对手的变化节奏、卡位不当，侧移髋部，非法用手等方面。
参考文献：
[1] 王军,王金霞.谈对篮球前锋队员的攻击性防守[J].天水师范学院学报.2001.21(5):74-76.
[2] 居向阳.现代篮球攻击性个人防守技术及其运用[J].体育科技.2005.26(1):24-25.
[3] 孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社.2004:109-110.
[4] 赫伯.布朗论篮球防守[M].北京:人民体育出版社.2007:166-177.