论文部分内容阅读
一、前言
随着我国经济的蓬勃发展，高校体育场馆的建设步伐也在不断加快，但由于近十年来高校扩招的脚步不断加快，体育场馆的数量能否满足在校大学生进行体育锻炼的需求就成为我们研究的主要内容。
二、研究结果与分析
表1是对我国8个省的部分高校体育场馆数量的调查结果，通过调查可以发现目前我国高校的体育场馆资源主要还是以室外体育场地为主，体育场馆数量所占的比重较小，室内体育场馆主要集中在乒乓球、羽毛球和健身房这三个项目上，而在大球项目如篮球、排球上还是以室外场地为主。在体育教学和学生课外活动中应用较多的田径馆和游泳馆的数量明显不足。一些新兴体育项目（如攀岩轮滑、高尔夫、保龄球等）场地数量太少，根本不可能满足学生的锻炼需求。
据被调查的高校中，有62%的高校在校人数达到了10000-20000人，另有15%的高校在校人数达到了20000人以上。通过对比《普通高等学校体育场馆设施配备标准》可以看出：我国高校目前在室外场地设施上已达到了《标准》的基本配备类要求，但距离发展配备类的要求还有一定差距；而在室内场地设施的配备上还不能达到《普通高等学校体育场馆设施配备标准》的基本要求，特别是在游泳馆和风雨操场的数量上距离基本配备要求还有很大的差距。
根据笔者走访调查发现，目前我国大多数高校的场馆的数量在地理上分布有着明显的不均衡现象，地处在市区的高校体育场馆往往数量比较少，大多数比较破旧。在城郊结合带或者郊区的高校，特别是新建的一批大学城的体育场馆数量和质量都很高，并且还有一大批的体育场馆正在建设和准备建设中。從场馆的质量上看，部属高校（新建校区）的体育场馆质量最好，民办和大专高职类院校的体育场馆质量也相对较好，省属和市属类的普通本科院校的体育场馆质量相对较差。
体育场馆资源配备水平除了与学校规模，经费状况，地理位置等方面相关之外，还与学校领导和地区教育部门领导的重视程度有很大关联。通过走访调查发现绝大多数的大专高职类院校对学生体质状况和学校体育场馆设施较为重视， 这也是造成目前我国大专高职类院校的体育场馆质量优于市属院校和省属院校的主要原因。
三、结论
目前我国高校的体育场馆资源分布不均，新建大学城的体育场馆数量和质量都比较高。但其他高校的场馆资源还是比较匮乏。从整体看，大部分高校的体育场馆水平还没有达到《普通高等学校体育场馆设施配备标准》的基本配备类要求，室外场地设施的配备达到了基本配备要求，而在室内场地设施的配备上还相差较远。
四、建议
（一）在高校体育场馆的建设上还应加大投入，场馆的建设要从实用角度考虑，特别要多建设学生使用率高和项目参与率高的场馆。
（二）保证教学训练和在校学生课余锻炼是高校场馆资源的主要作用，场馆条件不好的院校只能把精力放在教学训练和学生的使用上。
（三）无偿开放体育场馆并不等于免费开放，针对在校师生制定更加合理收费标准才能保证更广泛的学生使用到场馆进行锻炼。
参考文献：
[1] 第五次全国体育场地普查资料[Z].北京:全国体育场地普查办公室.2002.7.
[2] 雷厉.国内外体育场馆政策及对我国未来发展的启示[J].体育文史.2000(3).
[3] 李伟民.体育营销导论[M].北京:龙门书局.1998.8(152).
[4] 王德清.现代管理学原理[M].重庆:西南师范大学出版.1998.5.
随着我国经济的蓬勃发展，高校体育场馆的建设步伐也在不断加快，但由于近十年来高校扩招的脚步不断加快，体育场馆的数量能否满足在校大学生进行体育锻炼的需求就成为我们研究的主要内容。
二、研究结果与分析
表1是对我国8个省的部分高校体育场馆数量的调查结果，通过调查可以发现目前我国高校的体育场馆资源主要还是以室外体育场地为主，体育场馆数量所占的比重较小，室内体育场馆主要集中在乒乓球、羽毛球和健身房这三个项目上，而在大球项目如篮球、排球上还是以室外场地为主。在体育教学和学生课外活动中应用较多的田径馆和游泳馆的数量明显不足。一些新兴体育项目（如攀岩轮滑、高尔夫、保龄球等）场地数量太少，根本不可能满足学生的锻炼需求。
据被调查的高校中，有62%的高校在校人数达到了10000-20000人，另有15%的高校在校人数达到了20000人以上。通过对比《普通高等学校体育场馆设施配备标准》可以看出：我国高校目前在室外场地设施上已达到了《标准》的基本配备类要求，但距离发展配备类的要求还有一定差距；而在室内场地设施的配备上还不能达到《普通高等学校体育场馆设施配备标准》的基本要求，特别是在游泳馆和风雨操场的数量上距离基本配备要求还有很大的差距。
根据笔者走访调查发现，目前我国大多数高校的场馆的数量在地理上分布有着明显的不均衡现象，地处在市区的高校体育场馆往往数量比较少，大多数比较破旧。在城郊结合带或者郊区的高校，特别是新建的一批大学城的体育场馆数量和质量都很高，并且还有一大批的体育场馆正在建设和准备建设中。從场馆的质量上看，部属高校（新建校区）的体育场馆质量最好，民办和大专高职类院校的体育场馆质量也相对较好，省属和市属类的普通本科院校的体育场馆质量相对较差。
体育场馆资源配备水平除了与学校规模，经费状况，地理位置等方面相关之外，还与学校领导和地区教育部门领导的重视程度有很大关联。通过走访调查发现绝大多数的大专高职类院校对学生体质状况和学校体育场馆设施较为重视， 这也是造成目前我国大专高职类院校的体育场馆质量优于市属院校和省属院校的主要原因。
三、结论
目前我国高校的体育场馆资源分布不均，新建大学城的体育场馆数量和质量都比较高。但其他高校的场馆资源还是比较匮乏。从整体看，大部分高校的体育场馆水平还没有达到《普通高等学校体育场馆设施配备标准》的基本配备类要求，室外场地设施的配备达到了基本配备要求，而在室内场地设施的配备上还相差较远。
四、建议
（一）在高校体育场馆的建设上还应加大投入，场馆的建设要从实用角度考虑，特别要多建设学生使用率高和项目参与率高的场馆。
（二）保证教学训练和在校学生课余锻炼是高校场馆资源的主要作用，场馆条件不好的院校只能把精力放在教学训练和学生的使用上。
（三）无偿开放体育场馆并不等于免费开放，针对在校师生制定更加合理收费标准才能保证更广泛的学生使用到场馆进行锻炼。
参考文献：
[1] 第五次全国体育场地普查资料[Z].北京:全国体育场地普查办公室.2002.7.
[2] 雷厉.国内外体育场馆政策及对我国未来发展的启示[J].体育文史.2000(3).
[3] 李伟民.体育营销导论[M].北京:龙门书局.1998.8(152).
[4] 王德清.现代管理学原理[M].重庆:西南师范大学出版.1998.5.