论文部分内容阅读
入门级用户不仅预算有限，而且对于自己的配置需求实际上也基本不了解。而这所谓的“不了解”却意味着整机性能要足够的均衡，任何方面都不能有瓶颈，这样一来入门级用户反倒变得难伺候了。不过目前AMD和Intel在入门级产品线上都已经有了非常不错的产品，本期我们就将对两家的入门级产品进行对比测试。
可爱的四百元价位
四百元左右的价位是目前处理器市场上走量最大的。在处理器性能过剩的时代，四百元价位上的处理器能带来的性能已经相当不错了。AMD Llano APU A4-3300、Intel Pentium G840都是这个价位上的明星产品。它们不仅有不错的计算能力，同时也都带有独显核心或整合显示核心，能为用户们节省大笔预算。同时，它们进可追加独立显卡，提升性能升级为游戏平台，退则可安分地成为整合平台，以低功耗、高效能满足入门级用户和HTPC用户的需求。不过，选择入A家还是入I家，这是个问题，需要通过下面的对比测试来帮助选择。
入门级平台 3D性能考量是关键
谁说入门级整机3D性能不重要了？如果不是富二代的话，相信大家都是从使用整合平台或是极低端独显玩游戏开始的。起步阶段，高特效、高分辨率这些有没有其实不重要了，游戏剧情才是关键。但也不能总是在幻灯片的效果下玩吧。所以，即便是入门级平台，3D性能同样是非常关键的，因此本次测试我们除了考量处理器计算能力和平台整体性能外，更多地是从3D性能上对两款主流处理器的性能进行对比。
3D性能 A4完胜
在3D性能方面，AMD APU有它得天独厚的优势。内部融合的GPU独显核心不仅对DirectX 11 API提供完美支持，160个流处理器让它在性能方面完全可以媲美低端独立显卡。A4-3300在3DMark Vantage Performance状态测试得分轻松达到了2000分以上，领先优势非常明显。而它在实际游戏中的表现也是非常给力的。在1280×720分辨率低特效环境下，我们选用的《失落星球》、《生化危机5》、《星际争霸2》和《暗黑破坏神3》四款游戏中，A4-3300融合的HD 6140D独显核心均能跑出比较流畅的效果，值得一提的是在还未正式发布的《暗黑破坏神3》中，它也能获得接近30fps的平均帧率。这方面对手G840则显得逊色不少，不仅DirectX 11 API游戏无法运行，同时大部分游戏也只能勉强维持流畅。而最新的《暗黑破坏神3》看来也已经是和G840无缘了。至于网络游戏，它们对硬件规格要求不高，所以无论是A4-3300还是G840，运行流畅度都比较不错，但从实际数据上看，A4-3300仍然处于领先。
处理器性能够用就好
虽然Pentium G840凭借更高的主频和更大缓存在PCMark 7综合性能分值上取得领先，不过对于入门级用户而言，这样的优势反映在实际应用中不会太明显。入门级用户更加要求平台的综合性能，CPU与GPU都要能适当地满足流畅需求。A4-3300和G840都能在PCMark 7测试中取得2000分以上的综合得分，对于主流平台而言，它们都已经完全合格。既然是定位于入门用户的产品，那么计算能力实际上够用就好，因为入门级电脑大部分的用途只是浏览网页、欣赏视频和低画质条件下的游戏，在这些应用中显然不会用到太强的计算性能。
入门平台 AMD更均衡
用户们需要在3000元左右的入门级平台预算中找到最均衡的性能。因此，处理器性能不仅要够用，同时它们内置的显示核心性能同样也要够强。从上边的测试结果不难发现，A4-3300在计算能力上比起G840来实力稍显不足，但在能够更直观反映性能的3D显示性能上，A4-3300却有着巨大的优势。尽管G840凭借缩水的Sandy Bridge架构获得了较强的处理器性能，但它整合的显示核心较之A4-3300的确存在较大的差距，很难支撑起入门用户的游戏需要。
均衡性能更实在
400元左右的价格，用户同时拥有了一颗性能够用的CPU和一块显卡，无论是A4-3300还是G840，性价比其实都已经很高了。不过相对而言，A4-3300似乎更加值得选购，因为它带来了更均衡的性能，不仅计算性能够用，同时还能让主流游戏在低画质/特效状态下流畅工作。既然是主流平台，那么绘图渲染、高特效游戏等等应用对于用户而言就有些遥远了，既然无法让一台2000～3000元左右的电脑做到一专多能，那就让它变得均衡一点吧。
价格便宜 量又足
与此同时，A4-3300处理器的价格要比Pentium G840便宜100多元，体现了AMD产品的高性价比。而且应对入门级用户的A55主板售价也非常便宜，价格相对于Intel的H61产品，又有近百元的空间。而升级应用方面，除了A55本身提供的功能外，更有部分厂商在A55芯片组主板上同时提供了SATA3.0和USB3.0接口，让入门级用户也能享受高速存储性能。
可爱的四百元价位
四百元左右的价位是目前处理器市场上走量最大的。在处理器性能过剩的时代，四百元价位上的处理器能带来的性能已经相当不错了。AMD Llano APU A4-3300、Intel Pentium G840都是这个价位上的明星产品。它们不仅有不错的计算能力，同时也都带有独显核心或整合显示核心，能为用户们节省大笔预算。同时，它们进可追加独立显卡，提升性能升级为游戏平台，退则可安分地成为整合平台，以低功耗、高效能满足入门级用户和HTPC用户的需求。不过，选择入A家还是入I家，这是个问题，需要通过下面的对比测试来帮助选择。
入门级平台 3D性能考量是关键
谁说入门级整机3D性能不重要了？如果不是富二代的话，相信大家都是从使用整合平台或是极低端独显玩游戏开始的。起步阶段，高特效、高分辨率这些有没有其实不重要了，游戏剧情才是关键。但也不能总是在幻灯片的效果下玩吧。所以，即便是入门级平台，3D性能同样是非常关键的，因此本次测试我们除了考量处理器计算能力和平台整体性能外，更多地是从3D性能上对两款主流处理器的性能进行对比。
3D性能 A4完胜
在3D性能方面，AMD APU有它得天独厚的优势。内部融合的GPU独显核心不仅对DirectX 11 API提供完美支持，160个流处理器让它在性能方面完全可以媲美低端独立显卡。A4-3300在3DMark Vantage Performance状态测试得分轻松达到了2000分以上，领先优势非常明显。而它在实际游戏中的表现也是非常给力的。在1280×720分辨率低特效环境下，我们选用的《失落星球》、《生化危机5》、《星际争霸2》和《暗黑破坏神3》四款游戏中，A4-3300融合的HD 6140D独显核心均能跑出比较流畅的效果，值得一提的是在还未正式发布的《暗黑破坏神3》中，它也能获得接近30fps的平均帧率。这方面对手G840则显得逊色不少，不仅DirectX 11 API游戏无法运行，同时大部分游戏也只能勉强维持流畅。而最新的《暗黑破坏神3》看来也已经是和G840无缘了。至于网络游戏，它们对硬件规格要求不高，所以无论是A4-3300还是G840，运行流畅度都比较不错，但从实际数据上看，A4-3300仍然处于领先。
处理器性能够用就好
虽然Pentium G840凭借更高的主频和更大缓存在PCMark 7综合性能分值上取得领先，不过对于入门级用户而言，这样的优势反映在实际应用中不会太明显。入门级用户更加要求平台的综合性能，CPU与GPU都要能适当地满足流畅需求。A4-3300和G840都能在PCMark 7测试中取得2000分以上的综合得分，对于主流平台而言，它们都已经完全合格。既然是定位于入门用户的产品，那么计算能力实际上够用就好，因为入门级电脑大部分的用途只是浏览网页、欣赏视频和低画质条件下的游戏，在这些应用中显然不会用到太强的计算性能。
入门平台 AMD更均衡
用户们需要在3000元左右的入门级平台预算中找到最均衡的性能。因此，处理器性能不仅要够用，同时它们内置的显示核心性能同样也要够强。从上边的测试结果不难发现，A4-3300在计算能力上比起G840来实力稍显不足，但在能够更直观反映性能的3D显示性能上，A4-3300却有着巨大的优势。尽管G840凭借缩水的Sandy Bridge架构获得了较强的处理器性能，但它整合的显示核心较之A4-3300的确存在较大的差距，很难支撑起入门用户的游戏需要。
均衡性能更实在
400元左右的价格，用户同时拥有了一颗性能够用的CPU和一块显卡，无论是A4-3300还是G840，性价比其实都已经很高了。不过相对而言，A4-3300似乎更加值得选购，因为它带来了更均衡的性能，不仅计算性能够用，同时还能让主流游戏在低画质/特效状态下流畅工作。既然是主流平台，那么绘图渲染、高特效游戏等等应用对于用户而言就有些遥远了，既然无法让一台2000～3000元左右的电脑做到一专多能，那就让它变得均衡一点吧。
价格便宜 量又足
与此同时，A4-3300处理器的价格要比Pentium G840便宜100多元，体现了AMD产品的高性价比。而且应对入门级用户的A55主板售价也非常便宜，价格相对于Intel的H61产品，又有近百元的空间。而升级应用方面，除了A55本身提供的功能外，更有部分厂商在A55芯片组主板上同时提供了SATA3.0和USB3.0接口，让入门级用户也能享受高速存储性能。