论文部分内容阅读
近十几年来，随着通信技术的飞速发展和电信市场的不断成熟，无论是网络运营商、设备制造商，还是业务／内容提供商都越来越意识到，用户不断发展的需求才是技术和网络发展的源动力，电信网的发展历程就是不断丰富和发展电信业务以满足用户需求的过程。
近年来，我们经常看到各种电信智能业务平台、综合业务平台、通用业务平台，其实背后的含义都是要实现一个满足下一代网络开放性的业务平台。
业务驱动的下一代网络
全球的通信业正在经受着严峻的挑战，用户对通信业务的需求开始迅速的呈现多样化、综合化和个性化的趋势，在这一背景下，一个能够提供包括语音、数据、图像和多媒体等各种业务在内的开放的网络体系结构成为目前国内外网络界最关注的研究热点， 电话网(PSTN／ISDN)、移动网(GSM／CDMA)、因特网(Internet)以及各类广播电视网之间的融合已经成为大势所趋，全球的电信运营都将逐步呈现开放的特征。
随着通信网络的演进和融合，无论演进方向是3G还是NGN，最终目的都是为了丰富和发展电信和信息业务。下一代网络将是一个业务驱动的网络，高效、灵活地接入更好的业务是下一代网络中最关键的问题。
下一代网络的发展趋势
(1)多种异构网络的融合，网络结构呈现开放性，网络中各层实体可以独立发展；
(2)分层的网络体系，业务提供与呼叫控制、呼叫控制与承载连接的分离，新业务的开发可以不受底层技术变化的影响；
(3)在开放的网络环境下，业务层成为一个开放的公共平台，专业化的业务提供商基于该平台去创造各类新业务。以形成一种开放的和分布的业务提供模式。
下一代网络的业务开放性
各种网络新技术的研究和应用的根本目的都是提升服务和业务能力，在开放的网络环境下，电信和信息业务正朝着向综合化、多媒体化、个性化、开放性的目标迈进。电信和信息业务发展关键就是实现业务的融合与统一，也就是3GPP提出的虚拟归属环境(VHE：VirtualHome Environment)所表达的跨越网络边界和跨越终端的个人服务环境(PSE：Personal Service Environment)可携带性的概念，即无论在什么网络和什么终端(在终端和网络的能力范围内)、无论用户在什么位置， 向用户提供一致的个性化特性、定制的用户界面和业务。
采用下一代网络的业务开放性技术后，展现在人们面前的将是一个开放的业务环境下，业务和网络将独立提供、独立发展。网络提供商为业务提供安全可靠的通信网络基础设施和屏蔽网络细节的面向业务开发的开放接口，而各种各样的业务／应用提供商则可以充分发挥自己的优势，分析用户需求，为用户提供各种差异化和有竞争力的业务／应用，内容提供商则为网络和业务提供更加丰富更加专业的内容，进一步提升服务质量，业务用户则可以享受可定制的个性化的业务。
目前网络中业务运营存在的问题
目前，国内的运营商投入了大量人力、财力进行网络建设，随着GPRS、cdma 1x网络的建成与商用，传输速率得到一定的提升，已可以提供多媒体消息、多媒体邮件等服务，WAP应用也焕发出活力。但整体来说，由于缺乏有吸引力的业务的支撑，运营商很难在新的网络上获得所期望的收益，业务发展大大滞后于网络的发展。随着3G在国内商用化建设的启动，更高的网络质量和更快的传输速率能否真正给运营商带来较大的收益，其关键还是在于业务的发展。
业务发展困难的根本原因在于，运营商尚无功能强大的面向网络融合的开放的平台。
我们分析了近几年国内业务运营中普遍存在的主要问题：
1．垂直的业务结构
由于当前的业务系统建设基本采用垂直架构，每套系统独立地进行业务部署，提供用户管理、业务管理、鉴权、计费等业务运营支撑功能，因而形成了短信、MMS、WAP、KJava手机游戏等多个相互独立的系统，即一个业务一个系统或一种网络，运营成本因此而倍增。同时，独立的系统导致业务的孤岛现象，对运营商意味着重复建设、管理分散、综合管理能力差；对业务提供商(SP)则意味着业务逻辑不能共享、重用性不强、功能重复开发、投资巨大；对用户来说，则意味着用户体验的不一致。
2．分离式的体系结构
每一业务通常需要完整定义从高层应用到底层传输在内的所有规范。
(1)业务生成环境与具体的信令协议相关，使得业务的开发难度增加，要求业务开发人员对不同网络的底层通信网络协议都有深入的了解，这些因素抑制了业务的迅速开发，无法满足用户对业务需求快速增长的需要。
(2)业务与运行网络相关，业务的开发需要针对具体的网络，业务逻辑一般通过专有协议直接控制网络功能实体。因此，为特定网络开发的业务很难被移植到其他网络上。
(3)业务与运行平台相关，所生成的业务与具体的运行平台相关，离开了特定的业务平台，业务就不再存在，业务平台变化或升级，业务就要重新开发。即使是相同的业务，也需要在不同的运行平台重新开发，业务的可移植性、可重用性较差。
因此，限制于具体信令协议、运行网络、运行平台，不便于提供跨越网络的多功能综合业务，也就无法实现业务个性化、业务可携带性。
3．不支持独立的内容开发商(CP)
当前移动数据增值业务价值链中cP是作为SP的附庸出现的，几乎不存在独立的cP，更谈不上业务内容的共享。目前流行的短信服务由于内容附加值低，因此内容问题并不突出，但随着MMS、LBS以及Brew／Java等业务的推出，内容的高附加值是其突出的特征，如果不改变现状，将直接影响这些业务的发展。
4.缺乏统一的业务开发与部署平台
虽然开放业务体系(OSA)的理念深入人心，但由于缺乏统一的业务开发与部署平台，一方面sP难于快速进行业务的开发与部署，业务资源不能共享，另一方面，随着网络复杂性的增加，SP更加无力进行复杂的、融合业务开发，这将影响业务的进一步发展，一些专有的开发环境，如联通的Brew，却又提高了SP进入业务开发的门槛。
这些问题使运营商面临工作量大、效率低、管理成本不断攀升、业务发展滞后等棘手问题，运营商迫切需要一套新的业务支撑平台，实现业务的可移植性以及多网业务融合的需求，提供快速便捷的业务生成和发布系统、统一的用户管理、业务管理、合作伙伴管理、个性化的业务定制与呈现、严格的访问控制等功能。
下一代网络的开放业务平台
基于以上分析，不管是从顺应未来技术发展，还是从解决现有问题，以满足当前市场的需要来考虑，都需要解决现有业务运营系统中的诸多先天不足，实现高效统一的业务开发、部署、运营、管理，即迫切需要一 个开放的业务平台。
下一代网络的开放业务平台应该具有以下特征：
1．汇聚网络能力
开放业务平台能够汇聚各种异构网络的能力和资源，并对其进行抽象和封装，为业务开发提供标准接口(如Parlay API)，使得业务开发可以真正脱离承载网络而存在，从而提供融合多种网络能力的多样且个性化的业务。
2．提供开放的业务能力接口
开放业务平台从网络功能实体中提取业务能力，提供面向业务的接口，屏蔽了网络的复杂性，使得cF／SP技术人员不需要掌握3G／NGN等通信知识，就可以利用标准接口开发丰富的应用，简化了业务开发，这是使网络能力被广泛使用并得到商业化的基础。
3．控制网络能力的开放程度
开放业务平台可控制地将网络业务能力开放给SP／SP，并保护低层的网络资源不被外部应用所破坏，对网络资源的安全使用进行管理。
4．良好的扩展性
开放业务平台屏蔽了网络的变化， 当网络升级或网络设备变化时，只需修改接口的实现方式，而不必改动接口，因此对于业务的应用不会产生影响，开放业务平台具有良好的扩展性，使业务能够摆脱网络的变化而独立发展。
5．支持业务的可重用性
构建在开放业务平台上的业务使用平台提供的标准接口，便于业务功能的模块化、组件化，因而具有可重用性。sP可以重用已开发的业务功能组件，组成新的业务，也可以把自己开发的业务注册、发布在业务平台上，供用户使用或者供其他sP做二次开发。
6．具有可运营性
开放业务平台能够方便的开放和部署新业务，并支持统一业务管理，用户管理、CP／SP管理、计费结算等。
7.共享内容资源
内容资源由各SP广泛提供，由开放业务平台统一管理，各种终端、各种接入方式、各种网络都可以使用统一提供的接口访问内容资源。
总之，下一代网络的开放业务平台实现了整合多种基本业务能力、开放各种网络能力资源、对CP／SP及其业务开发提供支撑和统一管理。开放业务平台有效的将服务提供商和网络运营商连接在一起，为业务应用和网络能力之间架起一个桥梁，使业务开发商可以快速地提供面向融合的多种多样的个性化业务， 以满足用户不断增长的需求。
编辑／樊文辉 fanwenhui@txbl.net
近年来，我们经常看到各种电信智能业务平台、综合业务平台、通用业务平台，其实背后的含义都是要实现一个满足下一代网络开放性的业务平台。
业务驱动的下一代网络
全球的通信业正在经受着严峻的挑战，用户对通信业务的需求开始迅速的呈现多样化、综合化和个性化的趋势，在这一背景下，一个能够提供包括语音、数据、图像和多媒体等各种业务在内的开放的网络体系结构成为目前国内外网络界最关注的研究热点， 电话网(PSTN／ISDN)、移动网(GSM／CDMA)、因特网(Internet)以及各类广播电视网之间的融合已经成为大势所趋，全球的电信运营都将逐步呈现开放的特征。
随着通信网络的演进和融合，无论演进方向是3G还是NGN，最终目的都是为了丰富和发展电信和信息业务。下一代网络将是一个业务驱动的网络，高效、灵活地接入更好的业务是下一代网络中最关键的问题。
下一代网络的发展趋势
(1)多种异构网络的融合，网络结构呈现开放性，网络中各层实体可以独立发展；
(2)分层的网络体系，业务提供与呼叫控制、呼叫控制与承载连接的分离，新业务的开发可以不受底层技术变化的影响；
(3)在开放的网络环境下，业务层成为一个开放的公共平台，专业化的业务提供商基于该平台去创造各类新业务。以形成一种开放的和分布的业务提供模式。
下一代网络的业务开放性
各种网络新技术的研究和应用的根本目的都是提升服务和业务能力，在开放的网络环境下，电信和信息业务正朝着向综合化、多媒体化、个性化、开放性的目标迈进。电信和信息业务发展关键就是实现业务的融合与统一，也就是3GPP提出的虚拟归属环境(VHE：VirtualHome Environment)所表达的跨越网络边界和跨越终端的个人服务环境(PSE：Personal Service Environment)可携带性的概念，即无论在什么网络和什么终端(在终端和网络的能力范围内)、无论用户在什么位置， 向用户提供一致的个性化特性、定制的用户界面和业务。
采用下一代网络的业务开放性技术后，展现在人们面前的将是一个开放的业务环境下，业务和网络将独立提供、独立发展。网络提供商为业务提供安全可靠的通信网络基础设施和屏蔽网络细节的面向业务开发的开放接口，而各种各样的业务／应用提供商则可以充分发挥自己的优势，分析用户需求，为用户提供各种差异化和有竞争力的业务／应用，内容提供商则为网络和业务提供更加丰富更加专业的内容，进一步提升服务质量，业务用户则可以享受可定制的个性化的业务。
目前网络中业务运营存在的问题
目前，国内的运营商投入了大量人力、财力进行网络建设，随着GPRS、cdma 1x网络的建成与商用，传输速率得到一定的提升，已可以提供多媒体消息、多媒体邮件等服务，WAP应用也焕发出活力。但整体来说，由于缺乏有吸引力的业务的支撑，运营商很难在新的网络上获得所期望的收益，业务发展大大滞后于网络的发展。随着3G在国内商用化建设的启动，更高的网络质量和更快的传输速率能否真正给运营商带来较大的收益，其关键还是在于业务的发展。
业务发展困难的根本原因在于，运营商尚无功能强大的面向网络融合的开放的平台。
我们分析了近几年国内业务运营中普遍存在的主要问题：
1．垂直的业务结构
由于当前的业务系统建设基本采用垂直架构，每套系统独立地进行业务部署，提供用户管理、业务管理、鉴权、计费等业务运营支撑功能，因而形成了短信、MMS、WAP、KJava手机游戏等多个相互独立的系统，即一个业务一个系统或一种网络，运营成本因此而倍增。同时，独立的系统导致业务的孤岛现象，对运营商意味着重复建设、管理分散、综合管理能力差；对业务提供商(SP)则意味着业务逻辑不能共享、重用性不强、功能重复开发、投资巨大；对用户来说，则意味着用户体验的不一致。
2．分离式的体系结构
每一业务通常需要完整定义从高层应用到底层传输在内的所有规范。
(1)业务生成环境与具体的信令协议相关，使得业务的开发难度增加，要求业务开发人员对不同网络的底层通信网络协议都有深入的了解，这些因素抑制了业务的迅速开发，无法满足用户对业务需求快速增长的需要。
(2)业务与运行网络相关，业务的开发需要针对具体的网络，业务逻辑一般通过专有协议直接控制网络功能实体。因此，为特定网络开发的业务很难被移植到其他网络上。
(3)业务与运行平台相关，所生成的业务与具体的运行平台相关，离开了特定的业务平台，业务就不再存在，业务平台变化或升级，业务就要重新开发。即使是相同的业务，也需要在不同的运行平台重新开发，业务的可移植性、可重用性较差。
因此，限制于具体信令协议、运行网络、运行平台，不便于提供跨越网络的多功能综合业务，也就无法实现业务个性化、业务可携带性。
3．不支持独立的内容开发商(CP)
当前移动数据增值业务价值链中cP是作为SP的附庸出现的，几乎不存在独立的cP，更谈不上业务内容的共享。目前流行的短信服务由于内容附加值低，因此内容问题并不突出，但随着MMS、LBS以及Brew／Java等业务的推出，内容的高附加值是其突出的特征，如果不改变现状，将直接影响这些业务的发展。
4.缺乏统一的业务开发与部署平台
虽然开放业务体系(OSA)的理念深入人心，但由于缺乏统一的业务开发与部署平台，一方面sP难于快速进行业务的开发与部署，业务资源不能共享，另一方面，随着网络复杂性的增加，SP更加无力进行复杂的、融合业务开发，这将影响业务的进一步发展，一些专有的开发环境，如联通的Brew，却又提高了SP进入业务开发的门槛。
这些问题使运营商面临工作量大、效率低、管理成本不断攀升、业务发展滞后等棘手问题，运营商迫切需要一套新的业务支撑平台，实现业务的可移植性以及多网业务融合的需求，提供快速便捷的业务生成和发布系统、统一的用户管理、业务管理、合作伙伴管理、个性化的业务定制与呈现、严格的访问控制等功能。
下一代网络的开放业务平台
基于以上分析，不管是从顺应未来技术发展，还是从解决现有问题，以满足当前市场的需要来考虑，都需要解决现有业务运营系统中的诸多先天不足，实现高效统一的业务开发、部署、运营、管理，即迫切需要一 个开放的业务平台。
下一代网络的开放业务平台应该具有以下特征：
1．汇聚网络能力
开放业务平台能够汇聚各种异构网络的能力和资源，并对其进行抽象和封装，为业务开发提供标准接口(如Parlay API)，使得业务开发可以真正脱离承载网络而存在，从而提供融合多种网络能力的多样且个性化的业务。
2．提供开放的业务能力接口
开放业务平台从网络功能实体中提取业务能力，提供面向业务的接口，屏蔽了网络的复杂性，使得cF／SP技术人员不需要掌握3G／NGN等通信知识，就可以利用标准接口开发丰富的应用，简化了业务开发，这是使网络能力被广泛使用并得到商业化的基础。
3．控制网络能力的开放程度
开放业务平台可控制地将网络业务能力开放给SP／SP，并保护低层的网络资源不被外部应用所破坏，对网络资源的安全使用进行管理。
4．良好的扩展性
开放业务平台屏蔽了网络的变化， 当网络升级或网络设备变化时，只需修改接口的实现方式，而不必改动接口，因此对于业务的应用不会产生影响，开放业务平台具有良好的扩展性，使业务能够摆脱网络的变化而独立发展。
5．支持业务的可重用性
构建在开放业务平台上的业务使用平台提供的标准接口，便于业务功能的模块化、组件化，因而具有可重用性。sP可以重用已开发的业务功能组件，组成新的业务，也可以把自己开发的业务注册、发布在业务平台上，供用户使用或者供其他sP做二次开发。
6．具有可运营性
开放业务平台能够方便的开放和部署新业务，并支持统一业务管理，用户管理、CP／SP管理、计费结算等。
7.共享内容资源
内容资源由各SP广泛提供，由开放业务平台统一管理，各种终端、各种接入方式、各种网络都可以使用统一提供的接口访问内容资源。
总之，下一代网络的开放业务平台实现了整合多种基本业务能力、开放各种网络能力资源、对CP／SP及其业务开发提供支撑和统一管理。开放业务平台有效的将服务提供商和网络运营商连接在一起，为业务应用和网络能力之间架起一个桥梁，使业务开发商可以快速地提供面向融合的多种多样的个性化业务， 以满足用户不断增长的需求。
编辑／樊文辉 fanwenhui@txbl.net