论文部分内容阅读
摘要：企业财务是关系到企业运行管理发展的重要部门，会计法是指导企业财务工作的重要法律规范。会计法对企业财务工作的现实意义从三个方面得以体现，一是使得企业财务有法可依，程序规范，内容清晰；二是建立完善企业财务监督机制，防错止损；三是调动企业财务人员工作积极性，追责和保护相结合。企业财务工作的好坏直接影响企业盈亏，会计法对企业财务工作的积极作用，有利于提高企业经济效益，加强企业管理，推动企业成长壮大。
关键词：企业；企业财务；会计法
中图分类号：F231.5 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）35-0182-02
作者简介：马琳丽（1982-），女，辽宁大连人，中远船务工程技术服务公司，研究方向：会计学、预算学。
企业财务工作是一个企业兴衰的关键，关涉到企业运行、管理、发展壮大的方方面面。企业财务工作的作用体现在对内和对外两个方面。对内是为企业管理层提供决策信息，例如融资方案的报告，纳税单的整理统计，经营活动收支的情况，未来市场盈利预测的分析等等。对外则是为企业财务信息外部使用者提供其所需的信息，例如潜在投资者需要相关数据资料做出投资决策，金融担保机构需要财务报表进行担保审批等等。会计法是规范会计行为的法律法规。会计法与企业财务工作有着密不可分的联系。会计法对企业财务工作有着现实意义。
一、企业财务有法可依，程序规范，内容清晰
会计法规定了会计核算的具体规范，严格规定了会计核算的程序步骤，使得企业财务工作有法可依。在会计法没有明确规定会计工作内容程序之前，企业财务信息失真是普遍存在的乱象。会计工作没有规范流程，企业财务工作往往由企业管理者掌握，其为了满足最大利益的实现，暗地里操纵会计人员，假账假数据假凭证假报告随处可见，会计的正常工作遭受严重破坏，会计事务应有的秩序荡然无存。企业财务信息是企业经济管理、发展决策的重要指标。企业财务产生的虚假报表，伪造数据最终会导致企业经营管理出现问题，严重阻碍企业的健康发展。
在会计法的指导规范下，企业财务信息失真得到有效遏制。会计法第二章明确规定了会计核算程序，法条清晰明确的规范了一套完整的会计记账规则。会计法第二章对会计凭证，会计账簿，会计报告等公司财务工作的主要内容制定出基本要求。增设了第三章关于公司企业会计核算的特别规定，使得会计核算规范体系更加完善。法律的详细规定让公司财务工作有法可依的同时，法律对虚假财务信息作出了禁止性规定，出台了相应的惩治方法，严格要求撒谎者承担应付的法律责任。详细规范和惩罚措施相结合，从多方面多角度严格把控会计工作质量，从根源上避免虚假账目的产生，保障财务工作信息的真实性和完整性，为企业管理决策提供有效可靠的会计报告，提高企业决策的质量，形成会计工作的良好秩序，维护经济秩序的健康稳定。
二、企业财务监督机制完善，防错止损
会计法突出强调了会计监督机制的法律地位，第四章对会计监督制定了规范的程序。一切权力都必须受到监督，公司财务工作与资金流转密切相关，资产是公司运作的基础，金钱也是现代人生活的必需品，会计工作的特殊性在于其面对着巨大的金钱诱惑，虚假账目的产生很大原因是出于对个人私利的贪婪追求，而监督正是防范违法违规行为产生的重要途径。会计法将监督主体扩展至不仅限于会计机构和会计人员。建设了一套较为完善的企业财务监督法律体系。
（一）内部监督
对企业财务工作的监督包括了内部监督，社会监督和政府监督。其中，内部监督主要是企业内部管理的审查工作。对企业资产报告，报税单，收据凭证等会计资料进行定期整理审查，对企业资产的范围要严格按照程序组织人员在规定期限内进行清查。企业财务工业要划分好各部门，各人员之间的职责，要让部门之间相互监督。企业财务决策和执行工作要相互分离，防止滥用权力谋取私利。规范好企业内部关系，调整好企业内部运行机制，利用好企业内部之间的制约监督。
（二）社会监督
对企业财务工作的社会监督则主要是通过会计机构对其进行审计。会计法明确规定了必须由注册会计师进行审计的主体范围，并对具体的审计行为规范了严格程序并强调了必须有审计报告作为审查监督的结果性文件。会计法为社会监督创设了渠道，使得注册会计师对公司财务进行审计有法可依，为会计机构提供了法律保障发挥了其作为社会团体来对公司财务进行监督的积极作用。
（三）政府监督
对公司财务的监督的最后一环是政府监督。政府监督相较于前两者更具有强制力，其监督力度更大。政府监督有法律明确规定授权的财政部门和其他部门负责，其各自实施监督审查的职责权限由法律明确规定范围。政府监督的强制力主要体现在其对违法行为的处罚力度。法律规定了对违反法律规范的企业以及违法行为的直接实施者的严厉制裁，政府是执行惩治的国家机构。政府监督对财务工作具有震慑力，更够有效地督促会计工作依法守纪运行。三位一体的审计监督体制—内部审计、社会审计、政府审计必将为我国审计事业提供良好的审计环境和审计效果。①企业财务监督机制的完善能够确保财务信息不失真，防止企业管理出现错误决策，最大限度减少企业损失。
三、调动企业财务人员积极性，追责和保护相结合
会计法一方面强调了对违规违纪财务人员的追责，另一方面提出对财务人员的保护，问责追究和保护制度相辅相成，共同致力于打造良好的财务工作环境，调动财务工作人员的工作积极性，提高财务工作质量和水平。会计法严格落实问责机制，对与虚假财务信息相关的人员追究其法律责任。在问责追究机制中，不仅仅是考虑虚假财务信息的直接制作者，也考虑与其制作虚假信息事由相关的人员。例如在很多制作虚假报销凭证和谎报税款的事件中，直接制作的财务工作人员往往是受到上级指示，被相关领导私下谈话后，害怕被撤职调岗而选择听从领导吩咐违心制作虚假财务信息。虽然财务工作在企业管理中十分重要，但是具体的财务工作人员只是普通员工，其行为的独立性较弱，经常受上级领导或相关管理层的指示。会计法考虑到实际情况的复杂性，增设了追究单位负责人的法律责任的规定。会计法的一大亮点就在于将单位负责人划定为承当财务信息违法的责任主体，将财务工作责任明确规定为单位责任人的所属责任。从根源中杜绝单位责任人的肆意操纵，维护财务工作人员的正常工作秩序不受干扰。
会计法对财务工作人员的保护体现在对可能影响其正常工作的各种主体的行为规制。前述提及的单位责任人，除了要在财务信息虚假时追究其责任外，如果其在制作虚假信息过程中对财务工作人员进行打击报复的，要考虑情节程度，危害性大小追究其刑事责任。另外，要对受打击报复的财务工作人员进行补偿，通过各种补救手段来降低其受到的损害。对于对企业财务进行审计监督的国家机关工作人员和会计机构，法律规定了其责任。明确了审计监督的各个主体不能干涉正常的财务工作，滥用监督职权对会计工作造成损害的要承担相应的法律责任。会计法保护了企业财务工作人员的合法权益，努力为其构建良好的工作环境，有利于财务工作人员更好地进行会计工作。
四、结论
会计信息是社会经济有效运行的重要基础，只有真实、完整的会计信息，才能正确引导经济发展的方向。②会计法为会计信息真实从法律层面提供保障。会计法涉及到企业各部门之间的关系，企业和企业外部主体之间的关系，从多个角度规范会计工作。会计法对企业财务工作具有重要的现实意义，企业财务工作的正常运转才能为企业做出正确决策提供真实可靠信息。会计法从根本来说是为了提高企业经济效益，促进市场健康稳定发展。
[ 注 释 ]
①谢小岩.新会计法对审计的影响[J].广东审计，2001（6）.
②谭小平.论会计信息失真的法律责任——以<会计法>为分析视角[J].山西财经大学学报，2008（4）.
[ 参 考 文 献 ]
[1]赵玉民.企业会计准则[M].北京：经济科学出版社，2008.
[2]周丽君.具体会计准则讲解与操作[M].哈尔滨：东北财经大学出版社，2008.
[3]郭道扬.会计发展史纲[M].北京：中央广播电视大学出版社，2007.
[4]汤云为等.会计理论[M].上海：上海财经大学出版社，2007.
关键词：企业；企业财务；会计法
中图分类号：F231.5 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）35-0182-02
作者简介：马琳丽（1982-），女，辽宁大连人，中远船务工程技术服务公司，研究方向：会计学、预算学。
企业财务工作是一个企业兴衰的关键，关涉到企业运行、管理、发展壮大的方方面面。企业财务工作的作用体现在对内和对外两个方面。对内是为企业管理层提供决策信息，例如融资方案的报告，纳税单的整理统计，经营活动收支的情况，未来市场盈利预测的分析等等。对外则是为企业财务信息外部使用者提供其所需的信息，例如潜在投资者需要相关数据资料做出投资决策，金融担保机构需要财务报表进行担保审批等等。会计法是规范会计行为的法律法规。会计法与企业财务工作有着密不可分的联系。会计法对企业财务工作有着现实意义。
一、企业财务有法可依，程序规范，内容清晰
会计法规定了会计核算的具体规范，严格规定了会计核算的程序步骤，使得企业财务工作有法可依。在会计法没有明确规定会计工作内容程序之前，企业财务信息失真是普遍存在的乱象。会计工作没有规范流程，企业财务工作往往由企业管理者掌握，其为了满足最大利益的实现，暗地里操纵会计人员，假账假数据假凭证假报告随处可见，会计的正常工作遭受严重破坏，会计事务应有的秩序荡然无存。企业财务信息是企业经济管理、发展决策的重要指标。企业财务产生的虚假报表，伪造数据最终会导致企业经营管理出现问题，严重阻碍企业的健康发展。
在会计法的指导规范下，企业财务信息失真得到有效遏制。会计法第二章明确规定了会计核算程序，法条清晰明确的规范了一套完整的会计记账规则。会计法第二章对会计凭证，会计账簿，会计报告等公司财务工作的主要内容制定出基本要求。增设了第三章关于公司企业会计核算的特别规定，使得会计核算规范体系更加完善。法律的详细规定让公司财务工作有法可依的同时，法律对虚假财务信息作出了禁止性规定，出台了相应的惩治方法，严格要求撒谎者承担应付的法律责任。详细规范和惩罚措施相结合，从多方面多角度严格把控会计工作质量，从根源上避免虚假账目的产生，保障财务工作信息的真实性和完整性，为企业管理决策提供有效可靠的会计报告，提高企业决策的质量，形成会计工作的良好秩序，维护经济秩序的健康稳定。
二、企业财务监督机制完善，防错止损
会计法突出强调了会计监督机制的法律地位，第四章对会计监督制定了规范的程序。一切权力都必须受到监督，公司财务工作与资金流转密切相关，资产是公司运作的基础，金钱也是现代人生活的必需品，会计工作的特殊性在于其面对着巨大的金钱诱惑，虚假账目的产生很大原因是出于对个人私利的贪婪追求，而监督正是防范违法违规行为产生的重要途径。会计法将监督主体扩展至不仅限于会计机构和会计人员。建设了一套较为完善的企业财务监督法律体系。
（一）内部监督
对企业财务工作的监督包括了内部监督，社会监督和政府监督。其中，内部监督主要是企业内部管理的审查工作。对企业资产报告，报税单，收据凭证等会计资料进行定期整理审查，对企业资产的范围要严格按照程序组织人员在规定期限内进行清查。企业财务工业要划分好各部门，各人员之间的职责，要让部门之间相互监督。企业财务决策和执行工作要相互分离，防止滥用权力谋取私利。规范好企业内部关系，调整好企业内部运行机制，利用好企业内部之间的制约监督。
（二）社会监督
对企业财务工作的社会监督则主要是通过会计机构对其进行审计。会计法明确规定了必须由注册会计师进行审计的主体范围，并对具体的审计行为规范了严格程序并强调了必须有审计报告作为审查监督的结果性文件。会计法为社会监督创设了渠道，使得注册会计师对公司财务进行审计有法可依，为会计机构提供了法律保障发挥了其作为社会团体来对公司财务进行监督的积极作用。
（三）政府监督
对公司财务的监督的最后一环是政府监督。政府监督相较于前两者更具有强制力，其监督力度更大。政府监督有法律明确规定授权的财政部门和其他部门负责，其各自实施监督审查的职责权限由法律明确规定范围。政府监督的强制力主要体现在其对违法行为的处罚力度。法律规定了对违反法律规范的企业以及违法行为的直接实施者的严厉制裁，政府是执行惩治的国家机构。政府监督对财务工作具有震慑力，更够有效地督促会计工作依法守纪运行。三位一体的审计监督体制—内部审计、社会审计、政府审计必将为我国审计事业提供良好的审计环境和审计效果。①企业财务监督机制的完善能够确保财务信息不失真，防止企业管理出现错误决策，最大限度减少企业损失。
三、调动企业财务人员积极性，追责和保护相结合
会计法一方面强调了对违规违纪财务人员的追责，另一方面提出对财务人员的保护，问责追究和保护制度相辅相成，共同致力于打造良好的财务工作环境，调动财务工作人员的工作积极性，提高财务工作质量和水平。会计法严格落实问责机制，对与虚假财务信息相关的人员追究其法律责任。在问责追究机制中，不仅仅是考虑虚假财务信息的直接制作者，也考虑与其制作虚假信息事由相关的人员。例如在很多制作虚假报销凭证和谎报税款的事件中，直接制作的财务工作人员往往是受到上级指示，被相关领导私下谈话后，害怕被撤职调岗而选择听从领导吩咐违心制作虚假财务信息。虽然财务工作在企业管理中十分重要，但是具体的财务工作人员只是普通员工，其行为的独立性较弱，经常受上级领导或相关管理层的指示。会计法考虑到实际情况的复杂性，增设了追究单位负责人的法律责任的规定。会计法的一大亮点就在于将单位负责人划定为承当财务信息违法的责任主体，将财务工作责任明确规定为单位责任人的所属责任。从根源中杜绝单位责任人的肆意操纵，维护财务工作人员的正常工作秩序不受干扰。
会计法对财务工作人员的保护体现在对可能影响其正常工作的各种主体的行为规制。前述提及的单位责任人，除了要在财务信息虚假时追究其责任外，如果其在制作虚假信息过程中对财务工作人员进行打击报复的，要考虑情节程度，危害性大小追究其刑事责任。另外，要对受打击报复的财务工作人员进行补偿，通过各种补救手段来降低其受到的损害。对于对企业财务进行审计监督的国家机关工作人员和会计机构，法律规定了其责任。明确了审计监督的各个主体不能干涉正常的财务工作，滥用监督职权对会计工作造成损害的要承担相应的法律责任。会计法保护了企业财务工作人员的合法权益，努力为其构建良好的工作环境，有利于财务工作人员更好地进行会计工作。
四、结论
会计信息是社会经济有效运行的重要基础，只有真实、完整的会计信息，才能正确引导经济发展的方向。②会计法为会计信息真实从法律层面提供保障。会计法涉及到企业各部门之间的关系，企业和企业外部主体之间的关系，从多个角度规范会计工作。会计法对企业财务工作具有重要的现实意义，企业财务工作的正常运转才能为企业做出正确决策提供真实可靠信息。会计法从根本来说是为了提高企业经济效益，促进市场健康稳定发展。
[ 注 释 ]
①谢小岩.新会计法对审计的影响[J].广东审计，2001（6）.
②谭小平.论会计信息失真的法律责任——以<会计法>为分析视角[J].山西财经大学学报，2008（4）.
[ 参 考 文 献 ]
[1]赵玉民.企业会计准则[M].北京：经济科学出版社，2008.
[2]周丽君.具体会计准则讲解与操作[M].哈尔滨：东北财经大学出版社，2008.
[3]郭道扬.会计发展史纲[M].北京：中央广播电视大学出版社，2007.
[4]汤云为等.会计理论[M].上海：上海财经大学出版社，2007.