论文部分内容阅读
目的比较体外循环下心脏瓣膜置换术（CVR）后应用右美托咪定联合氯胺酮或瑞芬太尼的脑保护作用。方法选择2017年3月至2018年2月在徐州医科大学附属医院麻醉科择期行体外循环下CVR的患者90例,术后返回重症监护室（ICU）进行镇静。根据镇静剂的不同将患者分为右美托咪定联合氯胺酮组（DK组）和右美托咪定联合瑞芬太尼组（DR组）,各组45例。其中DK组给予右美托咪定0.20.7μg/（kg·h）、氯胺酮0.30.5 mg/（kg·h）静脉泵注;DR组右美托咪定用法与DK组相同,瑞芬太尼以2.55.0μg/（kg·h）静脉泵注。监测患者的血流动力学指标平均动脉压（MAP）和平均心率（MHR）,并分别于镇静前（T0）、镇静后2 h（T1）、6 h（T2）、12 h（T3）、24 h（T4）检测脑损伤指标中枢神经特异蛋白S100β及神经元特异性烯醇化酶（NSE）的浓度;记录在ICU期间患者谵妄情况,右美托咪定、地佐辛及氟哌啶醇用量,苏醒时间、拔管时间、ICU停留时间、术后住院时间及不良事件发生率。采用SPSS 19.0软件进行统计分析。组间比较采用t检验、χ2检验或秩和检验,组内比较采用重复测量方差分析。结果T14时2组患者S100β及NSE水平较T0均显著降低（P<0.05）,且相较于DR组,DK组在T14时的S100β及T13时的NSE下降更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。镇静前2组患者MAP及MHR差异不显著,镇静后DK组患者30 min9 h的MAP及30 min8 h的MHR显著高于DR组,差异有统计学意义（P<0.01）。且DK组患者MAP及MHR较DR组波动较平缓。与DR组比较,镇静过程中DK组患者右美托咪定[（374.3±52.7）vs（504.6±69.3）μg]、地佐辛[（9.6±2.7）vs（15.6±3.3）mg]及氟哌啶醇[（29.7±3.2）vs（46.6±3.4）mg]、低血压率[6.6%（3/45）vs 24.4%（11/45）]、心动过缓[4.4%（2/45）vs 20.0%（9/45）]、苏醒时间[（457.2±14.5）vs（504.2±16.9）min]、拔管时间[（511.7±15.9）vs（553.5±20.9）min]显著降低（P<0.05）,但谵妄比例、恶心/呕吐、ICU停留时间及术后住院时间差异无统计学意义（P>0.05）。结论体外循环下CVR后患者应用右美托咪定联合氯胺酮或瑞芬太尼具有相似的镇静镇痛效果,但前者脑保护作用更加显著,其血流动力学更合理、平稳,且不良反应发生率明显下降。