论文部分内容阅读
目的
对比拘禁球囊技术（Jailed balloon technique，JBT）和拘禁导丝技术（Jailed wire technique，JWT）在冠状动脉分叉病变中的疗效差异。
方法选择2017年1月至2018年1月在本院就诊，冠状动脉造影诊断为冠脉分叉病变的患者48例，将他们随机分为两组：JWT组（24例）和JBT组（24例），比较两组患者术中边支闭塞或夹层的发生率、边支置入支架数量和术后即刻主支和边支的残余狭窄率，并对主要不良心血管事件（Major adverse cardiovascular events，MACE）进行随访1年，对比两种技术的临床疗效的优劣情况。
结果JWT组7例发生边支闭塞或夹层，共置入7枚支架，JBT组1例发生分支夹层，置入1枚支架，两组比较差异有统计学意义（P=0.020）。术后即刻进行冠脉造影，测量病变残余狭窄率，两组主支血管残余狭窄率比较差异无统计学意义（t=0.285，P=0.777）；JBT组边支血管残余狭窄率优于JWT组[（21.29±7.81）%比（32.47±8.04）%]，两组比较差异有统计学意义（t=4.886，P=0.000）。随访期间，两组均未发生MACE事件。
结论在冠脉分支病变的处理中对比拘禁导丝技术，拘禁球囊技术是更加安全可靠、疗效优越的新方法。