论文部分内容阅读
近日，一则关于SIM卡的新闻被网友疯传：SIM卡表面磨损致信号不稳易耗电，新旧SIM卡待机耗电量差10倍！网友纷纷表示，手机电池越来越不禁用，原来是手机卡在作怪。
最早的新闻出现在《沈阳日报》，从事电脑软件研发工作的陈先生用一款名为 Nokia Energy Profiler 的电量监测软件对两款手机进行了多次监测。其中一张SIM卡2004年起他一直使用至今，另一张为近期刚刚办理的手机SIM卡。他将旧SIM卡分别装在两部新手机上，显示待机平均耗电量为0.2～0.3瓦；再将新SIM卡装在这两部手机上，显示待机平均耗电量为0.03瓦左右。由此得出旧卡耗电比新卡高10倍的结论。
事实真的如此吗？
北京邮电大学软件学院袁玉宇教授认为，陈先生测试的工具是第三方软件，这本身就让他的结论存有很大的不可信性。“测量电压需要手机自带的微型的电压表，这些微型硬件设备一般准确度并不高，这直接决定软件的计算结果。其次，软件测量得准确与否还受软硬件接点的影响。软、硬件是靠线路连接起来的，线路本身有一定的耗电量，这对于同样属于微功率范畴的SIM卡来说影响是很大的。所以出现这样那样的误差是很正常的。”袁玉宇说。
南方某大学信息工程系副教授、新浪微博加v认证用户“奥卡姆剃刀”也表示，手机测量电量的软件主要测的是手机的电压，然后把电压值传送给系统软件，再由系统软件按一定的公式推算出手机的功率。在这个过程中影响计算结果的因素非常多。而且手机结构复杂，后台运行的软件程序，很多又增加了实验结果的不确定性。
对于旧卡耗电为新卡10倍的结论，北京邮电大学研究生院副院长、无线通信中心教授王文博也表示了他的质疑。他介绍，SIM卡带有微处理器的芯片，正常工作必然要损耗一定的电量，耗电量多少取决于芯片制造的工艺。
通常情况下，新卡技术更加成熟，工艺更先进，比如体积减小、内存增大、耗能降低。但这些性能的提高尤其是节能的提高往往都是百分之几甚至百分之几十的程度。而且这些SIM卡的功能是完全一样的，市场上在同一时间不可能存在功能一样、性能差距却如此巨大的产品。王文博认为，新闻中所说的SIM上塑料影响磁化等说法都是毫无根据的，SIM卡接触点老化生锈导致电阻加大而大量耗电也是没有根据的。SIM卡属于微功率电子产品，它的耗电量本身就非常小，就算是新旧卡耗电量有差距，消费者也不必惊慌。SIM卡的耗电量在手机整体耗电量中所占比例十分微小，整体来说手机最耗电的还是现在智能手机普遍安装的大尺寸液晶屏幕，耗电量能占到整个手机耗电的70%以上。
而为了进一步打破这业内人士一眼就能看穿的谣言，“奥卡姆剃刀”带领学生做了实验，对新旧SIM卡的耗电量进行了准确的测量。
首先，他把电池从手机中取出来，在正负极的触点上焊上接线柱，以方便连接。测试电池电压4.18V，可供手机正常工作。之后他为串联电流表测量供电电流，把电池与手机分离开并联示波器，以同时观察供电电流的波形，然后使用万用表测量供电电压。随后分别对准备好的使用了10年的全球通、神州行新卡进行测试。这样根据电压和电流值，就可算出实际耗损的功率。
实验结果显示，开机时电流会有1～2秒的峰值，然后迅速下降，供电电压保持不变，两种卡的待机电流均为几毫安到十几毫安，打电话时约几十到一百多毫安，没有明显区别。袁玉宇对于这样的实验结果表示了认可。“这个过程是没有问题的。”她说。
“奥卡姆剃刀”表示，SIM卡表面涂层一般是镀金的，这是为了防腐防锈的需要，所以一般SIM卡如果本身没有问题，是可以连续使用几年甚至十几年的。SIM卡是个小的芯片，本身微功率，它的电流在几十到几百缪安级别，而且它只在跟基站注册连接信号的时候才读卡，这就是耗电的过程。所以，网络流传的实验，从原理到过程，再到结论都是不严谨的。
最早的新闻出现在《沈阳日报》，从事电脑软件研发工作的陈先生用一款名为 Nokia Energy Profiler 的电量监测软件对两款手机进行了多次监测。其中一张SIM卡2004年起他一直使用至今，另一张为近期刚刚办理的手机SIM卡。他将旧SIM卡分别装在两部新手机上，显示待机平均耗电量为0.2～0.3瓦；再将新SIM卡装在这两部手机上，显示待机平均耗电量为0.03瓦左右。由此得出旧卡耗电比新卡高10倍的结论。
事实真的如此吗？
北京邮电大学软件学院袁玉宇教授认为，陈先生测试的工具是第三方软件，这本身就让他的结论存有很大的不可信性。“测量电压需要手机自带的微型的电压表，这些微型硬件设备一般准确度并不高，这直接决定软件的计算结果。其次，软件测量得准确与否还受软硬件接点的影响。软、硬件是靠线路连接起来的，线路本身有一定的耗电量，这对于同样属于微功率范畴的SIM卡来说影响是很大的。所以出现这样那样的误差是很正常的。”袁玉宇说。
南方某大学信息工程系副教授、新浪微博加v认证用户“奥卡姆剃刀”也表示，手机测量电量的软件主要测的是手机的电压，然后把电压值传送给系统软件，再由系统软件按一定的公式推算出手机的功率。在这个过程中影响计算结果的因素非常多。而且手机结构复杂，后台运行的软件程序，很多又增加了实验结果的不确定性。
对于旧卡耗电为新卡10倍的结论，北京邮电大学研究生院副院长、无线通信中心教授王文博也表示了他的质疑。他介绍，SIM卡带有微处理器的芯片，正常工作必然要损耗一定的电量，耗电量多少取决于芯片制造的工艺。
通常情况下，新卡技术更加成熟，工艺更先进，比如体积减小、内存增大、耗能降低。但这些性能的提高尤其是节能的提高往往都是百分之几甚至百分之几十的程度。而且这些SIM卡的功能是完全一样的，市场上在同一时间不可能存在功能一样、性能差距却如此巨大的产品。王文博认为，新闻中所说的SIM上塑料影响磁化等说法都是毫无根据的，SIM卡接触点老化生锈导致电阻加大而大量耗电也是没有根据的。SIM卡属于微功率电子产品，它的耗电量本身就非常小，就算是新旧卡耗电量有差距，消费者也不必惊慌。SIM卡的耗电量在手机整体耗电量中所占比例十分微小，整体来说手机最耗电的还是现在智能手机普遍安装的大尺寸液晶屏幕，耗电量能占到整个手机耗电的70%以上。
而为了进一步打破这业内人士一眼就能看穿的谣言，“奥卡姆剃刀”带领学生做了实验，对新旧SIM卡的耗电量进行了准确的测量。
首先，他把电池从手机中取出来，在正负极的触点上焊上接线柱，以方便连接。测试电池电压4.18V，可供手机正常工作。之后他为串联电流表测量供电电流，把电池与手机分离开并联示波器，以同时观察供电电流的波形，然后使用万用表测量供电电压。随后分别对准备好的使用了10年的全球通、神州行新卡进行测试。这样根据电压和电流值，就可算出实际耗损的功率。
实验结果显示，开机时电流会有1～2秒的峰值，然后迅速下降，供电电压保持不变，两种卡的待机电流均为几毫安到十几毫安，打电话时约几十到一百多毫安，没有明显区别。袁玉宇对于这样的实验结果表示了认可。“这个过程是没有问题的。”她说。
“奥卡姆剃刀”表示，SIM卡表面涂层一般是镀金的，这是为了防腐防锈的需要，所以一般SIM卡如果本身没有问题，是可以连续使用几年甚至十几年的。SIM卡是个小的芯片，本身微功率，它的电流在几十到几百缪安级别，而且它只在跟基站注册连接信号的时候才读卡，这就是耗电的过程。所以，网络流传的实验，从原理到过程，再到结论都是不严谨的。