论文部分内容阅读
随着科技的发展，我们进入了信息时代。日新月异的信息将我们重重包围，各路新闻层出不穷，正当我们七嘴八舌议论时，却骤然出现了“反转”，令人大跌眼镜。如此套路重复几次后，我们已经分不清流传在网路上的信息哪些是真哪些是假，从而在泛滥的信息大潮中陷入了彷徨，因此我们必须对网络谣言坚决地说“不”。
虚假信息的流通不但在现实中造成了恶劣的影响，而且不断消费着网民们的信任，进而丧失理智，产生严重的危害。印度年轻工程师阿扎姆在外出游玩时，因为和小孩分享巧克力，被丧失理智的当地人误认为人贩子而私刑致死。造成这一惨剧的根源竟是一条宣传视频。在印度社交网络上传播着一个拐卖视频，视频中人贩子拿着巧克力和小孩分享。正由于这视频太过真实，当地人对此深信不疑，没有一个人去怀疑真伪，没有一个人去思考这只是警示提醒。对视频的盲目信任致使当地人在看到类同现象时丧失了理智，也就造成了不可收拾的后果。事实上该段视频不过是其他国家的防拐卖宣传视频，假如当地人们能够不盲目信任网络视频，能在看到类同现象时先保持理智，在没搞清真相前不轻举妄动，哪怕只是将青年移交给警方，结局都会大大不同。一部不到五分钟的视频，夺去了一名年轻有为的青年的生命，也令盲目信任、丧失理智的人们陷身囹圄，间接摧毁了无数家庭，这足以令所有认为网络谣言无足轻重的人，惊出一身冷汗。
在信息社会，依靠网络可以使很多急需帮助的人得到社会上好心人的援手，但网络谣言也会使这热诚的鲜花变为尖锐的匕首，刺伤所有人。王凤雅事件便是一个鲜明的例子。在她父母向网友们展露自己的难处，希望有一笔善款能帮助女儿治病时，很多网友都被此打动，纷纷慷慨解囊。然而当王凤雅不幸去世，作家陈岚指责凤雅父母虐待女儿捏造患病惨状来欺骗人们的同情心开始，网络暴力的烈火便燃烧到了这个不幸的家庭，人们在谣言的一次次煽动下暴露出丑恶的一面。尽管事后得到官方澄清，但伤害已经造成。和以往谣言发展的情况类似，一个带头者出于各种目的发布的谣言，在人们猎奇心理的驱动下，一传十，十传百，如星星之火燎原般造成了恶劣的社会影响。正是因为大多网民只是在利用碎片化的时间浏览信息，没有想过要去查明事实的真相，再加上谣言中颇具挑拨性的文字，人们便盲目地相信这是“真实”的，因此当他按下转发的按钮时，事情就会如同多米诺骨牌一样触发连锁效应一发不可收拾。可以说，每一个盲目转发的网民都是网络谣言的肇事者。
那么，我们该如何应对网络谣言呢？
最有效的方法自然是举报给网警。但警察的精力毕竟是有限的，面对日益扩大的网民群体，若不真正抓住谣言滋生的源头，恐怕也只是治标不治本罢了。我认为，最好的办法就是制定规范的网络流通制度，提升网民自身的辨别素质。基于我国庞大的人口基数和参差不齐的受教育水平，这不是一个可以一蹴而就的目标，需要数代人持续不断的努力。从孩子小时候抓起，注重对思想方面上的教育，从小就培养起不信谣、不造谣、不传谣的網络公民素质;同时全社会也要营造出抵制、唾弃谣言的氛围，尽量发挥网络的正能量传播。
网络并非万恶之源，从反方向思考，网络谣言能够很快地得到传播，那么真正紧急的求助信息也是如此。从王凤雅案例可以看出，在事件发展的前期，网络还是充当着正面作用的。即使是在网络仍未走进千万家的二十一世纪初，也发生了令人暖心的故事。大学生何婷芳被诊断出神经胶质瘤，在走投无路的情况下向当时的网友求助，接着30万善款陆陆续续地从全国各地涌来，北京的王忠诚院士愿意免费替患者动手术，连机票等后勤服务也有人代劳，而患者也是幸运地挺过了难关。而在信息技术飞速发展的今天，网络的重要性是不言而喻的，而网络信息流通的快捷程度也正是网络发展水平的重要体现，因此我们不可以以偏概全全盘否定网络。
由此可见，只要网络自身加强监管制度，我们和社会一起努力，对网络谣言说不，坚持不信谣，不传谣，那么随着中国网民的综合素质慢慢提高，谣言等不法之物也就没有容身之处了。
点评
文章开头摆出当今社会网络谣言泛滥的事实，旗帜鲜明地亮出了全文的中心观点——我们必须对网络谣言坚决说“不”。接着运用印度谣言致人死的案例，直接揭示网络谣言的对人的蛊惑力之强，侧重于现实中的直接危害;再用“王凤雅事件”从另一角度揭示网络谣言在精神上对受害者的残害;两则事例在揭示网络谣言破坏力的同时，又由浅入深地分析了网民以及谣言传播者的心理，一针见血地指出无辨别能力的网民，是谣言得以泛滥的根本原因之一。最后从这一原因出发，作者提出了消灭网络谣言的有效手段，核心是提高网民综合素质，而不是通过“一刀切”的手法限制网络发展。文章观点明确，脉络清晰，事例鲜明且有代表性，论证层层深入、严谨思辨，充分体现了作者对这一问题的深刻思考。
（指导老师：何文魁）
虚假信息的流通不但在现实中造成了恶劣的影响，而且不断消费着网民们的信任，进而丧失理智，产生严重的危害。印度年轻工程师阿扎姆在外出游玩时，因为和小孩分享巧克力，被丧失理智的当地人误认为人贩子而私刑致死。造成这一惨剧的根源竟是一条宣传视频。在印度社交网络上传播着一个拐卖视频，视频中人贩子拿着巧克力和小孩分享。正由于这视频太过真实，当地人对此深信不疑，没有一个人去怀疑真伪，没有一个人去思考这只是警示提醒。对视频的盲目信任致使当地人在看到类同现象时丧失了理智，也就造成了不可收拾的后果。事实上该段视频不过是其他国家的防拐卖宣传视频，假如当地人们能够不盲目信任网络视频，能在看到类同现象时先保持理智，在没搞清真相前不轻举妄动，哪怕只是将青年移交给警方，结局都会大大不同。一部不到五分钟的视频，夺去了一名年轻有为的青年的生命，也令盲目信任、丧失理智的人们陷身囹圄，间接摧毁了无数家庭，这足以令所有认为网络谣言无足轻重的人，惊出一身冷汗。
在信息社会，依靠网络可以使很多急需帮助的人得到社会上好心人的援手，但网络谣言也会使这热诚的鲜花变为尖锐的匕首，刺伤所有人。王凤雅事件便是一个鲜明的例子。在她父母向网友们展露自己的难处，希望有一笔善款能帮助女儿治病时，很多网友都被此打动，纷纷慷慨解囊。然而当王凤雅不幸去世，作家陈岚指责凤雅父母虐待女儿捏造患病惨状来欺骗人们的同情心开始，网络暴力的烈火便燃烧到了这个不幸的家庭，人们在谣言的一次次煽动下暴露出丑恶的一面。尽管事后得到官方澄清，但伤害已经造成。和以往谣言发展的情况类似，一个带头者出于各种目的发布的谣言，在人们猎奇心理的驱动下，一传十，十传百，如星星之火燎原般造成了恶劣的社会影响。正是因为大多网民只是在利用碎片化的时间浏览信息，没有想过要去查明事实的真相，再加上谣言中颇具挑拨性的文字，人们便盲目地相信这是“真实”的，因此当他按下转发的按钮时，事情就会如同多米诺骨牌一样触发连锁效应一发不可收拾。可以说，每一个盲目转发的网民都是网络谣言的肇事者。
那么，我们该如何应对网络谣言呢？
最有效的方法自然是举报给网警。但警察的精力毕竟是有限的，面对日益扩大的网民群体，若不真正抓住谣言滋生的源头，恐怕也只是治标不治本罢了。我认为，最好的办法就是制定规范的网络流通制度，提升网民自身的辨别素质。基于我国庞大的人口基数和参差不齐的受教育水平，这不是一个可以一蹴而就的目标，需要数代人持续不断的努力。从孩子小时候抓起，注重对思想方面上的教育，从小就培养起不信谣、不造谣、不传谣的網络公民素质;同时全社会也要营造出抵制、唾弃谣言的氛围，尽量发挥网络的正能量传播。
网络并非万恶之源，从反方向思考，网络谣言能够很快地得到传播，那么真正紧急的求助信息也是如此。从王凤雅案例可以看出，在事件发展的前期，网络还是充当着正面作用的。即使是在网络仍未走进千万家的二十一世纪初，也发生了令人暖心的故事。大学生何婷芳被诊断出神经胶质瘤，在走投无路的情况下向当时的网友求助，接着30万善款陆陆续续地从全国各地涌来，北京的王忠诚院士愿意免费替患者动手术，连机票等后勤服务也有人代劳，而患者也是幸运地挺过了难关。而在信息技术飞速发展的今天，网络的重要性是不言而喻的，而网络信息流通的快捷程度也正是网络发展水平的重要体现，因此我们不可以以偏概全全盘否定网络。
由此可见，只要网络自身加强监管制度，我们和社会一起努力，对网络谣言说不，坚持不信谣，不传谣，那么随着中国网民的综合素质慢慢提高，谣言等不法之物也就没有容身之处了。
点评
文章开头摆出当今社会网络谣言泛滥的事实，旗帜鲜明地亮出了全文的中心观点——我们必须对网络谣言坚决说“不”。接着运用印度谣言致人死的案例，直接揭示网络谣言的对人的蛊惑力之强，侧重于现实中的直接危害;再用“王凤雅事件”从另一角度揭示网络谣言在精神上对受害者的残害;两则事例在揭示网络谣言破坏力的同时，又由浅入深地分析了网民以及谣言传播者的心理，一针见血地指出无辨别能力的网民，是谣言得以泛滥的根本原因之一。最后从这一原因出发，作者提出了消灭网络谣言的有效手段，核心是提高网民综合素质，而不是通过“一刀切”的手法限制网络发展。文章观点明确，脉络清晰，事例鲜明且有代表性，论证层层深入、严谨思辨，充分体现了作者对这一问题的深刻思考。
（指导老师：何文魁）