系统性红斑狼疮患者外周血接触系统激活与血栓事件发生的关系

来源 :中华危重病急救医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:somlist
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨外周血接触系统的激活在系统性红斑狼疮(SLE)患者血栓事件发生机制中的作用。

方法

采用随机抽样方法,入选2014年6月至2016年2月天津医院风湿科收治的69例SLE患者,根据是否合并心血管疾病(VD)将患者分为单纯SLE组(38例)和SLE+VD组(31例),后者再根据合并VD的种类分为SLE合并心肌梗死(SLE+MI,10例)、SLE合并深静脉血栓(SLE+DVT,13例)、SLE合并动脉血栓(SLE+AT,8例)3个亚组;同期选取68例年龄、性别相匹配的健康体检志愿者作为健康对照组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各组血浆Ⅻ因子-C1抑制剂复合物(FⅫa-C1INH)和Ⅻ因子抗凝血酶复合物(FⅫa-AT)水平,流式细胞仪分析SLE患者血小板相关因子的含量;Spearman相关分析FⅫa-C1INH和FⅫa-AT与血小板相关因子的相关性。绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析FⅫa-C1INH和FⅫa-AT对SLE血栓事件发生的预测价值。

结果

与健康对照组比较,SLE组血浆FⅫa-C1INH水平显著下降〔nmol/L:0.00(0.00,0.07)比0.08(0.03,0.13),P<0.01〕,FⅫa-AT水平显著升高〔nmol/L:0.18(0.07,0.38)比0.16(0.12,0.26),P<0.05〕。与单纯SLE组相比,SLE+DVT组和SLE+AT组FⅫa-C1INH水平显著下降〔nmol/L:0.03(0.02,0.07)、0.02(0.01,0.04)比0.07(0.02,0.11),均P<0.05〕,SLE+AT组血浆FⅫa-AT水平显著升高〔nmol/L:0.34(0.21,0.52)比0.17(0.06,0.30),P<0.01〕。相关分析显示,SLE患者FⅫa-C1INH与FⅫa-AT呈显著负相关(r=-0.24,P=0.041 6);干扰素介导跨膜蛋白1(IFITM1)、干扰素诱导双链RNA依赖性激活剂(PRKRA)的产生与FⅫa-AT上调和FⅫa-C1INH下降均有相关性(IFITM1与FⅫa-AT:r=0.39、P=0.001 2,IFITM1与FⅫa-C1INH:r=-0.30、P=0.014 6,PRKRA与FⅫa-AT:r=0.29、P=0.017 6,PRKRA与FⅫa-C1INH:r=-0.36、P=0.002 9),血小板反应蛋白-1(TSP-1)、P-选择素与FⅫa-AT上调呈正相关(r1=0.72、P1<0.000 1,r2=0.34、P=0.003 8)。ROC曲线分析显示,FⅫa-C1INH对SLE血栓事件风险评估的ROC曲线下面积(AUC)为0.998,临界值<0.01 nmol/L时敏感度为100%,特异度为97.4%;FⅫa-AT对SLE血栓事件风险评估的AUC为0.954,临界值>0.40 nmol/L时敏感度为95.0%,特异度为84.2%;二者联合诊断的预测概率为0.5,敏感度和特异度均为100%。

结论

接触系统在SLE中被激活,FⅫa-C1INH和FⅫa-AT水平与血小板相关因子IFITM1和PRKRA紧密相关;FⅫA-C1INH和FⅫa-AT可以作为评估SLE血栓事件发生的潜在生物标志物。

其他文献
期刊
期刊
做好思想政治教育工作是实现交通单位可持续发展的重要前提,对于构建和谐交通、推进交通单位改革、发展具有重要的意义,加强交通单位思想政治工作创新是迫在眉睫的重要任务。
期刊
目的探讨西红花酸对百草枯(PQ)中毒大鼠急性肝损伤的保护机制。方法按随机数字表法将54只雄性Wistar大鼠分为对照组、染毒组和治疗组,每组再分为染毒后0.5、2、6 d亚组(n=6)。采用腹腔注射20% PQ 20 mg/kg制备PQ中毒急性肝衰竭模型;对照组注射等量生理盐水。治疗组0.5 d后腹腔注射西红花酸50 mg/kg,每日1次,直至处死动物;另两组注射等量生理盐水。各组制模后于相应时间
期刊
作为企业与员工交流、沟通的重要纽带,基层工会组织在我国企业发展、经济提升方面发挥着极为关键的作用,基于此,本文简单分析了我国现阶段基层工会组织建设存在的不足,并提出了加
在我国城管执法部门成立时间较晚,在媒体报道及舆论方面,执法工作往往给人以粗暴、简单等印象,导致人民群众严重误解城管执法,甚至存在抵触情绪,进而对城管执法工作的开展造成极大
期刊
我国现行专利法关于职务发明的制度规定仍存在较大的社会争议和质疑,在司法实践中也存在多方面的问题和困难。《专利法修订草案》重新明确了职务发明的判定标准和权利归属,纠正