论文部分内容阅读
《烛之武退秦师》记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。烛之武临危受命，不费一兵一卒，巧妙退秦，确乎有《孙子兵法》中“屈人之兵而非战也”的“善之善者也”之风。这篇课文既是《左传》经典，也是高中语文教材一直选用的名篇。多年来，语文教师对这篇课文资源的挖掘可以说是“穷形尽相”了，但在新课标条件下，如何让中学生自主学好这篇课文却鲜有论及。下面，我们试从成功退秦的角度来自主学习它，因为，烛之武的成功退秦无非就是两个字：一曰利，一曰阙。具体如下。
以一“利”字诱秦退
晋国围攻郑国，“以其无礼于晋，且贰于楚也”，与秦国毫无关系。但是，一来，秦晋向来友好且属于同一军事集团；二者，秦国也需要向外扩张，秦穆公想借此捞一把以扩大自己的势力。两个原因中，第一个原因是表面的，第二个原因才是根本的。烛之武正是看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公这一趁伙打劫以分一杯羹的的心理，单刀直入：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。”烛之武作为郑国说客，先讲自己国家的处境——“既知亡矣”，言下之意，如此形势下，再侈谈郑国利益已无必要，但灭亡后的郑国土地是归秦国所有，还是归晋国所占呢？这就是他的高明之处——以利诱秦：烛之武于是就从这个“利”字上做文章，站在秦国的立场上侃侃而谈，不仅消除了秦穆公的戒心，还赢得秦穆公的好感：“舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，通过让步假设推理出秦不攻郑的大“利”，以利益来引诱秦穆公，让穆公动心；“阙秦以利晋，唯君图之”，希望秦穆公为了秦国的利益不受损害而放弃围攻郑国的计划，言辞恳切，从而坚定了秦穆公与晋国毁约的决心。
以一“阙”字促秦退
课文为“阙”注释：“使秦国土地减少。阙，侵损、削减。”所以说，这个“阙”字很有意思，结合课文内容和注释来分析，这个“阙”除了“侵损、削减”意外，还有“害”“弊”“失”等意。烛之武就是从这个“阙”字入手，逐步引导秦穆公“入我彀中”，最终痛下决心退兵的：
一是从现实状况来看，“秦、晋围郑，郑既知亡矣。”如果秦国得到了郑国的土地，晋国处在秦郑之间，隔着一个晋国，即使攻下郑国，秦国也很难实施长期有效的治理和控制，對统治者来说，“越国以鄙远”是一大“失”策或“阙”政；如果晋国得到了郑国的土地，“邻之厚，君之薄也”。所以，“亡郑”实际上增加了晋国的土地，扩展了晋国的势力，而晋国势力的增强就意味着秦国势力的削弱，显然，“亡郑”对秦国大“阙”大“害”。这里，烛之武没有明指秦晋联盟各自东扩的虚伪性，却巧妙地点明秦晋毕竟是两个国家这一事实，既符合实际，又从根本利益上“阙”了秦晋联军的基础，秦伯不得不考虑此次出兵的“阙”失。
二从历史渊源和未来发展来看，“亡郑”均为大“阙”、大“害”、大“弊”、大“失”。秦伯还在考虑烛之武的“利秦”观时，烛之武不失时机地抛出“阙秦”观：首先，点出历史上的晋国不可信：“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”。“朝夕”并提，说明晋君态度变化之快，这里，烛之武重提秦伯二十年前亲身经历的这段往事，巧妙而有力地点明晋君实为忘德背信、过河拆桥、忘恩负义之君，赤裸裸地挑拔秦晋关系，把过去晋惠公夷吾的丑事强扯到当前的晋文公重耳身上，从而勾起秦晋两国的历史纠葛，进而瓦解秦伯联合攻郑的决心。即使这样，烛之武还担心秦伯不“以史为鉴”，第二步就从未来发展的角度，前瞻性地预测出晋国在不久的将来一定会“阙”秦：“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”。对于这样的大“阙”、大“害”、大“弊”，并不愚蠢的秦伯立即作出退兵决策。
烛之武就是这样反复演绎“利”和“阙”， 最终瓦解了“秦晋之好”，保存了郑国。所以，我们在自主学习时，只要紧紧扣住“利”和“阙”，学习效果一定会事半而功倍。
以一“利”字诱秦退
晋国围攻郑国，“以其无礼于晋，且贰于楚也”，与秦国毫无关系。但是，一来，秦晋向来友好且属于同一军事集团；二者，秦国也需要向外扩张，秦穆公想借此捞一把以扩大自己的势力。两个原因中，第一个原因是表面的，第二个原因才是根本的。烛之武正是看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公这一趁伙打劫以分一杯羹的的心理，单刀直入：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。”烛之武作为郑国说客，先讲自己国家的处境——“既知亡矣”，言下之意，如此形势下，再侈谈郑国利益已无必要，但灭亡后的郑国土地是归秦国所有，还是归晋国所占呢？这就是他的高明之处——以利诱秦：烛之武于是就从这个“利”字上做文章，站在秦国的立场上侃侃而谈，不仅消除了秦穆公的戒心，还赢得秦穆公的好感：“舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，通过让步假设推理出秦不攻郑的大“利”，以利益来引诱秦穆公，让穆公动心；“阙秦以利晋，唯君图之”，希望秦穆公为了秦国的利益不受损害而放弃围攻郑国的计划，言辞恳切，从而坚定了秦穆公与晋国毁约的决心。
以一“阙”字促秦退
课文为“阙”注释：“使秦国土地减少。阙，侵损、削减。”所以说，这个“阙”字很有意思，结合课文内容和注释来分析，这个“阙”除了“侵损、削减”意外，还有“害”“弊”“失”等意。烛之武就是从这个“阙”字入手，逐步引导秦穆公“入我彀中”，最终痛下决心退兵的：
一是从现实状况来看，“秦、晋围郑，郑既知亡矣。”如果秦国得到了郑国的土地，晋国处在秦郑之间，隔着一个晋国，即使攻下郑国，秦国也很难实施长期有效的治理和控制，對统治者来说，“越国以鄙远”是一大“失”策或“阙”政；如果晋国得到了郑国的土地，“邻之厚，君之薄也”。所以，“亡郑”实际上增加了晋国的土地，扩展了晋国的势力，而晋国势力的增强就意味着秦国势力的削弱，显然，“亡郑”对秦国大“阙”大“害”。这里，烛之武没有明指秦晋联盟各自东扩的虚伪性，却巧妙地点明秦晋毕竟是两个国家这一事实，既符合实际，又从根本利益上“阙”了秦晋联军的基础，秦伯不得不考虑此次出兵的“阙”失。
二从历史渊源和未来发展来看，“亡郑”均为大“阙”、大“害”、大“弊”、大“失”。秦伯还在考虑烛之武的“利秦”观时，烛之武不失时机地抛出“阙秦”观：首先，点出历史上的晋国不可信：“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”。“朝夕”并提，说明晋君态度变化之快，这里，烛之武重提秦伯二十年前亲身经历的这段往事，巧妙而有力地点明晋君实为忘德背信、过河拆桥、忘恩负义之君，赤裸裸地挑拔秦晋关系，把过去晋惠公夷吾的丑事强扯到当前的晋文公重耳身上，从而勾起秦晋两国的历史纠葛，进而瓦解秦伯联合攻郑的决心。即使这样，烛之武还担心秦伯不“以史为鉴”，第二步就从未来发展的角度，前瞻性地预测出晋国在不久的将来一定会“阙”秦：“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”。对于这样的大“阙”、大“害”、大“弊”，并不愚蠢的秦伯立即作出退兵决策。
烛之武就是这样反复演绎“利”和“阙”， 最终瓦解了“秦晋之好”，保存了郑国。所以，我们在自主学习时，只要紧紧扣住“利”和“阙”，学习效果一定会事半而功倍。