论文部分内容阅读
越战一直是美国战争片的一个重要题材，拍摄于1987年的《汉堡高地》就是其中的代表作。该片描写了1969年5月10日，美军第101空降师一部在10天内11次攻击越军据守的亚修山谷937号高地(美军称其为“汉堡高地”)，并最后攻占该高地的故事。美军在这个高地上伤亡惨重，因此汉堡高地又被美军称为“绞肉机”。
影片中的轻武器
《汉堡高地》一片中出现的轻武器为1950～1960年代美、越两军装备的典型武器，如美军使用M16A1自动步枪、M60通用机枪、M79榴弹发射器等；越军既使用缴获的美式装备，也使用苏式装备，甚至装备有大量二战时期的苏制PPsh－41冲锋枪和旧中国国民政府制造的仿“马克沁”重机枪的二四式重机枪。从总体上看，美军装备制式统一，而越军则较为杂乱，这也如实反映了当时的真实情况。
美军方面
美军轻武器虽然制式统一，但也存在一定问题。
如在步兵班内同时装备5.56mm口径的M16A1自动步枪和7.62mm口径的M60通用机枪，前者发射5.56mm×45mm枪弹，后者发射7.62mm×51mm枪弹，步兵班内枪械弹药不通用，给后勤保障造成了一定困难。两种口径枪弹并存的主要原因是当时美军还没有大量装备小口径机枪。5.56mm口径的M193枪弹弹头较轻，加上弹头结构设计，碰上障碍物后容易发生翻滚而偏离弹道，这在植被茂盛的丛林战中是非常不利的，而M60机枪正好可以弥补这一缺陷，其配用的7.62mm枪弹弹头重，在丛林战中具有一定的优势。影片中，美军UH-1直升机上安装的舱门机枪也是用M60通用机枪改装的。
美军步兵班内还装备有M79 40mm榴弹发射器。该武器需专人操作，也就是说要占去步兵班内的一个编制。这虽然减弱了步兵班的步／机枪火力，但可以有效弥补手榴弹和小口径迫击炮之间的火力空白。影片中美军的最后一次攻击，M79给予据守战壕的越军很大的杀伤，显示了这种武器的作战效力。
越军方面
影片中，越军对轻武器的运用表观平平。
在防御作战中，越军基本上都是使用步／机枪进行正面压制射击，很少使用手榴弹，这应该是影片设计不周所致。而实际上，手榴弹在阵地防御中可以起到巨大作用，因为防守方不暴露身体即可掷出手榴弹，其作用要超过步／机枪火力。在许多防御战中，手榴弹的消耗量非常大就说明了这一点。据守汉堡高地的越军在斜切阵地中(即连接两道平行工事的斜形阵地，这种阵地可从侧方攻击突入己方阵地之敌)只有一名士兵使用SKS半自动步枪，这是极大的失误。如果在该阵地配备机枪，就可以从侧面给攻击的美军造成重大伤亡。虽然这名士兵击毙一名美军机枪手，又将美军军医击伤(后死亡)，但无奈半自动步枪火力太弱，无法压制美军火力，后被美军掷出的手榴弹炸死。
不过在影片中，越军对迫击炮的运用相当高效。美军在基地内就遭到越军迫击炮攻击，受到了一定损失。这种情况在越南战争中多次出现，由于美军基地戒备森严，很难接近或潜入，越军就采取以迫击炮等轻型火炮秘密运动至目标区域附近的方式袭击美军。影片中，美军对汉堡高地的第一次进攻也是被越军迫击炮火力击退的。
通常，美军遭到炮击后找不到越军火炮位置，只好向基地周围树林内胡乱射击，企图杀伤或压制对方观察员，直到美军炮火覆盖树林压制住越方观察员后，越军的炮击才停止。
美军老兵的宝贵经验
在这部影片中，有多处情节表现了美军老兵在战场上的宝贵经验。这些用生命换取的经验对于没有经历过战争历练的新兵来说是非常有用的。
——影片中，经验老道的美军中士带头用塑料袋套住M16A1步枪枪口，然后再用橡皮筋将其固定住，这就是战场经验的反映。M16AI步枪不同于AK47步枪，其采用一根很细的导气管，这种导气管容易被进入枪内的泥沙等污物堵塞而造成无法射击。因此美军因地制宜地发明了在枪口套塑料袋或其他代用品的方法，以防止污物进入。这种方法简便易行且不妨碍射击，实用性很高。
——影片中一名中士将两个弹匣用胶带反绑在一起使用，既提高了携弹量，又加快了更换弹匣的速度。这同样是战场经验的具体表现。
——看到分配来的新兵身穿防弹背心时，老兵告诉他不必穿这玩意儿，时间长了会使人劳累脱水；而新兵则说接受训练时被告知须穿防弹背心。在越南从林中行军非常困难。携带过多装备会加剧疲劳，这反映了战场实际与军队训练存在着很大差异。
——老兵告诉新兵一定要保持袜子干燥，否则脚很快就会溃烂。
——晚上几个新兵凑在一起抽烟，被老兵发现后责令把烟掐灭，并被告知以后晚上吸烟要披上雨衣挡住火光以免暴露位置。
——在丛林中击毙一名越军后，中土发现其水壶里只有半壶水，因此他说这名越军是“新兵蛋子”——因为带着半壶水在丛林中行军会发出很大声响，从而招来对方火力。
——影片中发生遭遇战后，新兵只是毫无目地的胡乱射击，而老兵们则在沉着应战。
老兵是军队的中坚力量，新兵远远无法与之相比。战场上，伤亡人员中新兵的比例总是远远高于老兵，要不怎么英国有一首歌叫做“老兵不死”
(TheOld Solder Never Die)呢。
双方的阵地和攻防战术
《汉堡高地》中交战双方都构筑了相应的防御阵地。美军的阵地是用来保卫己方基地的，而越军则用来防守汉堡高地。
美军方面
美军的防御阵地由堑壕、碉堡和铁丝网组成，平时美军就躲在由阵地围起来的基地内。而基地外面就是被越南南方武装控制的广大区域。美军据守的城市和基地之间由不断受到骚扰的脆弱地面交通线连接起来。
一旦地面交通受阻时，美军就只能转而依靠直升机了。直升机是美军赖以生存的重要装备，它赋予了美军脱离地面交通线保持高度机动性的能力。美军通过直升机可以实施“蛙跳战术”，将兵力从一个地点迅速机动到另一个地点，同时用直升机提供对脱离地面交通线保障范围部队的补给。影片中执行进攻汉堡高地任务的美军，就是乘直升机机动到高地附近的。
除了专用武装直升机外，美军还在运输直升机上加装舱门机枪，用来执行火力支援任务或保卫自身安全。影片中，美军装有舱门机枪的UH—1直升机，即被用来对进攻汉堡高地的美军进行火力支援。但可悲的是，直升机确认目标时犯了大错误，误将进攻的美军当成了越军。两架直升机一阵扫射，地面上的美军被打得人仰马翻，死伤一片。任凭地面引导员如何呼叫制止也无济于事，直到直升机打够了才扬长而去。这种误伤应归罪于地面引导员和直升机——地面引导员应明确己方部队和敌方部队的位置，尤其是双方位置之间的相对关系；直升机则应根据以上信息结 合自己的航向确定目标方位，在抵达目标区域时，应再次与地面引导员共同确认目标后再进行攻击。影片中的美军直升机发现“目标”后就开始扫射，却没有察觉这些“敌军”正向高地前进，而不是背向高地。这样的目标基本上可以确定是属于进攻一方的，防御一方一般是在防御工事内。匆忙赶来的直升机忽略了这一切，造成了严重的误伤。
美军在对高地的进攻中，采取了正面进攻和侧面突击相结合的方式，有助于分散越军的兵力和火力。攻击中，美军步兵利用高地前的树木和沟坎作掩护而推进，攻击队形内的榴弹发射器和机枪也能切实掩护攻击。但美军攻击的坚韧性显然要差一些，其在一次攻击中攻占了越军的第一道战壕，在向纵深发展时受阻。此时应就地巩固阵地，使这道战壕成为下一次进攻的依托，只有在万不得已的情况下才能放弃。但美军在攻击失败后就轻易放弃了这道战壕，下一次进攻只能从零开始。
另外，美军在攻击中不注意压制斜切阵地的侧射火力，给进攻部队造成了一定的伤亡，幸亏越军在斜切阵地中没有配备机枪，否则伤亡会更大。
美军占领对方部分阵地后对清剿残敌也不够重视，结果两名越军从工事中冲出来，其中一人用刺刀刺死了一名美军。如果对占领的阵地加以严密搜索，这样的伤亡是可以避免的。
影片中有一次美军的进攻是在大雨中进行的，这一点使观众感到有些不能理解。本来汉堡高地的地形就比较陡，雨后更是泥泞不堪，进攻部队只能进三步退两步地爬行，行进十分困难。看来也只能用美军想利用雨天掩护达成偷袭效果来解释了。这种情况下，一旦被发现就应该退出战斗，但片中的美军仍继续攻击，只能落得铩羽而归的下场。
越军方面
反观越军方面，其工事构筑则是片中亮点，虽然其中也不无缺失。越军的防御阵地依山势而建，低矮隐蔽，在山下几乎无法发现。正因如此，美军的第一次进攻还没有接近阵地，在不清楚越军阵地位置的情况下就被迫击炮的火力击退。
越军的阵地由若干道战壕、掩蔽部和斜切阵地组成。从影片中来看，越军的掩蔽部呈“A”字形，十分坚固。美军F-4战斗机用凝固汽油弹进行多次攻击，均未对掩蔽部内的越军造成伤亡。躲过轰炸的越军从掩蔽部中出来打击进攻的美军步兵，使其进攻屡屡受挫。但影片中的掩蔽部是顺着战壕的走向而修筑，这是十分危险的。美军飞机肯定要顺着战壕投弹，很容易发现并击中掩蔽部的入口。若掩蔽部与战壕走向呈一定角度，利用战壕对面的壕壁遮掩入口，这样就不易被发现，即使被发现后也不易被击中。
越军阵地中设置了两种附加防御设施，即在树木上设置爆炸物以及在阵地内挖有陷阱。前者使猝不及防的美军受到很大杀伤，后者则使美军士兵落入其中丧命。不过影片中的陷阱不是设置在阵地前方可供敌军接近的道路上，而是设在防御阵地内。实际作战中，这非但不能封锁敌军进攻道路，而且还可能使己方人员误入其中。
越军对阵地前的植被也未加处理，使自己的射界没有扫清，难以发现并杀伤进攻的美军。应该在开战前清除阵地前的灌木丛和大部分树木，只保留必要的提供伪装的植被，这样可以使美军最大限度地暴露在己方火力之下。
影片对越军的防御战术表现不多(毕竟本片是从美军角度拍摄的)，基本上是消极的正面防御，没有什么积极行动。假如派出1～2个战斗小组(3～6人)，配备AK47步枪，依托斜切阵地从侧翼对美军进行反冲击，就会严重杀伤美军，防守高地的时间会更长。
《汉堡高地》一片虽然是以一次美军的胜利为背景的，但其中的反战思想还是很明显的，这与1990年代之后的美国战争片明显不同。也许今天在世界各地到处打仗的美国人更需要这样的反战影片吧!
影片中的轻武器
《汉堡高地》一片中出现的轻武器为1950～1960年代美、越两军装备的典型武器，如美军使用M16A1自动步枪、M60通用机枪、M79榴弹发射器等；越军既使用缴获的美式装备，也使用苏式装备，甚至装备有大量二战时期的苏制PPsh－41冲锋枪和旧中国国民政府制造的仿“马克沁”重机枪的二四式重机枪。从总体上看，美军装备制式统一，而越军则较为杂乱，这也如实反映了当时的真实情况。
美军方面
美军轻武器虽然制式统一，但也存在一定问题。
如在步兵班内同时装备5.56mm口径的M16A1自动步枪和7.62mm口径的M60通用机枪，前者发射5.56mm×45mm枪弹，后者发射7.62mm×51mm枪弹，步兵班内枪械弹药不通用，给后勤保障造成了一定困难。两种口径枪弹并存的主要原因是当时美军还没有大量装备小口径机枪。5.56mm口径的M193枪弹弹头较轻，加上弹头结构设计，碰上障碍物后容易发生翻滚而偏离弹道，这在植被茂盛的丛林战中是非常不利的，而M60机枪正好可以弥补这一缺陷，其配用的7.62mm枪弹弹头重，在丛林战中具有一定的优势。影片中，美军UH-1直升机上安装的舱门机枪也是用M60通用机枪改装的。
美军步兵班内还装备有M79 40mm榴弹发射器。该武器需专人操作，也就是说要占去步兵班内的一个编制。这虽然减弱了步兵班的步／机枪火力，但可以有效弥补手榴弹和小口径迫击炮之间的火力空白。影片中美军的最后一次攻击，M79给予据守战壕的越军很大的杀伤，显示了这种武器的作战效力。
越军方面
影片中，越军对轻武器的运用表观平平。
在防御作战中，越军基本上都是使用步／机枪进行正面压制射击，很少使用手榴弹，这应该是影片设计不周所致。而实际上，手榴弹在阵地防御中可以起到巨大作用，因为防守方不暴露身体即可掷出手榴弹，其作用要超过步／机枪火力。在许多防御战中，手榴弹的消耗量非常大就说明了这一点。据守汉堡高地的越军在斜切阵地中(即连接两道平行工事的斜形阵地，这种阵地可从侧方攻击突入己方阵地之敌)只有一名士兵使用SKS半自动步枪，这是极大的失误。如果在该阵地配备机枪，就可以从侧面给攻击的美军造成重大伤亡。虽然这名士兵击毙一名美军机枪手，又将美军军医击伤(后死亡)，但无奈半自动步枪火力太弱，无法压制美军火力，后被美军掷出的手榴弹炸死。
不过在影片中，越军对迫击炮的运用相当高效。美军在基地内就遭到越军迫击炮攻击，受到了一定损失。这种情况在越南战争中多次出现，由于美军基地戒备森严，很难接近或潜入，越军就采取以迫击炮等轻型火炮秘密运动至目标区域附近的方式袭击美军。影片中，美军对汉堡高地的第一次进攻也是被越军迫击炮火力击退的。
通常，美军遭到炮击后找不到越军火炮位置，只好向基地周围树林内胡乱射击，企图杀伤或压制对方观察员，直到美军炮火覆盖树林压制住越方观察员后，越军的炮击才停止。
美军老兵的宝贵经验
在这部影片中，有多处情节表现了美军老兵在战场上的宝贵经验。这些用生命换取的经验对于没有经历过战争历练的新兵来说是非常有用的。
——影片中，经验老道的美军中士带头用塑料袋套住M16A1步枪枪口，然后再用橡皮筋将其固定住，这就是战场经验的反映。M16AI步枪不同于AK47步枪，其采用一根很细的导气管，这种导气管容易被进入枪内的泥沙等污物堵塞而造成无法射击。因此美军因地制宜地发明了在枪口套塑料袋或其他代用品的方法，以防止污物进入。这种方法简便易行且不妨碍射击，实用性很高。
——影片中一名中士将两个弹匣用胶带反绑在一起使用，既提高了携弹量，又加快了更换弹匣的速度。这同样是战场经验的具体表现。
——看到分配来的新兵身穿防弹背心时，老兵告诉他不必穿这玩意儿，时间长了会使人劳累脱水；而新兵则说接受训练时被告知须穿防弹背心。在越南从林中行军非常困难。携带过多装备会加剧疲劳，这反映了战场实际与军队训练存在着很大差异。
——老兵告诉新兵一定要保持袜子干燥，否则脚很快就会溃烂。
——晚上几个新兵凑在一起抽烟，被老兵发现后责令把烟掐灭，并被告知以后晚上吸烟要披上雨衣挡住火光以免暴露位置。
——在丛林中击毙一名越军后，中土发现其水壶里只有半壶水，因此他说这名越军是“新兵蛋子”——因为带着半壶水在丛林中行军会发出很大声响，从而招来对方火力。
——影片中发生遭遇战后，新兵只是毫无目地的胡乱射击，而老兵们则在沉着应战。
老兵是军队的中坚力量，新兵远远无法与之相比。战场上，伤亡人员中新兵的比例总是远远高于老兵，要不怎么英国有一首歌叫做“老兵不死”
(TheOld Solder Never Die)呢。
双方的阵地和攻防战术
《汉堡高地》中交战双方都构筑了相应的防御阵地。美军的阵地是用来保卫己方基地的，而越军则用来防守汉堡高地。
美军方面
美军的防御阵地由堑壕、碉堡和铁丝网组成，平时美军就躲在由阵地围起来的基地内。而基地外面就是被越南南方武装控制的广大区域。美军据守的城市和基地之间由不断受到骚扰的脆弱地面交通线连接起来。
一旦地面交通受阻时，美军就只能转而依靠直升机了。直升机是美军赖以生存的重要装备，它赋予了美军脱离地面交通线保持高度机动性的能力。美军通过直升机可以实施“蛙跳战术”，将兵力从一个地点迅速机动到另一个地点，同时用直升机提供对脱离地面交通线保障范围部队的补给。影片中执行进攻汉堡高地任务的美军，就是乘直升机机动到高地附近的。
除了专用武装直升机外，美军还在运输直升机上加装舱门机枪，用来执行火力支援任务或保卫自身安全。影片中，美军装有舱门机枪的UH—1直升机，即被用来对进攻汉堡高地的美军进行火力支援。但可悲的是，直升机确认目标时犯了大错误，误将进攻的美军当成了越军。两架直升机一阵扫射，地面上的美军被打得人仰马翻，死伤一片。任凭地面引导员如何呼叫制止也无济于事，直到直升机打够了才扬长而去。这种误伤应归罪于地面引导员和直升机——地面引导员应明确己方部队和敌方部队的位置，尤其是双方位置之间的相对关系；直升机则应根据以上信息结 合自己的航向确定目标方位，在抵达目标区域时，应再次与地面引导员共同确认目标后再进行攻击。影片中的美军直升机发现“目标”后就开始扫射，却没有察觉这些“敌军”正向高地前进，而不是背向高地。这样的目标基本上可以确定是属于进攻一方的，防御一方一般是在防御工事内。匆忙赶来的直升机忽略了这一切，造成了严重的误伤。
美军在对高地的进攻中，采取了正面进攻和侧面突击相结合的方式，有助于分散越军的兵力和火力。攻击中，美军步兵利用高地前的树木和沟坎作掩护而推进，攻击队形内的榴弹发射器和机枪也能切实掩护攻击。但美军攻击的坚韧性显然要差一些，其在一次攻击中攻占了越军的第一道战壕，在向纵深发展时受阻。此时应就地巩固阵地，使这道战壕成为下一次进攻的依托，只有在万不得已的情况下才能放弃。但美军在攻击失败后就轻易放弃了这道战壕，下一次进攻只能从零开始。
另外，美军在攻击中不注意压制斜切阵地的侧射火力，给进攻部队造成了一定的伤亡，幸亏越军在斜切阵地中没有配备机枪，否则伤亡会更大。
美军占领对方部分阵地后对清剿残敌也不够重视，结果两名越军从工事中冲出来，其中一人用刺刀刺死了一名美军。如果对占领的阵地加以严密搜索，这样的伤亡是可以避免的。
影片中有一次美军的进攻是在大雨中进行的，这一点使观众感到有些不能理解。本来汉堡高地的地形就比较陡，雨后更是泥泞不堪，进攻部队只能进三步退两步地爬行，行进十分困难。看来也只能用美军想利用雨天掩护达成偷袭效果来解释了。这种情况下，一旦被发现就应该退出战斗，但片中的美军仍继续攻击，只能落得铩羽而归的下场。
越军方面
反观越军方面，其工事构筑则是片中亮点，虽然其中也不无缺失。越军的防御阵地依山势而建，低矮隐蔽，在山下几乎无法发现。正因如此，美军的第一次进攻还没有接近阵地，在不清楚越军阵地位置的情况下就被迫击炮的火力击退。
越军的阵地由若干道战壕、掩蔽部和斜切阵地组成。从影片中来看，越军的掩蔽部呈“A”字形，十分坚固。美军F-4战斗机用凝固汽油弹进行多次攻击，均未对掩蔽部内的越军造成伤亡。躲过轰炸的越军从掩蔽部中出来打击进攻的美军步兵，使其进攻屡屡受挫。但影片中的掩蔽部是顺着战壕的走向而修筑，这是十分危险的。美军飞机肯定要顺着战壕投弹，很容易发现并击中掩蔽部的入口。若掩蔽部与战壕走向呈一定角度，利用战壕对面的壕壁遮掩入口，这样就不易被发现，即使被发现后也不易被击中。
越军阵地中设置了两种附加防御设施，即在树木上设置爆炸物以及在阵地内挖有陷阱。前者使猝不及防的美军受到很大杀伤，后者则使美军士兵落入其中丧命。不过影片中的陷阱不是设置在阵地前方可供敌军接近的道路上，而是设在防御阵地内。实际作战中，这非但不能封锁敌军进攻道路，而且还可能使己方人员误入其中。
越军对阵地前的植被也未加处理，使自己的射界没有扫清，难以发现并杀伤进攻的美军。应该在开战前清除阵地前的灌木丛和大部分树木，只保留必要的提供伪装的植被，这样可以使美军最大限度地暴露在己方火力之下。
影片对越军的防御战术表现不多(毕竟本片是从美军角度拍摄的)，基本上是消极的正面防御，没有什么积极行动。假如派出1～2个战斗小组(3～6人)，配备AK47步枪，依托斜切阵地从侧翼对美军进行反冲击，就会严重杀伤美军，防守高地的时间会更长。
《汉堡高地》一片虽然是以一次美军的胜利为背景的，但其中的反战思想还是很明显的，这与1990年代之后的美国战争片明显不同。也许今天在世界各地到处打仗的美国人更需要这样的反战影片吧!