【摘 要】
：
目的 研究个体化优质护理模式胃肠镜息肉术后护理中的实施效果?方法 以我院于2018年5月至2020年5月收治的110例接受胃肠镜息肉治疗的患者为研究对象，做平均分组后试验组患者接受个体化优质护理干预，对照组则接受常规护理，统计两组患者护理后的相关数据，总结个体化优质护理模式的优质?结果 患者术后低血糖发生率比较，试验组患者在个体化优质护理下有3 例患者出现低血糖，明显低于对照组的13 例，数据差异显著(P < 0.05);两组患者术后血糖水平检测结果显示，试验组患者术后的血糖明显高于对照组(P < 0.0
【机 构】
：
福建省龙岩市第二医院消化内科，福建 龙岩 364000;福建省龙岩市第二医院消化内科，福建 龙岩 364000
论文部分内容阅读
目的 研究个体化优质护理模式胃肠镜息肉术后护理中的实施效果?方法 以我院于2018年5月至2020年5月收治的110例接受胃肠镜息肉治疗的患者为研究对象，做平均分组后试验组患者接受个体化优质护理干预，对照组则接受常规护理，统计两组患者护理后的相关数据，总结个体化优质护理模式的优质?结果 患者术后低血糖发生率比较，试验组患者在个体化优质护理下有3 例患者出现低血糖，明显低于对照组的13 例，数据差异显著(P < 0.05);两组患者术后血糖水平检测结果显示，试验组患者术后的血糖明显高于对照组(P < 0.0“,”Objective To study the effect of individualized high-quality nursing model in postoperative nursing of gastrointestinal polyps. Methods One hundred and ten patients with gastrointestinal polyps treated in our hospital from May 2018 to may 2020 were taken as the research object. After average grouping， the patients in the experimental group received individualized high-quality nursing intervention and the control group received routine nursing. The relevant data after nursing of the two groups were counted to summarize the high-quality of individualized high-quality nursing mode. Results Compared with the incidence of postoperative hypoglycemia， 3 patients in the experimental group had hypoglycemia under individualized high-quality nursing， which was signi?cantly lower than 13 patients in the control group (P<0.05); the results of postoperative blood glucose level in the two groups showed that the postoperative blood glucose in the experimental group was signi?cantly higher than that in the control group (P<0.05). The healthy lifestyle of the two groups showed that the scores of exercise， nutrition and stress management in the experimental group were (15.36±2.17)， (18.44±2.09) and (19.28±2.53) respectively， which were signi?cantly higher than those in the control group (P<0.05); Newcastle Nursing Satisfaction Scale showed that the satisfaction of patients in the experimental group with individualized high-quality nursing was signi?cantly higher than that in the control group (P<0.05). Conclusion In the postoperative nursing of patients with gastrointestinal polyps， the emergence of individualized high-quality nursing model can prevent postoperative hypoglycemia and guide patients to develop a healthy lifestyle， which is worthy of promotion.
其他文献
目的 关于尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的治疗价值分析?方法 选择2018 年1 月至2019 年10 月到我院治疗的68 例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组，每组34 例?两组分别实施尿激酶溶栓和常规治疗，比较效果?结果 观察组(32 例，占94.12%)治疗有效率明显比对照组(24 例，占70.59%)更高，有统计学差异(P 0.05)?治疗以后观察组患者的美国国立卫“,”Objective To analyze the therapeutic value of urokinase thromboly
目的 探究慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的效果?方法 选取2017 年4 月至2019 年4 月本院收治的82 例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，按照双盲法分为两组，每周41 例?对照组患者予以常规治疗，试验组患者在常规治疗下加用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗，并对两组患者心功能改善效果?者心率?射血分数以及QT 离散度水平变化进行对比?结果 试验组患者心功能改善总有效率为92.68%，明显比对照组患者的65.85% 高(P < 0.05);治疗前两组患者心率?射血分数以及QT 离散
目的 探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎并发肠梗阻的临床效果?方法 将2018 年1 月至2019 年6 月来我院治疗的76 例急性阑尾炎并发肠梗阻患者随机分为观察组与对照组，每组38 例，分别通过腹腔镜手术和开腹手术对患者治疗，对手术治疗效果进行比较?结果 ①观察组术后排气时间?进食时间?下床活动时间?住院时间均比对照组短(P < 0.05)?②观察组并发症发生率为5.26%(2/38)， 低于对照组的26.32%(10/38)(P < 0.05)?③观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)评分低于对照组(P < 0
目的 分析心律不齐患者应用护理干预后对改善失眠症状?降低并发症的效果?方法研究中从我院2017年9月至2018年9月接诊的心律不齐患者中选62例?按照双盲分组原理将患者分为对照组(n=31，行常规护理干预)与观察组(n=31，行临床护理路径模式进行干预)?对比两组护理效果?结果 对照组患者护理满意度是80.65%，低于观察组的96.77%，P < 0.05 ;护理前，两组患者的睡眠质量评分?入睡时间评分?睡眠效率评分?睡眠时间评分无差异，护理后两组患者各项评分均改善，且观察组患者的改善幅度要明显优于对照组
目的 探讨分析分期康复护理对脑梗死患者肢体运动功能及生活质量的影响?方法 按数字法随机选取2018 年10 月至2019 年9 月本院收治的100例脑梗死患者，分为试验组和对照组两组，各50例，对照组进行常规护理，试验组采用分期康复护理，对比两组患者护理前后的运动功能和护理满意度?结果 护理前，两组患者肢体运动功能无明显差异(P > 0.05);护理后，试验组的上肢能力?下肢能力和神经状况评分(2.92±0.94)分?(3.42±0.75)分?(78.77±8.68)分，明显高于对照组的(2.02±0.8
目的 分析优质护理在急性腹膜炎患者治疗中的应用效果?方法 研究中从我院2017年9月至2018年9月接受的急性腹膜炎患者中选78例?根据双盲分组原理将患者分为对照组和观察组，两组患者均39例?对照组患者采用常规性护理措施，观察组患者实施优质护理方法?对比不同护理措施对患者治疗的影响?结果 经统计，对照组患者护理满意度为76.92%，低于观察组的94.87%，P < 0.05，具有统计学意义; 观察并比较两组患者首次排便时间?肠鸣音恢复时间?首次排气时间和住院时间，观察组患者的各项时间指标均短于对照组，检验
目的 对重症颅脑损伤患者行优质护理的效果进行分析?方法50例研究对象均为本院收治的重症颅脑损伤患者，采用随机分为试验组和对照组，每组25例?对照组给予常规护理，试验组给予优质护理，对比两组患者的护理效果?结果 临床记录两组患者治疗后的Barthel 指数以及NIHSS 评分，结果如下试验组(12.13±2.13)?(46.52±3.12)分，对照组(17.94±2.58)?(35.27±1.26)分，差异明显P < 0.05， 存在统计学意义?同时，试验组护理满意度(92.00%)明显高于对照组(60.0
目的 探讨整体护理在老年急性阑尾炎围手术期中的应用价值?方法 将2018年4月至2019年5月本院接收的老年急性阑尾炎患者80例纳入至研究中，根据先后入院时间分为两组，对照组(40 例)实施常规护理方案，研究组(40 例)接受整体护理方法，比较两组护理效果?结果 在并发症发生率及护理满意度方面，研究组(5.00%，95.00%)均较对照组(25.00%，77.50%)更优，差异有统计学意义(P < 0.05); 在住院时间?肛门排气时间?术后疼痛时间及术后饮食时间方面，研究组较对照组更低(P < 0.05
目的 探究尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗的临床效果和对患者肾功能的影响?方法 本次试验对象全部选自本院2018 年1 月至2019 年4 月收治的100 例尿毒症患者，按照入院先后顺序分成试验组(n=50)和对照组(n=50)，对照组患者开展血液透析治疗，试验组患者则开展血液透析联合血液灌流治疗，分析两种治疗方式对患者产生的影响?结果 试验组和对照组治疗后的残余肾功能?血磷水平?甲状旁腺激素?钙离子?尿素氮以及治疗总有效率对比，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 尿毒症应用血液透析联合血液
目的 针对AECOPD(急性加重期慢性阻塞性肺疾病)合并肺栓塞患者，应用利伐沙班实施治疗，观察?分析其临床有效性?方法 研究期:2019 年1 月至2021 年6 月，纳入98 例观察对象展开研究，观察对象为AECOPD 合并肺栓塞患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同用药治疗方案:利伐沙班治疗(观察组，n=49)，法华林治疗(对照组，n=49)，设定临床疗效， 肺功能指标，用药不良反应为对照标准，针对不同用药方案的临床疗效差异，展开综合分析?结果 临床治疗总有效率对比，观察组患者9