论文部分内容阅读
摘 要：钢铁行业在我国国民经济中占有重要地位，它标志着我国经济水平和综合国力。本文通过SAS软件和主成分分析法分别从规模能力、盈利能力、偿债能力、管理能力、持续发展能力以及技术创新能力等方面对我国42家钢铁类上市公司的18项财务指标进行了综合评价并分析竞争优势。通过对42家上市公司的分析比较，可以看出我国钢铁行业在某些方面存在的问题，同时也阐明了提高我国钢铁行业整体竞争力的有效途径是进行产业整合。
关键词：钢铁行业；竞争力；主成分分析
中图分类号：F324 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）24-0143-03
1 问题的提出
钢铁行业一直以来都是世界各国的传统行业，并在国民经济中具有十分重要的地位。钢铁行业发展水平的高低，标志着一个国家综合国力的强弱，钢铁产量的指标历来是评价一个国家经济发展水平的重要参数。但是，因为许多不利因素的影响，使我国的钢铁行业一度成为市场关注的焦点。
本文是对2014年度中国42家上市钢铁企业的竞争力进行了评价，通过对相关文献以及资料的分析，建立评价指标体系，通过数据收集，通过查阅中国42家上市钢铁企业2014年度财务报表，搜集相关的指标值，从而得到指标体系下所有的观测值。观测到的数据在一定程度上也反映了信息重叠，因此，本文在对原始数据的处理上使用的是SAS9.1软件进行处理，得到各变量的相关系数矩阵以及各样本相关系数矩阵的特征值，进而可以选出影响中国42家上市钢铁企业竞争力的主要指标，通过对企业竞争力的排序，从而较为全面地反映我国上市钢铁企业在2014年度的经济竞争力，有利于相关企业更好地认清本企业目前的现状，以便后期对企业相关的经营模式进行调整，进而提高企业的竞争力。
2 实例研究
2.1 数据来源
本文通过中国42家上市钢铁企业2014年度财务报表获得相关的原始数据，并通过运算得到部分指标数值；通过SAS9.1软件運算得出42家上市钢铁企业竞争力得分，再运用EXCEL把得分结果排序制成图表进行分析。
2.2 构建评价指标体系
钢铁行业上市公司竞争力的衡量可以基于企业的经营业绩来进行。然而，财务指标又是企业经营成果的重要标志。所以通过财务指标对钢铁企业进行竞争力评价是可行的。由于评价指标的选定要遵循公正性、一致性、相关性等原则，同时，结合中国钢铁企业经营现状。本文分别从规模、盈利、偿债、管理、持续发展以及技术创新能力六个方面共18项财务指标，评价钢铁行业42家上市公司的经营业绩。规模能力包括：总资产（X1）、营业总收入（X2）、利润总额（X3）、净资产（X4）；盈利能力包括：净资产收益率（X5）、每股收益（X6）、营业利润率（X7）；偿债能力包括：资产负债率（X8）、流动比率（X9）；管理能力包括：成本收入（X10）、存货周转率（X11）、总资产周转率（X12）、劳动生产率（X13）、人力成本（X14）；持续能力包括：大专及以上学历人数比率（X15）、利润增长率（X16）；技术创新能力包括：研发投入资金比重（X17）、技术人员比率（X18）。
3 结 语
总而言之，本文通过建立中国钢铁行业竞争力的评价指标体系，采用18项评价指标，结合SAS9.1软件利用主成分分析的方法来评价我国2014年度42家上市钢铁企业竞争力的相关情况，其软件运行输出的结果与目前整个钢铁行业的现状基本上是一致的。分析钢铁企业之间竞争力的有效手段就是对我国的钢铁行业上市公司的经营成果进行全面综合的评价，这不仅仅为国内众多投资者提供了分析上市公司经营业绩的评价标准，同时还给有关企业提供了适合内部经营的评价标准，使同时还给有关企业提供了适合内部经营的评价标准，使其合理安排财务结构以规避财务风险。由此来说，对我国钢铁行业上市公司竞争力的评价是十分有必要的。钢铁行业现在该做的就是努力调整好自身的管理模式，渡过钢铁市场的低迷期，以求得企业长期更好更快地发展。
参考文献：
[1] 朱承亮，岳宏志.我国钢铁行业上市公司竞争力实证研究[J]. 数理统 计与管理，2008，6（27）：1095-1101.
[2] 刘自学.上市钢铁企业竞争力：模型、指标和国际比较[D].杭州：浙江理 工大学，2013.
[3] 龚正刚.钢铁产业及中国钢铁行业上市公司竞争力分析[D].北京：清华 大学，2004.
[4] 李洋.中国钢铁行业竞争力分析[D].武汉：华中科技大学，2013.
[5] 岳朝龙，黄永兴，严忠.SAS系统与经济统计分析[M].合肥：中国科学技 术大学出版社，2002.
关键词：钢铁行业；竞争力；主成分分析
中图分类号：F324 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）24-0143-03
1 问题的提出
钢铁行业一直以来都是世界各国的传统行业，并在国民经济中具有十分重要的地位。钢铁行业发展水平的高低，标志着一个国家综合国力的强弱，钢铁产量的指标历来是评价一个国家经济发展水平的重要参数。但是，因为许多不利因素的影响，使我国的钢铁行业一度成为市场关注的焦点。
本文是对2014年度中国42家上市钢铁企业的竞争力进行了评价，通过对相关文献以及资料的分析，建立评价指标体系，通过数据收集，通过查阅中国42家上市钢铁企业2014年度财务报表，搜集相关的指标值，从而得到指标体系下所有的观测值。观测到的数据在一定程度上也反映了信息重叠，因此，本文在对原始数据的处理上使用的是SAS9.1软件进行处理，得到各变量的相关系数矩阵以及各样本相关系数矩阵的特征值，进而可以选出影响中国42家上市钢铁企业竞争力的主要指标，通过对企业竞争力的排序，从而较为全面地反映我国上市钢铁企业在2014年度的经济竞争力，有利于相关企业更好地认清本企业目前的现状，以便后期对企业相关的经营模式进行调整，进而提高企业的竞争力。
2 实例研究
2.1 数据来源
本文通过中国42家上市钢铁企业2014年度财务报表获得相关的原始数据，并通过运算得到部分指标数值；通过SAS9.1软件運算得出42家上市钢铁企业竞争力得分，再运用EXCEL把得分结果排序制成图表进行分析。
2.2 构建评价指标体系
钢铁行业上市公司竞争力的衡量可以基于企业的经营业绩来进行。然而，财务指标又是企业经营成果的重要标志。所以通过财务指标对钢铁企业进行竞争力评价是可行的。由于评价指标的选定要遵循公正性、一致性、相关性等原则，同时，结合中国钢铁企业经营现状。本文分别从规模、盈利、偿债、管理、持续发展以及技术创新能力六个方面共18项财务指标，评价钢铁行业42家上市公司的经营业绩。规模能力包括：总资产（X1）、营业总收入（X2）、利润总额（X3）、净资产（X4）；盈利能力包括：净资产收益率（X5）、每股收益（X6）、营业利润率（X7）；偿债能力包括：资产负债率（X8）、流动比率（X9）；管理能力包括：成本收入（X10）、存货周转率（X11）、总资产周转率（X12）、劳动生产率（X13）、人力成本（X14）；持续能力包括：大专及以上学历人数比率（X15）、利润增长率（X16）；技术创新能力包括：研发投入资金比重（X17）、技术人员比率（X18）。
3 结 语
总而言之，本文通过建立中国钢铁行业竞争力的评价指标体系，采用18项评价指标，结合SAS9.1软件利用主成分分析的方法来评价我国2014年度42家上市钢铁企业竞争力的相关情况，其软件运行输出的结果与目前整个钢铁行业的现状基本上是一致的。分析钢铁企业之间竞争力的有效手段就是对我国的钢铁行业上市公司的经营成果进行全面综合的评价，这不仅仅为国内众多投资者提供了分析上市公司经营业绩的评价标准，同时还给有关企业提供了适合内部经营的评价标准，使同时还给有关企业提供了适合内部经营的评价标准，使其合理安排财务结构以规避财务风险。由此来说，对我国钢铁行业上市公司竞争力的评价是十分有必要的。钢铁行业现在该做的就是努力调整好自身的管理模式，渡过钢铁市场的低迷期，以求得企业长期更好更快地发展。
参考文献：
[1] 朱承亮，岳宏志.我国钢铁行业上市公司竞争力实证研究[J]. 数理统 计与管理，2008，6（27）：1095-1101.
[2] 刘自学.上市钢铁企业竞争力：模型、指标和国际比较[D].杭州：浙江理 工大学，2013.
[3] 龚正刚.钢铁产业及中国钢铁行业上市公司竞争力分析[D].北京：清华 大学，2004.
[4] 李洋.中国钢铁行业竞争力分析[D].武汉：华中科技大学，2013.
[5] 岳朝龙，黄永兴，严忠.SAS系统与经济统计分析[M].合肥：中国科学技 术大学出版社，2002.