论文部分内容阅读
根据科学家的说法，法国农场的鸟类正在急剧减少，这说明欧洲正在面临一场范围更大的生物多样性危机，而这将危害到全人类。
经过研究者的长期观察，由于人们大范围使用新烟碱类农药，导致昆虫生态受到严重破坏，由此引发了诸如云雀、灰林莺、圃鹀等鸟类数量的锐减。欧盟制定的农业政策普遍要求密集型农业，这导致鸟类的生态环境愈发恶劣，许多人认为很多欧盟国家将面临一场“寂静的春天”——一个由美国生态学家在上世纪60年代提出来的概念，用来形容当时由农药引发的鸟类数量锐减的生态现象。
“在短短的15年内，我们失去了四分之一的云雀。如果把云雀的数量假设为人口数量，你会发现这是一个相当严峻的问题。”法国国家博物馆自然历史研究所成员、法国鸟类调查报告研究员贝纳特·福恩泰说道：“我们正在让家园变成荒漠，我们正在失去赖以生存的自然环境和生物多样性。我们知道，农业需要蜜蜂等传粉者，以及蚯蚓等地下动物，没有这些必要条件，所有人的生活都将不得安宁。”
在欧盟的所有土地中，大约有45%是农业用地。而在过去的15年里，法国农场上的鸟类数量平均锐减了三分之一。根据一份覆盖了法国中部160片耕地的调查报告，有些鸟类的锐减情况更加触目惊心：十分之七的草地鹨已经在那段时间里消失了，五分之四的山鹑在过去的23年里逐渐难觅踪影。
这份报告还显示，在过去的20年里，农田物种数量的消亡速度在持续加速，而在过去的两个夏天里，消亡速度再次加快了。常见的鸟类品种，如斑尾林鸽、黑鹂和花鸡等，虽然它们也能在城区和树林里繁殖，其在全国范围内的数量也在持续增加，但它们在农场的出现频率越来越少，这使研究人员明确了这场生态灾难的主因——农业活动的变化。
科学家指出，鸟类数量和昆虫生态境况之间具有关联性，而这背后的原因又跟农药（尤其是新烟碱类农药）的使用频率有关。以德国为例，由于农药问题，该国的自然保护区在过去的27年里失去了76%的飛行类昆虫。
尽管法国政府下定决心要在2020年前减少一半的农药使用量，但农药销售量仍在增长。欧盟的数据显示，法国在2014年使用了超过7.5万吨农药。
“所有鸟类或多或少都以昆虫为生。”福恩泰表示：“就连食谷类鸟儿都会给自己的雏鸟喂食虫子，而猛禽又以吃虫的鸟儿为食。当你失去80%的食物以后，你就很难维持稳定的种群数量。”
福恩泰认为，欧盟目前的农业环境显然不足以扭转鸟类消亡的趋势，但主要责任并不在农民身上。而且，耕作时既保证产量又维持生态平衡，这种理想状态是可以实现的。“农民很乐意那么做，只不过他们受制于随处可见的农药公司，这是很难对付的事情。农民不是坏人，问题也不在于农业，但解决之道恰恰就在农民身上。”
法国的鸟类消亡现象反映了欧洲的普遍景象：从欧洲鸟类普查委员会收集到的数据来看，在过去的30年里，28个欧洲国家的农田鸟类锐减了55%。在欧洲农田上常见的39种鸟类中，有24种鸟类的数量锐减，而只有6种鸟类的数量增加了。白鹳是其中仅有的几个正面例子之一，但它们的复苏与城镇中日益增加的人工鸟巢点有关。
欧亚鸟类保护协会会长伊万·拉米雷斯警告说，欧洲正在加速丧失生物多样性，尤其是欧洲农场的鸟类情况很不乐观——科学研究将此归咎于欧盟的农业补贴政策。拉米雷斯认为，新近加入欧盟的国家大多有农场鸟类数量减少的情况发生，而在非欧盟国家，尤其是经历了前苏联解体的东欧地区，由于农业活动不如从前那么频繁，鸟类种群情况相对较好。
对此，英国皇家鸟类保护协会的成员马丁·哈珀说道：“英国的情况也着实令人担忧。从1970年到2015年，由于受到农业活动变化的影响，比如农药的大量使用，我们农场的鸟类锐减了56%。整个欧洲都应该携手合作解决这个问题，而这也是我们期望政府在脱欧前能够完成的重要目标之一。”
经过研究者的长期观察，由于人们大范围使用新烟碱类农药，导致昆虫生态受到严重破坏，由此引发了诸如云雀、灰林莺、圃鹀等鸟类数量的锐减。欧盟制定的农业政策普遍要求密集型农业，这导致鸟类的生态环境愈发恶劣，许多人认为很多欧盟国家将面临一场“寂静的春天”——一个由美国生态学家在上世纪60年代提出来的概念，用来形容当时由农药引发的鸟类数量锐减的生态现象。
“在短短的15年内，我们失去了四分之一的云雀。如果把云雀的数量假设为人口数量，你会发现这是一个相当严峻的问题。”法国国家博物馆自然历史研究所成员、法国鸟类调查报告研究员贝纳特·福恩泰说道：“我们正在让家园变成荒漠，我们正在失去赖以生存的自然环境和生物多样性。我们知道，农业需要蜜蜂等传粉者，以及蚯蚓等地下动物，没有这些必要条件，所有人的生活都将不得安宁。”
在欧盟的所有土地中，大约有45%是农业用地。而在过去的15年里，法国农场上的鸟类数量平均锐减了三分之一。根据一份覆盖了法国中部160片耕地的调查报告，有些鸟类的锐减情况更加触目惊心：十分之七的草地鹨已经在那段时间里消失了，五分之四的山鹑在过去的23年里逐渐难觅踪影。
这份报告还显示，在过去的20年里，农田物种数量的消亡速度在持续加速，而在过去的两个夏天里，消亡速度再次加快了。常见的鸟类品种，如斑尾林鸽、黑鹂和花鸡等，虽然它们也能在城区和树林里繁殖，其在全国范围内的数量也在持续增加，但它们在农场的出现频率越来越少，这使研究人员明确了这场生态灾难的主因——农业活动的变化。
科学家指出，鸟类数量和昆虫生态境况之间具有关联性，而这背后的原因又跟农药（尤其是新烟碱类农药）的使用频率有关。以德国为例，由于农药问题，该国的自然保护区在过去的27年里失去了76%的飛行类昆虫。
尽管法国政府下定决心要在2020年前减少一半的农药使用量，但农药销售量仍在增长。欧盟的数据显示，法国在2014年使用了超过7.5万吨农药。
“所有鸟类或多或少都以昆虫为生。”福恩泰表示：“就连食谷类鸟儿都会给自己的雏鸟喂食虫子，而猛禽又以吃虫的鸟儿为食。当你失去80%的食物以后，你就很难维持稳定的种群数量。”
福恩泰认为，欧盟目前的农业环境显然不足以扭转鸟类消亡的趋势，但主要责任并不在农民身上。而且，耕作时既保证产量又维持生态平衡，这种理想状态是可以实现的。“农民很乐意那么做，只不过他们受制于随处可见的农药公司，这是很难对付的事情。农民不是坏人，问题也不在于农业，但解决之道恰恰就在农民身上。”
法国的鸟类消亡现象反映了欧洲的普遍景象：从欧洲鸟类普查委员会收集到的数据来看，在过去的30年里，28个欧洲国家的农田鸟类锐减了55%。在欧洲农田上常见的39种鸟类中，有24种鸟类的数量锐减，而只有6种鸟类的数量增加了。白鹳是其中仅有的几个正面例子之一，但它们的复苏与城镇中日益增加的人工鸟巢点有关。
欧亚鸟类保护协会会长伊万·拉米雷斯警告说，欧洲正在加速丧失生物多样性，尤其是欧洲农场的鸟类情况很不乐观——科学研究将此归咎于欧盟的农业补贴政策。拉米雷斯认为，新近加入欧盟的国家大多有农场鸟类数量减少的情况发生，而在非欧盟国家，尤其是经历了前苏联解体的东欧地区，由于农业活动不如从前那么频繁，鸟类种群情况相对较好。
对此，英国皇家鸟类保护协会的成员马丁·哈珀说道：“英国的情况也着实令人担忧。从1970年到2015年，由于受到农业活动变化的影响，比如农药的大量使用，我们农场的鸟类锐减了56%。整个欧洲都应该携手合作解决这个问题，而这也是我们期望政府在脱欧前能够完成的重要目标之一。”