论文部分内容阅读
不超白不超——显卡超频渐成主流
在老玩家的印象中，几年前显卡超频还是少数拥有较好经济实力玩家的特权，因为当时显卡核心制程处于110nm甚至130nm阶段，相对今天的80nm／90nm制程十分落后，功耗和发热量很大，超频潜力非常有限，加之当时显卡搭配的GDDR显存不仅频率较低，而且2.5V的工作电压也使其功耗和发热量表现不佳，同样不适合超频。因此当时的超频显卡全部由少数技术实力强大的一线大厂，通过采用极品元件和显存以及大幅强化供电模块、增强散热效率，精心打造而成，所以超频显卡不可避免地面临产量低和成本高的问题，最终反映到用户端便是一般人难以承受的昂贵售价。
近两年来随着NVIDIA、ATI、S3的主流图形核心制程逐步过渡至90nm甚至80nm，不仅提高了核心集成度，可以容纳更多的渲染管线提供更好的性能，还降低了功耗和发热量，为显卡超频提供了有利条件。另一方面，以三星和现代为首的显存颗粒厂商频繁下调以高频率、低功耗著称的GDDR3显存价格，迅速使大量主流显卡也能够搭配原本属于高端显卡的GDDR3显存。在显卡市场激烈的竞争中，2.0ns、1.4ns甚至1.2ns高频GDDR3显存逐步成为主流显卡的标配，而它们最大的卖点便是1000MHz以上的超频能力。显而易见，目前图形核心和显存颗粒在制程和规格上的大幅进步使显卡超频处于前所未有的好光景。只要选择适合超频的核心和显存，即便在没有搭配极品元件、超强供电模块和顶级散热措施的情况下，照样能获得出色的超频效果。简而言之，显卡超频的技术和价格门槛大幅降低了。因此超频便从个别玩家的单独行为演变为显卡厂商的集体动作，各种出厂前已提高核心／显存频率的“超频版”显卡蔚然成风，特别是追求性价比的主流和中端市场几乎已经成为“超频版”显卡的天下。
长期专注于显卡技术和测试的《微型计算机》评测室发现，尽管超频版显卡已被事先超频，不过它们中绝大多数的频率设置依然相对保守，仍为用户预留了不小的超频空间。虽然少数显卡附送了用于二次超频的自动超频软件，但大多数显卡仍需用户手动超频，当然玩家的超频热情并不会因此降温，毕竟新一代Vista操作系统和近期上市的《命令与征服3：泰伯利亚战争》等大型3D游戏需要更强的显卡性能，以超频的形式可以不花一分钱让显卡带来更好的娱乐体验。只要硬件条件允许，自然是“不超白不超”，但是超频也需要讲究方法，否则只会事倍功半、费力不讨好。
看似简单实属不易——显卡超频问题多
相对处理器超频，显卡超频既不需要BIOS调整，也无需根据外频和倍频计算频率，它简单到直接在操作系统内，通过显卡驱动程序面板或者专用超频软件将核心和显存频率提升至用户的期望值，过程直观而且结果即时生效，人人都能够轻松地进行显卡超频。但显卡超频绝不等同于一味地提高核心和显存频率，假如你采用这种方式，不仅需要非常丰富的硬件知识，了解核心和显存的极限频率，还需要经过反复测试和长期试验，超频过程繁琐不说，而且依然无法保证核心和显存在极高频率下的稳定性，花屏、黑屏和死机是最常见的后遗症，尽管超频幅度大，但实用性和乐趣均大打折扣。与之相对的是过于考虑稳定性，采用保守的驱动程序自动超频或者小幅手动提升核心和显存频率，虽然避免了花屏和死机等不良反应，但超频后的性能提升也比较有限，同样缺乏超频乐趣。总而言之，过度超频不稳定和保守超频效果差，是摆在超频玩家面前的两大问题。
不少玩家开始寻找兼顾性能和稳定性的核心频率和显存频率，由于显存频率相对核心频率更易超频，以及可提升的绝对频率(MHz)比核心高得多，因此多数人更乐意从超频显存人手，甚至更有人认为显卡超频就是超频显存，最终却发现大幅提高显存频率后性能增长与期望值相差甚远，这并非超频乐趣减少了，问题在于核心频率成为超频瓶颈。目前适合超频的显卡种类不少，针对不同核心的显卡来说，了解核心频率和显存频率在超频过程中究竟谁更重要，便可使显卡超频事半功倍，因此已经成为玩家最关心的话题之一，也是本篇评测报告首要解决的问题，另外我们还将通过测试找出各类超频显卡真正兼顾性能和稳定性的超频频率，使大家在超频显卡或者选购显卡时真正做到有的放矢。
层层揭开真相——测试方法说明
在检验核心频率和显存频率谁更重要的部分，我们将核心频率和显存频率分别提高20％，能够比较出谁带来的性能增益大。为了保证结果可靠，对于部分核心制程好和超频幅度大的显卡，增加一组核心频率和显存频率分别在预设频率上提高30％的参照测试，检验两组测试结果是否一致。此部分测试会产生三种结果——核心频率更重要、显存频率更重要以及核心频率和显存频率同等重要。
在寻找兼顾性能和稳定性的超频频率的部分，首先根据第一部分的测试结果选择一个最佳测试方案。对于核心频率更重要的显卡，由于《微型计算机》评测室对各种核心在保证稳定性前提下的最高频率早有结论，所以可以直接将核心频率提升至最大值，再逐步提高显存频率观察性能增长，假如在某频率之后性能增长缓慢，便能够找出兼顾性能和稳定性的超频频率；对于显存频率更重要的显卡，先根据显存规格将显存频率调整至最高，再逐步提高核心频率找出兼顾性能和稳定性的超频频率；对于核心频率和显存频率同等重要的显卡，通过核心频率和显存频率同比例提高的方式，在不超出最高核心频率和显存频率的情况下确定兼顾性能和稳定性的超频频率。
最新显卡超频指南——五类显卡测试结果点评
目前厂商推出的超频版显卡主要采用GeForce 7300GT、GeForce 7600 GS、GeForce 7900 GS、RadeonX1600 Pro和Radeon X1300 Pro这五类核心，并且全部搭配GDDR3显存，甚至还不乏发热量更低的新一代80nm制程核心，为二次超频奠定了基础，因此它们也成为玩家主要的超频对象和本文的测试对象。20％(500／1440MHz)，性能比预设频率下提高6％。可见对于GeForce 7300 GT来说，核心频率对性能的影响比显存频率大得多，在超频过程中，低核心频率＋高显存频率的性能往往在高核心频率低显存频率之下，所以应当优先超频核心频率。
对于预设频率为500／1200MHz的GeForce 7300 GT来说，核心频率提高20％为600MHz，在常规超频手段下已经达到了最高频率(限于90nm制程核心，80nm制程核心可达650MHz)，因此从稳定性角度考虑不再提升核心频率，改为逐步提高显存频率。将显存频率也提升20％(600／1440MHz)，性能比预设频率下提高19％，比只提升核心频率多带来8％的性能增益，不难看出虽然显存频率的重要性不及核心频率，但核心频率提高后仍需要更高的显存频率配合才能更好地 发挥性能。在600／1440MHz的基础上显存频率继续提高10％达到600／1580MHz，相对600／1440MHz的性能提升幅度仅为3％，而在600／1580MHz的基础上显存频率继续提高5％达到600／1660MHz此时显存频率已经接近优质1.4ns颗粒的极限但却仅带来1％的性能增幅。以30帧游戏画面为例，无论是1％还是3％的性能增幅都无法使游戏画面刷新率增加1帧，用户根本无法察觉其中变化，而且显存频率过高也会成为稳定性隐患。综合考虑之下我们认为600MHz的核心频率和1400MHz～1500MHz的显存频率是GeForce 7300 GT最能兼顾性能和稳定性的超频频率。
测试总结
核心频率是超频关键
从5类热门超频显卡的测试小结看，核心频率在超频过程中无疑占据着绝对主导地位，尽管核心频率可提升的MHz绝对值远不如显存频率大，但它在绝大多数显卡中对性能的影响却是最大的。因此我们强烈建议大家在超频显卡时，首先参考我们提供的各种核心的最高频率对核心进行超频，再根据显存规格将显存频率提升至本文给出的合理范围内，这是最高效的超频方法。另一方面，在具体的超频过程中显存也并非全是配角，例如在中端规格的GeForce 7600 GS中，显存和核心对超频结果的影响基本相当，说明128－bit显存位宽略微无法满足高性能核心的需求。而从我们以往的测试结果看，GeForce 7300 LE等采用64－bit显存位宽的入门级显卡对显存频率的需求甚至高过核心频率，因此这类显卡搭配GDDR3显存后性能会有长足进步。
理性追求高速显存
很多玩家在选购显卡时非常看重显存速度规格，甚至会出现非1.2ns甚至1.1ns高速GDDR3显存不买的情况，即便加钱订货也在所不惜。尽管以上高速显存能够运行于更高的频率，但从这次测试结果看，除了GeForce 7600 GS对显存频率的需求非常明显、应该优先考虑高速显存的产品外，对于GeForce 7900 GS、GeForce 7300 GT Radeon X1600 Pro这几类显卡来说，最常见的1.4nsGDDR3显存实际上已经满足它们的超频需求了，而Radeon X1300 Pro甚至只需要2.0ns GDDR3显存即可，再高的显存频率也无法反映在用户可以感知的性能增长上，因此除了少数追求超频极限和热衷于硬件改造的超频发烧友外，我们建议大多数玩家本着实用的原则理性看待高速显存。
在老玩家的印象中，几年前显卡超频还是少数拥有较好经济实力玩家的特权，因为当时显卡核心制程处于110nm甚至130nm阶段，相对今天的80nm／90nm制程十分落后，功耗和发热量很大，超频潜力非常有限，加之当时显卡搭配的GDDR显存不仅频率较低，而且2.5V的工作电压也使其功耗和发热量表现不佳，同样不适合超频。因此当时的超频显卡全部由少数技术实力强大的一线大厂，通过采用极品元件和显存以及大幅强化供电模块、增强散热效率，精心打造而成，所以超频显卡不可避免地面临产量低和成本高的问题，最终反映到用户端便是一般人难以承受的昂贵售价。
近两年来随着NVIDIA、ATI、S3的主流图形核心制程逐步过渡至90nm甚至80nm，不仅提高了核心集成度，可以容纳更多的渲染管线提供更好的性能，还降低了功耗和发热量，为显卡超频提供了有利条件。另一方面，以三星和现代为首的显存颗粒厂商频繁下调以高频率、低功耗著称的GDDR3显存价格，迅速使大量主流显卡也能够搭配原本属于高端显卡的GDDR3显存。在显卡市场激烈的竞争中，2.0ns、1.4ns甚至1.2ns高频GDDR3显存逐步成为主流显卡的标配，而它们最大的卖点便是1000MHz以上的超频能力。显而易见，目前图形核心和显存颗粒在制程和规格上的大幅进步使显卡超频处于前所未有的好光景。只要选择适合超频的核心和显存，即便在没有搭配极品元件、超强供电模块和顶级散热措施的情况下，照样能获得出色的超频效果。简而言之，显卡超频的技术和价格门槛大幅降低了。因此超频便从个别玩家的单独行为演变为显卡厂商的集体动作，各种出厂前已提高核心／显存频率的“超频版”显卡蔚然成风，特别是追求性价比的主流和中端市场几乎已经成为“超频版”显卡的天下。
长期专注于显卡技术和测试的《微型计算机》评测室发现，尽管超频版显卡已被事先超频，不过它们中绝大多数的频率设置依然相对保守，仍为用户预留了不小的超频空间。虽然少数显卡附送了用于二次超频的自动超频软件，但大多数显卡仍需用户手动超频，当然玩家的超频热情并不会因此降温，毕竟新一代Vista操作系统和近期上市的《命令与征服3：泰伯利亚战争》等大型3D游戏需要更强的显卡性能，以超频的形式可以不花一分钱让显卡带来更好的娱乐体验。只要硬件条件允许，自然是“不超白不超”，但是超频也需要讲究方法，否则只会事倍功半、费力不讨好。
看似简单实属不易——显卡超频问题多
相对处理器超频，显卡超频既不需要BIOS调整，也无需根据外频和倍频计算频率，它简单到直接在操作系统内，通过显卡驱动程序面板或者专用超频软件将核心和显存频率提升至用户的期望值，过程直观而且结果即时生效，人人都能够轻松地进行显卡超频。但显卡超频绝不等同于一味地提高核心和显存频率，假如你采用这种方式，不仅需要非常丰富的硬件知识，了解核心和显存的极限频率，还需要经过反复测试和长期试验，超频过程繁琐不说，而且依然无法保证核心和显存在极高频率下的稳定性，花屏、黑屏和死机是最常见的后遗症，尽管超频幅度大，但实用性和乐趣均大打折扣。与之相对的是过于考虑稳定性，采用保守的驱动程序自动超频或者小幅手动提升核心和显存频率，虽然避免了花屏和死机等不良反应，但超频后的性能提升也比较有限，同样缺乏超频乐趣。总而言之，过度超频不稳定和保守超频效果差，是摆在超频玩家面前的两大问题。
不少玩家开始寻找兼顾性能和稳定性的核心频率和显存频率，由于显存频率相对核心频率更易超频，以及可提升的绝对频率(MHz)比核心高得多，因此多数人更乐意从超频显存人手，甚至更有人认为显卡超频就是超频显存，最终却发现大幅提高显存频率后性能增长与期望值相差甚远，这并非超频乐趣减少了，问题在于核心频率成为超频瓶颈。目前适合超频的显卡种类不少，针对不同核心的显卡来说，了解核心频率和显存频率在超频过程中究竟谁更重要，便可使显卡超频事半功倍，因此已经成为玩家最关心的话题之一，也是本篇评测报告首要解决的问题，另外我们还将通过测试找出各类超频显卡真正兼顾性能和稳定性的超频频率，使大家在超频显卡或者选购显卡时真正做到有的放矢。
层层揭开真相——测试方法说明
在检验核心频率和显存频率谁更重要的部分，我们将核心频率和显存频率分别提高20％，能够比较出谁带来的性能增益大。为了保证结果可靠，对于部分核心制程好和超频幅度大的显卡，增加一组核心频率和显存频率分别在预设频率上提高30％的参照测试，检验两组测试结果是否一致。此部分测试会产生三种结果——核心频率更重要、显存频率更重要以及核心频率和显存频率同等重要。
在寻找兼顾性能和稳定性的超频频率的部分，首先根据第一部分的测试结果选择一个最佳测试方案。对于核心频率更重要的显卡，由于《微型计算机》评测室对各种核心在保证稳定性前提下的最高频率早有结论，所以可以直接将核心频率提升至最大值，再逐步提高显存频率观察性能增长，假如在某频率之后性能增长缓慢，便能够找出兼顾性能和稳定性的超频频率；对于显存频率更重要的显卡，先根据显存规格将显存频率调整至最高，再逐步提高核心频率找出兼顾性能和稳定性的超频频率；对于核心频率和显存频率同等重要的显卡，通过核心频率和显存频率同比例提高的方式，在不超出最高核心频率和显存频率的情况下确定兼顾性能和稳定性的超频频率。
最新显卡超频指南——五类显卡测试结果点评
目前厂商推出的超频版显卡主要采用GeForce 7300GT、GeForce 7600 GS、GeForce 7900 GS、RadeonX1600 Pro和Radeon X1300 Pro这五类核心，并且全部搭配GDDR3显存，甚至还不乏发热量更低的新一代80nm制程核心，为二次超频奠定了基础，因此它们也成为玩家主要的超频对象和本文的测试对象。20％(500／1440MHz)，性能比预设频率下提高6％。可见对于GeForce 7300 GT来说，核心频率对性能的影响比显存频率大得多，在超频过程中，低核心频率＋高显存频率的性能往往在高核心频率低显存频率之下，所以应当优先超频核心频率。
对于预设频率为500／1200MHz的GeForce 7300 GT来说，核心频率提高20％为600MHz，在常规超频手段下已经达到了最高频率(限于90nm制程核心，80nm制程核心可达650MHz)，因此从稳定性角度考虑不再提升核心频率，改为逐步提高显存频率。将显存频率也提升20％(600／1440MHz)，性能比预设频率下提高19％，比只提升核心频率多带来8％的性能增益，不难看出虽然显存频率的重要性不及核心频率，但核心频率提高后仍需要更高的显存频率配合才能更好地 发挥性能。在600／1440MHz的基础上显存频率继续提高10％达到600／1580MHz，相对600／1440MHz的性能提升幅度仅为3％，而在600／1580MHz的基础上显存频率继续提高5％达到600／1660MHz此时显存频率已经接近优质1.4ns颗粒的极限但却仅带来1％的性能增幅。以30帧游戏画面为例，无论是1％还是3％的性能增幅都无法使游戏画面刷新率增加1帧，用户根本无法察觉其中变化，而且显存频率过高也会成为稳定性隐患。综合考虑之下我们认为600MHz的核心频率和1400MHz～1500MHz的显存频率是GeForce 7300 GT最能兼顾性能和稳定性的超频频率。
测试总结
核心频率是超频关键
从5类热门超频显卡的测试小结看，核心频率在超频过程中无疑占据着绝对主导地位，尽管核心频率可提升的MHz绝对值远不如显存频率大，但它在绝大多数显卡中对性能的影响却是最大的。因此我们强烈建议大家在超频显卡时，首先参考我们提供的各种核心的最高频率对核心进行超频，再根据显存规格将显存频率提升至本文给出的合理范围内，这是最高效的超频方法。另一方面，在具体的超频过程中显存也并非全是配角，例如在中端规格的GeForce 7600 GS中，显存和核心对超频结果的影响基本相当，说明128－bit显存位宽略微无法满足高性能核心的需求。而从我们以往的测试结果看，GeForce 7300 LE等采用64－bit显存位宽的入门级显卡对显存频率的需求甚至高过核心频率，因此这类显卡搭配GDDR3显存后性能会有长足进步。
理性追求高速显存
很多玩家在选购显卡时非常看重显存速度规格，甚至会出现非1.2ns甚至1.1ns高速GDDR3显存不买的情况，即便加钱订货也在所不惜。尽管以上高速显存能够运行于更高的频率，但从这次测试结果看，除了GeForce 7600 GS对显存频率的需求非常明显、应该优先考虑高速显存的产品外，对于GeForce 7900 GS、GeForce 7300 GT Radeon X1600 Pro这几类显卡来说，最常见的1.4nsGDDR3显存实际上已经满足它们的超频需求了，而Radeon X1300 Pro甚至只需要2.0ns GDDR3显存即可，再高的显存频率也无法反映在用户可以感知的性能增长上，因此除了少数追求超频极限和热衷于硬件改造的超频发烧友外，我们建议大多数玩家本着实用的原则理性看待高速显存。