【摘 要】
：
目的:研究灾害医学救援应急血液保障中运血车的调度优化问题.方法:考虑灾后道路路况对配送时间的影响和多种类血液需求,设置单边硬时间窗和运血车载容量限制等约束条件,构建以最小化总配送时间为目标的运血车调度模型,并在经典遗传算法的基础上引入高效的染色体编码方式,选择指数排序选择算子、顺序交叉算子和倒位变异算子设计改进遗传算法,对运血车最优配送方案进行求解.结果:改进遗传算法具备较好的运算效率和全局搜索能力,最优解寻优精度高、收敛速度快,能够高效地求解多约束车辆调度问题.结论:提出的算法具有有效性与合理性,能够为
【机 构】
：
军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;西宁联勤保障中心药品仪器监督检验站,兰州730050;军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161
论文部分内容阅读
目的:研究灾害医学救援应急血液保障中运血车的调度优化问题.方法:考虑灾后道路路况对配送时间的影响和多种类血液需求,设置单边硬时间窗和运血车载容量限制等约束条件,构建以最小化总配送时间为目标的运血车调度模型,并在经典遗传算法的基础上引入高效的染色体编码方式,选择指数排序选择算子、顺序交叉算子和倒位变异算子设计改进遗传算法,对运血车最优配送方案进行求解.结果:改进遗传算法具备较好的运算效率和全局搜索能力,最优解寻优精度高、收敛速度快,能够高效地求解多约束车辆调度问题.结论:提出的算法具有有效性与合理性,能够为突发事件发生后血液资源快速机动靠前保障提供科学的辅助决策支持.
其他文献
目的:探讨肝衰竭病人营养支持中实施夜间营养护理干预的效果.方法:选取2019年3月—2020年7月在我院治疗的82例肝衰竭病人为研究对象,通过随机数字表法分为日间组(41例)及夜间组(41例).日间组在内科综合治疗基础上给予日间营养干预,夜间组在日间组的基础上加强夜间营养护理.比较两组相关营养指标、Child-Pugh评分、营养风险筛查表2002(NRS-2002)评分、生活质量变化情况.结果:经夜间营养护理干预后,夜间组血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TF)、前白蛋白(PA)水平高于日间
目的:探讨护理风险预警机制在慢性乙型肝炎肝衰竭病人护理中的应用效果.方法:选取2018年1月—2019年12月我院收治的104例慢性乙型肝炎肝衰竭病人,按照病人入院顺序,并采用单双号抽签方式分为对照组和观察组,各52例.对照组给予常规护理干预,观察组临床护理中引入护理风险预警机制,对比两组肝功能指标、并发症发生情况、护理满意度、护理质量评分、护理缺陷评分及住院时间.结果:干预后,两组肝功能指标均有所改善,且观察组下降幅度较对照组大(P<0.001);观察组与对照组并发症发生率分别为7.69％、25.00％
目的:探究低体温预测模型与无线体温传感器在前列腺电切术病人术中体温保护的效果.方法:选取2018年10月—2020年10月我院收治的前列腺电切术病人120例,随机分为两组,各60例.对照组给予常规体温监测干预,观察组给予低体温预测模型联合无线体温传感器,比较两组体温变化情况、不良事件发生率以及热舒适度.结果:观察组干预后体温变化情况优于对照组(P<0.001);观察组总不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组干预后热舒适度高于对照组(P<0.001).结论:低体温预测模型与无线体温传感器用于前列腺
目的:探讨行全髋、全膝关节置换术病人术后隐性失血量的监测评估及护理.方法:选取2018年4月—2019年10月我院接收的全髋、全膝关节置换术病人128例,按手术部位分为全髋关节置换术组与全膝关节置换术组,比较两组失血情况;按年龄分为不同年龄段组,比较不同年龄段组失血情况.结果:全髋关节置换术组与全膝关节置换术组病人在总失血量、显性与隐性失血量方面比较,差异有统计学意义(P<0.001);不同年龄段人工关节置换术病人显性与隐性缺血量比较,差异有统计学意义(P<0.001).结论:全膝关节置换术病人在围术期的
目的:翻译并修订新生儿喂养知识问卷,对修订后的问卷进行信效度检验.方法:采用Beaton翻译模式对原问卷进行前译和回译;通过专家组讨论和预调查对中文版问卷进行跨文化调适;邀请8名专家评定问卷内容效度;采用便利抽样方法选取308名新生儿科护士进行问卷调查,评价问卷内部一致性信度.结果:中文版新生儿科护士早产儿经口喂养知识问卷各条目的内容效度指数均>0.78,全体一致量表水平的内容效度指数与平均量表水平内容效度指数均为0.96,结构效度中KMO系数为0.669,巴特利特球形度检验显著性P<0.001,问卷各维
目的:探究预警系统联合集束化护理在急性脑卒中救治中的应用效果.方法:选取我院2019年11月—2020年11月收治的100例急性脑卒中病人,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各50例,对照组给予集束化护理,试验组给予预警系统联合集束化护理.比较两组护理效果的影响.结果:护理前两组在格拉斯哥昏迷评分(GCS)、Barthel指数、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)得分上差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组GCS得分及Barthel指数均高于对照组(P<0.001),NIHSS得分低于对照组