论文部分内容阅读
目的:对比骨折术后痛处阿是穴电疗配合药物镇痛与单纯常规药物镇痛效果。方法:选取2016年1月-2017年9月我院收治的骨折患者100例作为研究对象,采用数字随机分组,对照组50例患者术后仅给予单纯常规药物镇痛(给予曲马多跟洛索洛芬钠联合盐酸曲马多注射液镇痛),观察组50例患者术后给予阿是穴电疗配合药物镇痛,手术后4 h给予脉冲电治疗,电疗仪器为创伤疼痛快速愈合敷贴仪,脉冲频率:1~120Hz,宽度不大于0.195ms,八路输出,观察两组镇痛效果。结果:观察组术后4 h疼痛评分为(2.8±0.7)分,显著低于对照组的(3.5±0.9)分,(P<0.05)。观察组术后8h、12h、24h及48h的疼痛评分与对照组比较均显著较低(P<0.05)。观察组住院费用、功能恢复评分及住院时间都显著优于对照组,差异较显著(P<0.05)。其中,观察组住院时间(13.54±2.87)d显著优于对照组(19.87±3.54)d(P<0.05)。治疗前,两组患者关节功能评分对比无明显差异(P>0.05);与治疗1周后、2周后、3周后两组明显都显著改善,观察改善效果更优(P<0.05)。结论:与单纯常规药物镇痛对比,骨折术后痛处阿是穴电疗配合药物镇痛,可有效降低患者术后疼痛程度,减小疼痛阀值,促进患者术后恢复,早日出院,操作对患者无痛楚,患者极易接受,具有较高的临床价值。