论文部分内容阅读
宿巍 著
辽宁人民出版社
2021.7
99.80元
宿巍
吉林大学历史系中国古代史硕士研究生。主要作品包括《最后的抵抗》《当大明遇上大清》《当大明遇上大清2》等。
世人皆谈三国，但很多人都因虚构演义的精彩而弱化了对历史的认知。本书重点刻画了三国时期的主要人物和重要历史事件，为读者拨开历史的重重迷雾，揭开了一个个三国时期的未解之谜，还原一个被复杂表象掩盖下的真实三国。本书的风格类似《明朝那些事儿》，将三国历史用通俗轻松的语言娓娓道来。
三国源自东汉，相比西汉，东汉的存在感并不强，给人的感觉是天生柔弱，兴于豪强也亡于豪强。
西汉与东汉的兴亡可以在开国之君的身上找到答案。
一个好汉三个帮，打江山也是如此。
刘邦能取天下，因为他有一群合伙人，韩信、英布、彭越。当然，后来发生的事大家都知道，刘邦将这些合伙人全部干掉了，原因在于，这些合伙人的存在严重威胁帝国的安全。
刘秀能实现光武中兴，靠的则是地方豪强的鼎力相助，但与刘邦对功臣的血腥屠戮不同，刘秀对开国功臣特别温和，可以算是最早“杯酒释兵权”的皇帝，功臣们大都回到自己的家乡，坐享富贵。
刘邦之所以敢动手，是因为他有实力。刘秀之所以温情，是因为他缺乏实力。
“杯酒释兵权”是有条件的，东汉朝廷将当时最赚钱的盐铁之利出让作为元勋们的封赏，不然他们是不会自愿放弃在中央当官的权益的！但东汉的最终覆灭也源自于此。
盐铁之利，是帝国的主要财政收入，当年，汉武帝反击匈奴，军费激增，几十年征战，靠的就是盐铁收入。而东汉在将盐铁之利让出去后，就只能靠农业税，但土地税收十分有限，只能保证国家最低限度的运作。一旦遇上战争灾荒这种烧钱的项目，很快就会入不敷出。朝廷为解决财政危机，只能加大农业税盘剥农民，农民本来就穷，却被加重盘剥，而真正获利丰厚的盐铁税收却收不上来，因为它们属于庞大的既得利益群体。于是富者愈富，贫者愈贫，恶性循环，矛盾激化，直至崩盘。
地方豪强出身的开国元勋们回到自己的地盘，成为当地最粗的大腿，他们把控当地的仕途，在地方势力极大，相应的，东汉对地方的控制力远远不如西汉。
东汉的孱弱是从它诞生时便开始了，直到它的结束。
西汉豪族着重于通过隐匿土地人口壮大势力。
东汉士族主要靠把控地方仕途、盐铁收入做到累世门阀。
地方强，中央自然就弱。
雪上加霜的是，东汉的外戚干政更甚于西漢。
本来中央就弱，对地方的控制力就不强，中央本身又出了问题。
问题首先出在皇帝身上，自汉武帝有意削弱相权，皇权始终居于主导地位。到了东汉，惩于王莽篡汉，成功实现中兴的刘秀在权力架构的设计上颇为用心，将权力牢牢抓在手里，丝毫不敢放松。权力很大，相应的责任也重，这对皇帝的执政能力要求很高。
开国皇帝的素质自不必说，刘秀本人更是劳模级的，每天从早干到晚，太子见他如此辛苦，就劝他注意身体，要劳逸结合。刘秀却说：“我乐在此，不疲也。”由此也产生了一个成语，乐此不疲。
辽宁人民出版社
2021.7
99.80元
宿巍
吉林大学历史系中国古代史硕士研究生。主要作品包括《最后的抵抗》《当大明遇上大清》《当大明遇上大清2》等。
世人皆谈三国，但很多人都因虚构演义的精彩而弱化了对历史的认知。本书重点刻画了三国时期的主要人物和重要历史事件，为读者拨开历史的重重迷雾，揭开了一个个三国时期的未解之谜，还原一个被复杂表象掩盖下的真实三国。本书的风格类似《明朝那些事儿》，将三国历史用通俗轻松的语言娓娓道来。
三国源自东汉，相比西汉，东汉的存在感并不强，给人的感觉是天生柔弱，兴于豪强也亡于豪强。
西汉与东汉的兴亡可以在开国之君的身上找到答案。
一个好汉三个帮，打江山也是如此。
刘邦能取天下，因为他有一群合伙人，韩信、英布、彭越。当然，后来发生的事大家都知道，刘邦将这些合伙人全部干掉了，原因在于，这些合伙人的存在严重威胁帝国的安全。
刘秀能实现光武中兴，靠的则是地方豪强的鼎力相助，但与刘邦对功臣的血腥屠戮不同，刘秀对开国功臣特别温和，可以算是最早“杯酒释兵权”的皇帝，功臣们大都回到自己的家乡，坐享富贵。
刘邦之所以敢动手，是因为他有实力。刘秀之所以温情，是因为他缺乏实力。
“杯酒释兵权”是有条件的，东汉朝廷将当时最赚钱的盐铁之利出让作为元勋们的封赏，不然他们是不会自愿放弃在中央当官的权益的！但东汉的最终覆灭也源自于此。
盐铁之利，是帝国的主要财政收入，当年，汉武帝反击匈奴，军费激增，几十年征战，靠的就是盐铁收入。而东汉在将盐铁之利让出去后，就只能靠农业税，但土地税收十分有限，只能保证国家最低限度的运作。一旦遇上战争灾荒这种烧钱的项目，很快就会入不敷出。朝廷为解决财政危机，只能加大农业税盘剥农民，农民本来就穷，却被加重盘剥，而真正获利丰厚的盐铁税收却收不上来，因为它们属于庞大的既得利益群体。于是富者愈富，贫者愈贫，恶性循环，矛盾激化，直至崩盘。
地方豪强出身的开国元勋们回到自己的地盘，成为当地最粗的大腿，他们把控当地的仕途，在地方势力极大，相应的，东汉对地方的控制力远远不如西汉。
东汉的孱弱是从它诞生时便开始了，直到它的结束。
西汉豪族着重于通过隐匿土地人口壮大势力。
东汉士族主要靠把控地方仕途、盐铁收入做到累世门阀。
地方强，中央自然就弱。
雪上加霜的是，东汉的外戚干政更甚于西漢。
本来中央就弱，对地方的控制力就不强，中央本身又出了问题。
问题首先出在皇帝身上，自汉武帝有意削弱相权，皇权始终居于主导地位。到了东汉，惩于王莽篡汉，成功实现中兴的刘秀在权力架构的设计上颇为用心，将权力牢牢抓在手里，丝毫不敢放松。权力很大，相应的责任也重，这对皇帝的执政能力要求很高。
开国皇帝的素质自不必说，刘秀本人更是劳模级的，每天从早干到晚，太子见他如此辛苦，就劝他注意身体，要劳逸结合。刘秀却说：“我乐在此，不疲也。”由此也产生了一个成语，乐此不疲。