伦理委员会针对2020版《药物临床试验质量管理规范》变化的应对措施

来源 :中国医学伦理学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sweetlijun
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对2020版《药物临床试验质量管理规范》(GCP)与2003版进行比对性审视。从强化受试者权益保护的角度,进一步明确伦理委员会、研究者/临床试验机构、申办者都具有保护受试者的职责;从优化安全性信息报告的角度,伦理委员会的审查程序和内容也需要进行较大的调整。针对以上变化并结合医院伦理委员会实际工作,伦理委员会应该从伦理审查文件、审查意见与用词、安全性信息报告的标准路径时限、知情同意的特殊情况、方案偏离等方面着手,修订工作流程、管理制度、标准操作规程和工作表格,以更好地落实2020版GCP的要求,保障受试者的
其他文献
杰弗里对牧师说:“上帝真的是太不公平了,总是让有能力的人得不到机会,而没能力的人却成功了!”  “你知道约翰吧?他曾经是我的同学,那时,他的成绩糟糕透了,经常抄我的作业。现在,他居然当上了作家,出了很多书,拿了许多版税,还上了电视。这么一个没能力的人,却成功了!”  牧师说:“可是,我听说约翰很能吃苦,常常写作到深夜。”还没等牧师把话说完,杰弗里又接着说:“还有个叫凯文的人。他也是我的同学,就他那
目的考察童年创伤经历对青少年网络成瘾的影响及自我隐瞒在其中的作用机制。方法采用儿童期虐待问卷(childhood trauma questionnaire,CTQ)、自我隐瞒量表(self-concealment scale,SCS)、青少年病理性互联网使用量表(adolescent pathological internet use scale,APIUS)对532名中学生进行调查,采用SPSS
大数据技术在临床研究的广泛应用中潜藏着极大的隐私泄露风险,从受试者招募到最后结果发布,都会涉及大量受试者个人信息。临床科研项目受试者隐私保护存在缺乏受试者隐私保护法规、伦理审查和监督不足、数据管理权限松散、保密技术有局限、风险受益难评估、生物样本研究的特殊性、保密能力有限等难点。为提高受试者隐私保护,建议从完善受试者隐私保护相关法律法规、加强伦理委员会审查和监管、严格落实知情同意、平衡隐私保护和数据共享、规范隐私保护主要措施和加强受试者隐私保护培训等方面着手,以保护受试者的安全和权益。
目的 评价复方碳酸钙颗粒与碳酸钙D3颗粒治疗小儿佝偻病的疗效、安全性与经济学.方法 纳入复方碳酸钙颗粒与碳酸钙D3颗粒治疗小儿佝偻病的临床对照研究进行质量评价与数据分析,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析,研究两组药物的疗效与安全性差异,并采用TreeAge Pro 2011构建决策树模型评价两组药物的经济学.结果 1)有效率/复发率:复方碳酸钙颗粒组相比碳酸钙D3颗粒组,有效率更高[72.7%比63.1%,OR=0.64,95%CI(0.48~0.87),P=0.004],复发率更低[7.1%