【摘 要】
：
意识形态领导权与话语权是实现权力意志的两个交叉维度,两者有各自存在的理论基础,并在各自理论实践领域发挥各自独特功能。意识形态领导权与话语权最大的区别在于意识形态领
【机 构】
：
中国科学院大学虚拟经济与数据科学研究中心,中国科学院大学经济与管理学院,上海电力大学马克思主义学院
【基金项目】
：
教育部人文社会科学一般项目“全媒体时代意识形态领导权与话语权对比研究”(20YJC710033);海南省意识形态与舆论研究基地后期资助课题“意识形态领导权与话语权研究”(20HQZZ16);江苏省社科基金青年项目“新时代网络意识形态安全风险协同治理机制研究”(19MLC002);共青团中央中国特色社会主义理论体系研究重点项目“智能时代青年网络意识形态安全风险协同治理体系建设研究”(20TZTS
论文部分内容阅读
意识形态领导权与话语权是实现权力意志的两个交叉维度,两者有各自存在的理论基础,并在各自理论实践领域发挥各自独特功能。意识形态领导权与话语权最大的区别在于意识形态领导权侧重于意识形态话语在社会群体中的引领力,而意识形态话语权本质上是对物质关系、阶级关系所产生的意识形态产物的确认和再塑。意识形态领导权是意识形态工作的核心,意识形态话语权是意识形态工作的旨向,两者彼此交融,相互演化,存在正相关性。演化载体、演化体系、演化基石、演化动力四个方面构成了意识形态领导权向意识形态话语权演化的逻辑机理。
其他文献
<正>1医疗卫生改革和发展中存在的主要问题及原因1.1中医医院补偿机制不到位,管理体制不合理。1.2按西药标准和办法管卡中药制剂的问题严重,对中医药特点、优势认识不足。1.3
以锂藻土（Laponite）为交联剂,丙烯酰胺（AM）在Laponite分散液中进行原位自由基聚合合成第一网络,海藻酸钠（SA）与钙离子(Ca2+)进行物理交联形成第二个网络,制备具有高强度和响应性的
读者借阅行为控制是一个老生常谈的问题,人们往往是把"催还服务"和"罚款处理"分别论述,而笔者视二者为读者借阅行为控制的正反两面,从读者借阅行为控制"堵"与"疏"的角度展开
在当前适用宽严相济刑事政策的时代背景下,在行刑社会化和行刑轻缓化的现代刑罚理念的催生下,《刑法修正案(九)》和《刑法修正案(十)》相继出台实施,一系列司法改革举措应运
<正>写作是一种能正确运用语言知识,掌握书面表达的技能,它通过提供情景(文字、图画、表格),让学生用学过的英语语言来描述事物或事件并表达一定的思想,以此达成和检验对所学