论文部分内容阅读
摘要 结合花生与橡胶、槟榔、椰子、油茶和油棕等重要热带作物的生长特点，介绍了橡胶—花生、槟榔—花生、椰子—花生、油茶—花生、油棕—花生间作模式，并展望了海南林下间作花生的发展前景。
关键词 花生；热带作物；林下间作；模式；海南省
中图分类号 S565.2；S318 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）10-0193-03
Abstract Combined with the growth characteristics of peanut and rubber，betel nuts，coconut，camellia and oil palm and other important tropical crops，the rubber-peanuts，betel nuts-peanuts，coconut-peanuts，camellia-peanuts and oil palm- peanuts intercropping modes were introduced，and the development prospect of peanut intercropping in Hainan was forecasted.
Key words peanuts；tropical crops；intercropping under forest；mode；Hainan Province
花生（Arachis hypogaea L.）为豆科（Leguminosae）蝶形花亚科（Papilionideae Giseke）落花生属（Arachis）的一年生草本植物，是我国主要的油料作物和经济作物之一，也是我国传统的出口农产品之一[1-2]。海南省一直都有种植花生的传统习惯，20世纪80—90年代海南花生种植面积达到约6.67万hm2，但是在大量种植橡胶、槟榔、椰子等经济作物的情况下，海南花生的种植面积呈逐年下降的趋势[3]。2011年海南花生播种面积为3.8万hm2，仅占全省农作物播种面积的4.82%[4]。海南省位于我国最南端，由于所处位置纬度低，其光热资源豐富，雨水充足[5]。但是海南省耕地资源有限，加上橡胶和槟榔等热带经济作物的大量种植，导致海南省花生产业面临危机。间套作是一种能集约利用光、热、肥、水等自然资源的种植方式[6]。在耕地资源有限的情况下，通过花生与其他适宜作物间套种不仅可以充分利用海南得天独厚的自然资源，也是解决海南花生种植面积不足与耕地面积有限矛盾的有效途径。花生起源于热带，属喜温作物，同时也是一种适应性广的作物，而且对土壤的要求不高[7]。花生不仅是调整农业种植业结构、水旱和轮作的优势作物，也是可持续发展的重要农作物[8]。橡胶、椰子、槟榔、油茶和油棕等重要热带作物的非生产期通常长达3～5年[9-12]，种植时株行距大，幼龄期行间土地具有较丰富的光热资源，如不加以利用会浪费土地、光热资源，还会滋生杂草，增加除草费用。间作的主要目的就是充分利用土地和光热资源，提高土地的经济效益。花生作为海南的主要油料作物，因其生长特点和海南经济林种植特点，有发展间作的空间和需要，可见海南林下间作花生前景广阔。基于此，笔者主要探讨海南当地的一些经济林（如橡胶、槟榔、椰子、油茶和油棕等）与花生的间作模式，为海南发展林下间作花生复合模式提供参考。
1 林下间作花生模式
1.1 橡胶—花生模式
橡胶树（Hevea brasiliensis）属于大戟科（Euphobiaceae）橡胶属（Hevea）的一个种[13]。海南省2011年末橡胶种植面积占海南省农作物播种面积的59.80%，是花生播种面积的13倍，2009—2011年的当年新种平均面积也是2011年花生播种面积的67%[4]。在幼树胶林期间，胶树行间有大面积的未被利用的空地，约占胶园总面积的1/2，幼龄胶树的群体环境还未形成，对不良环境（如风、旱、寒害等）抵抗力差，实行幼龄胶园间作能够增加土地利用率，提高经济效益，同时可以逐渐形成对幼龄胶树有利的生长环境[14]。胶园间作一般在不改变胶树的种植密度情况下，只利用橡胶树行（株）间的土地种植农作物或其他经济作物[15]。胶园间作需遵循一定的原则，通常不同树龄的胶园胶树间作作物距离不同，对于1～2年树龄的胶树，间作物距胶树半径距离为0.5 m以上，对于3年树龄的胶树，距胶树半径距离为1 m以上，对于4～5年树龄的胶树，距胶树半径距离为2 m以上，并且4年以上的胶树应选择耐荫性的间作物[16]。在20世纪50年代初至70年代初，我国胶园种植人员已经以自发、分散的方式在幼龄胶园或一些寒害胶园中间种花生[17]，罗大敏（1983）通过在胶园间种花生、番薯、绿豆等作物研究发现，花生是适于光照充足的幼龄胶园间作的主要作物之一，通过对间作土壤养分含量分析发现，当番薯前作为花生时，种植番薯后的土壤有机质和氮的含量相对于前作不是花生时都有所提高。花生作为喜温作物，不适宜在4年以上的胶园中间作。但是如果在今后能够选育出耐荫的花生品种，则将为4年以上的胶园中间作花生提供一定的可能性。
1.2 槟榔—花生模式
槟榔（Areca catechu L.）属棕榈科（Arecaceae）槟榔亚科（Arecoideae）槟榔族（Areceae）槟榔亚族（Arecinae）槟榔属（Areca）热带棕榈科常绿乔木，是我国四大南药之一，其种子、果皮、花等均可入药。海南引种槟榔迄今亦已有逾1 500年的历史[18]，海南省2011年末槟榔面积是花生播种面积的2倍。海南省槟榔主产区的槟榔种植株行距一般在1.5 m×1.5 m到3.0 m×3.0 m变化，槟榔种植过密时会彼此互相影响对土壤养分的吸收，导致产量减少；而槟榔种植的行距过大，土地、光能等资源利用率就会降低，如以2.7 m×2.7 m的株行距算，将近有68.9%的土地面积没有被利用[19]。槟榔的非生产期较长，在管理合适的情况下4～5年才开始挂果，单作槟榔幼龄期没有经济收入[19]。同时槟榔园地1年需要松土及施肥1～2次，幼龄槟榔园每年需要除草3～4次，这将提高槟榔非生产期的投入。槟榔是海南省东部、中部和南部山区逾200万农民主要的经济来源之一[20]。但是，单作槟榔的经济效益受到产量和市场价格的影响，存在着一定的风险。从土地利用效率、田间除草费用、经济收入、价格波动等方面考虑，都很有必要发展槟榔林下间作。花生作为海南的主要油料作物，是较好的槟榔林下间作物之一，间作花生不仅能够起到松土、固氮及抑制杂草的作用，特别能够在槟榔幼龄期增加经济收入，而且还能够缓减因市场价格波动导致农户的经济损失。 1.3 椰子—花生模式
椰子（Cocos nucifera L.）是棕榈科（Arecaceae）椰子属（Cocos L.）的多年生热带木本油料作物[21]。椰子2011年末面积接近花生播种面积[22]，椰子为长期经济作物，平均经济寿命有40～60年，种植椰子可以获得长期的经济效益，但是椰子的非生产期3～8年中没有经济收入，会产生“短期效益不佳”[9]。有研究表明，我国产的椰子原材料只占总需求量的10%左右，椰子的短期效益不佳严重制约着椰子种植业的发展[23]，解决椰子的短期效益不佳将会对带动整个椰子产业的快速发展具有重要意义。椰子的种植密度因品种的不同而有所不同，一般高种椰子（非生产期为8年）165～180株/hm2。其株行距大体有7.5 m×8.0 m、8 m×8 m、8 m×9 m等，矮種椰子（非生产期为3年）植225～240株/hm2，采用的株行距为6.5 m×6.0 m、6.5 m×6.5 m、6 m×6 m等，但是近些年主要生产椰子的国家大力发展椰园间作，建立椰园多层栽培，种植密度具有一定变化，多采取宽行密株或大小行植法[24]。椰子单作对太阳能的利用率很低，椰子总干物质产量仅为理论植物通过光合作用单位面积所产的同化物的7%[9]，同时空间利用率低，单位面积的效益不高[24]，因而通过间套种提高光能利用率的潜力很大。花生经济寿命短、高度低，间种花生能够避免椰园，特别是椰子定植后前4年株行距的空旷地间滋生杂草，减少管理用工，进而有效利用椰园林下土地并增加单位土地面积上的经济收入，以短养长。同时椰园间作的实践表明，只要对间作物进行常规管理，椰园土壤肥力将明显提高，产量也有较大幅度的提高。通过对椰园间作物花生的常规管理，可以促进土壤熟化，加厚活土层，提高土壤肥力，从而增加椰子的产量。
1.4 油茶—花生模式
油茶（Camellca oleifera Abel.）属山茶科（Theaceae）常绿灌木或小乔木，寿命长，适应性强，种子含油率高，是国际粮农组织重点推广的健康型食用油之一，被誉为“东方橄榄油”[25]。2013年7月24日，海南省人民政府办公厅发布《海南省人民政府办公厅关于大力发展林下经济促进农民增收的实施意见》（琼府办〔2013〕114号），计划4年内海南油茶种植面积达5.33万hm2以上，产值32亿元以上，可见油茶是海南省重点发展的经济作物。虽然油茶达产后经济效益要高于蔗、木薯、桉树及松树等作物[26]，但是油茶在种植2～3年后开始开花结果，5年后有一定产量，8年后才能进入丰产期[25]，而油茶幼龄林地的抚育和管护需要投入人力、物力，在没有经济收入，因资金和技术等因素导致油茶新造林地荒芜的或管理粗放的面积较多，严重影响了油茶的效益，制约了产业的发展[27]。亚热带地区油茶种植1 650～2 250株/hm2，但海南油茶种植900～1 200株/hm2，种植前几年树冠扩展较慢，林地内有一定的空间适合生长周期较短的作物种植[28]。通过油茶幼龄地间作花生，首先能够形成油—油高效立体种植模式，提高单位面积土地的产油量；其次可以减少除草费用；再次间作物秸秆还田，能明显改善林地土壤养分状况，有利于林木生长；最后通过间作实现一地多用，立体经营，提高林地经济效益，同时节约了抚育成本。王东雪等（2012）[12]通过对新造林第2年的油茶林地套种花生研究发现套种花生后油茶植株叶片叶绿素相对含量有所下降，但树高、地径、冠幅、新梢数量和新梢生长量都与对照无明显差异。陈永忠等（2011）[29]通过选择市场上适合南方种植的花生品种间种在二年生油茶幼林的研究发现间种花生相对于不间种的土壤有机质含量提高幅度为13.06%，全磷提高22.19%，土壤速效磷、速效钾、速效氮分别提高46.77%、28.13%、20.51%，土壤中的细菌、真菌、放线菌显著增加，间种花生的油茶春梢生长量和幼林树高增长量明显高于不间种的油茶春梢生长量和幼林树高增长量。
1.5 油棕—花生模式
油棕（Elaeis guineensis J），属棕榈科（Palmae）多年生乔木，是热带地区重要的木本油料作物之一，是目前世界上生产效率最高的产油植物[30]，被称为“世界油王”[31]。目前海南岛全岛各市县均有油棕分布，生长状态良好，均能正常开花结果[32]。我国年进口棕榈油800万～900万t，进口棕榈油的数量已经超过了国产菜籽油和大豆油。国办发〔2010〕45号文件《国务院办公厅关于促进我国热带作物产业发展的意见》明确指出：“促进天然橡胶、木薯、油棕等热带作物的产业发展，从国家战略高度重视和加大油棕等热带油料作物科研和产业的发展。”2011年，农业部《全国热作产业第十二个五年规划》进一步强调重点在海南、云南、广东省建设7个油棕试种基地。可见海南岛具有发展油棕的大好前景，目前，油棕种植135～165株/hm2，其株行距可以分8 m×8 m、8.5 m×8.5 m、8.5 m×9.0 m、9 m×9 m等不同种植方式。油棕种植时行距通常在8～9 m，在种植后的2年内，油棕叶片还未充分的生长[33]，油棕园内有大量空旷的土地，土地和光能利用率低，也没有进入生产期，无经济收入，未被利用的土地还容易滋生杂草，需要除草费用。花生作为短期和喜光植物适宜于种植在幼龄油棕园中，这样不仅能够提高土地利用率和光能利用率，还可以在减少除草费用的基础上增加油棕种植户的收入，对油棕大面积的种植具有积极的推动作用。
2 展望
海南省得天独厚的自然环境和种植作物的特点，都为发展海南省花生间作提供了很好的环境。海南省作为我国重要的热区之一，种植了丰富的多年生作物，大多非生产期较长，幼龄期株行距间通常具有较大面积的空旷地，如不善加利用，不仅会滋生大量的杂草，还会浪费土地和光能等资源。花生作为一年生草本油料作物，适宜于与幼龄期的多年生作物进行间作。通过实施间作，首先可以充分地利用行间距空旷地集约利用光、热、肥、水等自然资源，其次可以缓解我国油料短缺的现状，再次可以缓减长期作物的短期效益不佳，增加种植户经济收入。 在多年生作物橡胶、槟榔、椰子、油茶和油棕林下间作花生，都需要遵循一定的原则：如针对不同的作物，不同的年龄，不同的地势，花生距离主作物的株心距都会有所不同；还需尽量选择耐荫花生品种。但是近些年来有关橡胶—花生、槟榔—花生、椰子—花生、油棕—花生间作模式的文献报道很少，一方面可能是由于部分槟榔、椰子、橡胶的过度密植，导致无法间作，另一方面与林下间作的试种筛选和宣传力度有一定关系。如何能够利用林下空置土地获得高产的花生仍需在以后的工作中进一步研究。
近年来在我国食用油自给率不断下降的环境下，努力发展油茶、油棕等油料作物也成为保障我国食用油供给安全的重要途径。在努力发展油茶和油棕多年生植物的同时也给林下间作花生带来了契机，在种植油茶和油棕的前3年里会有大量空旷地适宜于种植花生，通过油—油间作模式不仅能够充分提高单位面积产油率，而且还能够促进油茶和油棕的推广。针对近年来有关橡胶—花生，槟榔—花生，椰子—花生，油棕—花生间作模式报道较少，一方面可以通过科学试验，为林下间作花生效益提供科学依据；另一方面需建立示范基地，培训农户，加大对农民的宣传力度，让农民认识到林下间作的优点。同时为避免花生连作降低产量，还需筛选适宜于海南林下间作的其他短期经济作物用于轮种或套种，尽可能地持续利用海南林下土地，提高单位面积经济效益。另外，在现有海南林下间种花生的模式下，选育耐荫花生品种及摸索林下间作花生高产栽培技术更是迫在眉睫。
3 参考文献
[1] 万书波，张建成，孙秀山.中国花生国际市场竞争力分析及花生产业发展对策[J].中国农业科技导报，2005，7（2）：25-29.
[2] 杜红亮，费洪平，宋金平.中国花生产业优势与问题分析[J].花生学报，2003，32（3）：8-14.
[3] 杨伟波，付登强，刘立云，等.海南花生研究现状及展望[J].热带农业科学，2012，33（5）：1-3.
[4] 海南省统计局.海南统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2006.
[5] 王文壮.海南与台湾：农业发展比较与合作竞争[M].北京：中国农业出版社，2008.
[6] 刘巽浩，韩湘玲，赵明斋，等.华北平原地区麦田两熟的光能利用、作物竞争与产量分析[J].作物学报，1981（1）：1-3.
[7] 王传堂，张建成.花生遗传改良[M].上海：上海科学技术出版社，2013.
[8] 郑奕雄.南方花生产业技术学[M].1版.广州：中山大学出版社，2009.
[9] 唐龙祥，马子龙，聂贞.通过间种套种解决椰子因短期效益不佳的矛盾[J].热带作物科技，1999，2（4）：24-28.
[10] 谭业华，陈珍.间种金花生对槟榔生长和土壤肥力的影响[J].广东农业科学，2011，38（7）：90-91.
[11] 朱先成，孙重民，陶永强，等.马来西亚优良油棕品种的引种与栽培技术[J].广东林业科技，2008，24（6）：84-86.
[12] 王东雪，曾雯珺，杨菊华，等.油茶新造林套种花生试验初报[J].西北林学院学报，2012，27（4）：157-159.
[13] 何鹏，王大鹏，韦家少，等.低磷胁迫对巴西橡胶树幼苗若干生理代谢指标的影响[J].热带作物学报，2012，33（11）：1976-1979.
[14] 罗萍，姚艳丽，贺军军，等.幼龄胶园间作对土壤肥力的影响[J].中国农学通报，2013，19（1）：7-12.
[15] 林位夫，周钟毓，黄守锋.我国胶园间作的回归与展望[J].生态学杂志，1999，18（1）：43-52.
[16] 罗大敏.胶园间作与土壤肥力[J].热带作物研究，1983，14（4）：15-21.
[17] 陈汉洲.论胶园综合生产效益与生产模式[J].热带作物研究，1990，40（2）：8-17.
[18] 谭乐和.海南槟榔生产的现状、问题及对策[J].海南大学学报：自然科学版，2006（1）：55-59.
[19] 覃伟权，范海阔.槟榔[M].北京：中国农业出版社，2009.
[20] 陈歆.海南槟榔产业发展概况[J].世界热带农业信息，2008（9）：3-4.
[21] 肖红，易美华.椰子的开发利用[J].海南大学学报：自然科学版，2003，21（2）：193-189.
[22] 海南省统计局.海南统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011.
[23] 秦呈迎，程文静，牛聪，等.国际旅游岛建设环境下海南椰子产业发展的建议[J].热带农业科学，2009，30（10）：70-73.
[24] 唐龙祥，李阳.中国椰子栽培理论与实践[J].中国油料作物學报，2013（10）：59-62.
[25] 庄瑞林.中国油茶[M].2版.北京：中国林业出版社，2008.
[26] 蒋桂雄，马锦林，李开祥，等.广西油茶比较效益探析[J].经济林研究，2011，29（1）：149-152.
[27] 明延柏，李爱华，袁知雄，等.油茶幼林不同套种模式与综合效益分析[J].林业科技开发，2012，4（25）：98-101.
[28] 杨曾辉，杨文英.我国油茶产业发展面临的问题及对策[J].作物研究，2011，25（2）：103-104.
[29] 陈永忠，王玉娟，王湘南，等.间种对油茶林地土壤理化性质及幼林生长量的影响[J].南京林业大学学报，2011，35（5）：117-120.
[30] 王开玺，杨创平，罗石荣，等.海南岛油棕种质资源考察报告[R].北京：农业出版社，1992：99-104.
[31] 胡家会.油棕与棕油[J].化石，1997（2）：32.
[32] 熊惠波，李瑞，李希娟，等.油棕产业调查分析及中国发展油棕产业的建议[J].中国农学通报，2009，25（24）：114-117.
[33] 夏田，江晨超，宋淳.我国油棕榈产业发展研究[J].现代商贸工业，2013，25（10）：1-3.
关键词 花生；热带作物；林下间作；模式；海南省
中图分类号 S565.2；S318 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）10-0193-03
Abstract Combined with the growth characteristics of peanut and rubber，betel nuts，coconut，camellia and oil palm and other important tropical crops，the rubber-peanuts，betel nuts-peanuts，coconut-peanuts，camellia-peanuts and oil palm- peanuts intercropping modes were introduced，and the development prospect of peanut intercropping in Hainan was forecasted.
Key words peanuts；tropical crops；intercropping under forest；mode；Hainan Province
花生（Arachis hypogaea L.）为豆科（Leguminosae）蝶形花亚科（Papilionideae Giseke）落花生属（Arachis）的一年生草本植物，是我国主要的油料作物和经济作物之一，也是我国传统的出口农产品之一[1-2]。海南省一直都有种植花生的传统习惯，20世纪80—90年代海南花生种植面积达到约6.67万hm2，但是在大量种植橡胶、槟榔、椰子等经济作物的情况下，海南花生的种植面积呈逐年下降的趋势[3]。2011年海南花生播种面积为3.8万hm2，仅占全省农作物播种面积的4.82%[4]。海南省位于我国最南端，由于所处位置纬度低，其光热资源豐富，雨水充足[5]。但是海南省耕地资源有限，加上橡胶和槟榔等热带经济作物的大量种植，导致海南省花生产业面临危机。间套作是一种能集约利用光、热、肥、水等自然资源的种植方式[6]。在耕地资源有限的情况下，通过花生与其他适宜作物间套种不仅可以充分利用海南得天独厚的自然资源，也是解决海南花生种植面积不足与耕地面积有限矛盾的有效途径。花生起源于热带，属喜温作物，同时也是一种适应性广的作物，而且对土壤的要求不高[7]。花生不仅是调整农业种植业结构、水旱和轮作的优势作物，也是可持续发展的重要农作物[8]。橡胶、椰子、槟榔、油茶和油棕等重要热带作物的非生产期通常长达3～5年[9-12]，种植时株行距大，幼龄期行间土地具有较丰富的光热资源，如不加以利用会浪费土地、光热资源，还会滋生杂草，增加除草费用。间作的主要目的就是充分利用土地和光热资源，提高土地的经济效益。花生作为海南的主要油料作物，因其生长特点和海南经济林种植特点，有发展间作的空间和需要，可见海南林下间作花生前景广阔。基于此，笔者主要探讨海南当地的一些经济林（如橡胶、槟榔、椰子、油茶和油棕等）与花生的间作模式，为海南发展林下间作花生复合模式提供参考。
1 林下间作花生模式
1.1 橡胶—花生模式
橡胶树（Hevea brasiliensis）属于大戟科（Euphobiaceae）橡胶属（Hevea）的一个种[13]。海南省2011年末橡胶种植面积占海南省农作物播种面积的59.80%，是花生播种面积的13倍，2009—2011年的当年新种平均面积也是2011年花生播种面积的67%[4]。在幼树胶林期间，胶树行间有大面积的未被利用的空地，约占胶园总面积的1/2，幼龄胶树的群体环境还未形成，对不良环境（如风、旱、寒害等）抵抗力差，实行幼龄胶园间作能够增加土地利用率，提高经济效益，同时可以逐渐形成对幼龄胶树有利的生长环境[14]。胶园间作一般在不改变胶树的种植密度情况下，只利用橡胶树行（株）间的土地种植农作物或其他经济作物[15]。胶园间作需遵循一定的原则，通常不同树龄的胶园胶树间作作物距离不同，对于1～2年树龄的胶树，间作物距胶树半径距离为0.5 m以上，对于3年树龄的胶树，距胶树半径距离为1 m以上，对于4～5年树龄的胶树，距胶树半径距离为2 m以上，并且4年以上的胶树应选择耐荫性的间作物[16]。在20世纪50年代初至70年代初，我国胶园种植人员已经以自发、分散的方式在幼龄胶园或一些寒害胶园中间种花生[17]，罗大敏（1983）通过在胶园间种花生、番薯、绿豆等作物研究发现，花生是适于光照充足的幼龄胶园间作的主要作物之一，通过对间作土壤养分含量分析发现，当番薯前作为花生时，种植番薯后的土壤有机质和氮的含量相对于前作不是花生时都有所提高。花生作为喜温作物，不适宜在4年以上的胶园中间作。但是如果在今后能够选育出耐荫的花生品种，则将为4年以上的胶园中间作花生提供一定的可能性。
1.2 槟榔—花生模式
槟榔（Areca catechu L.）属棕榈科（Arecaceae）槟榔亚科（Arecoideae）槟榔族（Areceae）槟榔亚族（Arecinae）槟榔属（Areca）热带棕榈科常绿乔木，是我国四大南药之一，其种子、果皮、花等均可入药。海南引种槟榔迄今亦已有逾1 500年的历史[18]，海南省2011年末槟榔面积是花生播种面积的2倍。海南省槟榔主产区的槟榔种植株行距一般在1.5 m×1.5 m到3.0 m×3.0 m变化，槟榔种植过密时会彼此互相影响对土壤养分的吸收，导致产量减少；而槟榔种植的行距过大，土地、光能等资源利用率就会降低，如以2.7 m×2.7 m的株行距算，将近有68.9%的土地面积没有被利用[19]。槟榔的非生产期较长，在管理合适的情况下4～5年才开始挂果，单作槟榔幼龄期没有经济收入[19]。同时槟榔园地1年需要松土及施肥1～2次，幼龄槟榔园每年需要除草3～4次，这将提高槟榔非生产期的投入。槟榔是海南省东部、中部和南部山区逾200万农民主要的经济来源之一[20]。但是，单作槟榔的经济效益受到产量和市场价格的影响，存在着一定的风险。从土地利用效率、田间除草费用、经济收入、价格波动等方面考虑，都很有必要发展槟榔林下间作。花生作为海南的主要油料作物，是较好的槟榔林下间作物之一，间作花生不仅能够起到松土、固氮及抑制杂草的作用，特别能够在槟榔幼龄期增加经济收入，而且还能够缓减因市场价格波动导致农户的经济损失。 1.3 椰子—花生模式
椰子（Cocos nucifera L.）是棕榈科（Arecaceae）椰子属（Cocos L.）的多年生热带木本油料作物[21]。椰子2011年末面积接近花生播种面积[22]，椰子为长期经济作物，平均经济寿命有40～60年，种植椰子可以获得长期的经济效益，但是椰子的非生产期3～8年中没有经济收入，会产生“短期效益不佳”[9]。有研究表明，我国产的椰子原材料只占总需求量的10%左右，椰子的短期效益不佳严重制约着椰子种植业的发展[23]，解决椰子的短期效益不佳将会对带动整个椰子产业的快速发展具有重要意义。椰子的种植密度因品种的不同而有所不同，一般高种椰子（非生产期为8年）165～180株/hm2。其株行距大体有7.5 m×8.0 m、8 m×8 m、8 m×9 m等，矮種椰子（非生产期为3年）植225～240株/hm2，采用的株行距为6.5 m×6.0 m、6.5 m×6.5 m、6 m×6 m等，但是近些年主要生产椰子的国家大力发展椰园间作，建立椰园多层栽培，种植密度具有一定变化，多采取宽行密株或大小行植法[24]。椰子单作对太阳能的利用率很低，椰子总干物质产量仅为理论植物通过光合作用单位面积所产的同化物的7%[9]，同时空间利用率低，单位面积的效益不高[24]，因而通过间套种提高光能利用率的潜力很大。花生经济寿命短、高度低，间种花生能够避免椰园，特别是椰子定植后前4年株行距的空旷地间滋生杂草，减少管理用工，进而有效利用椰园林下土地并增加单位土地面积上的经济收入，以短养长。同时椰园间作的实践表明，只要对间作物进行常规管理，椰园土壤肥力将明显提高，产量也有较大幅度的提高。通过对椰园间作物花生的常规管理，可以促进土壤熟化，加厚活土层，提高土壤肥力，从而增加椰子的产量。
1.4 油茶—花生模式
油茶（Camellca oleifera Abel.）属山茶科（Theaceae）常绿灌木或小乔木，寿命长，适应性强，种子含油率高，是国际粮农组织重点推广的健康型食用油之一，被誉为“东方橄榄油”[25]。2013年7月24日，海南省人民政府办公厅发布《海南省人民政府办公厅关于大力发展林下经济促进农民增收的实施意见》（琼府办〔2013〕114号），计划4年内海南油茶种植面积达5.33万hm2以上，产值32亿元以上，可见油茶是海南省重点发展的经济作物。虽然油茶达产后经济效益要高于蔗、木薯、桉树及松树等作物[26]，但是油茶在种植2～3年后开始开花结果，5年后有一定产量，8年后才能进入丰产期[25]，而油茶幼龄林地的抚育和管护需要投入人力、物力，在没有经济收入，因资金和技术等因素导致油茶新造林地荒芜的或管理粗放的面积较多，严重影响了油茶的效益，制约了产业的发展[27]。亚热带地区油茶种植1 650～2 250株/hm2，但海南油茶种植900～1 200株/hm2，种植前几年树冠扩展较慢，林地内有一定的空间适合生长周期较短的作物种植[28]。通过油茶幼龄地间作花生，首先能够形成油—油高效立体种植模式，提高单位面积土地的产油量；其次可以减少除草费用；再次间作物秸秆还田，能明显改善林地土壤养分状况，有利于林木生长；最后通过间作实现一地多用，立体经营，提高林地经济效益，同时节约了抚育成本。王东雪等（2012）[12]通过对新造林第2年的油茶林地套种花生研究发现套种花生后油茶植株叶片叶绿素相对含量有所下降，但树高、地径、冠幅、新梢数量和新梢生长量都与对照无明显差异。陈永忠等（2011）[29]通过选择市场上适合南方种植的花生品种间种在二年生油茶幼林的研究发现间种花生相对于不间种的土壤有机质含量提高幅度为13.06%，全磷提高22.19%，土壤速效磷、速效钾、速效氮分别提高46.77%、28.13%、20.51%，土壤中的细菌、真菌、放线菌显著增加，间种花生的油茶春梢生长量和幼林树高增长量明显高于不间种的油茶春梢生长量和幼林树高增长量。
1.5 油棕—花生模式
油棕（Elaeis guineensis J），属棕榈科（Palmae）多年生乔木，是热带地区重要的木本油料作物之一，是目前世界上生产效率最高的产油植物[30]，被称为“世界油王”[31]。目前海南岛全岛各市县均有油棕分布，生长状态良好，均能正常开花结果[32]。我国年进口棕榈油800万～900万t，进口棕榈油的数量已经超过了国产菜籽油和大豆油。国办发〔2010〕45号文件《国务院办公厅关于促进我国热带作物产业发展的意见》明确指出：“促进天然橡胶、木薯、油棕等热带作物的产业发展，从国家战略高度重视和加大油棕等热带油料作物科研和产业的发展。”2011年，农业部《全国热作产业第十二个五年规划》进一步强调重点在海南、云南、广东省建设7个油棕试种基地。可见海南岛具有发展油棕的大好前景，目前，油棕种植135～165株/hm2，其株行距可以分8 m×8 m、8.5 m×8.5 m、8.5 m×9.0 m、9 m×9 m等不同种植方式。油棕种植时行距通常在8～9 m，在种植后的2年内，油棕叶片还未充分的生长[33]，油棕园内有大量空旷的土地，土地和光能利用率低，也没有进入生产期，无经济收入，未被利用的土地还容易滋生杂草，需要除草费用。花生作为短期和喜光植物适宜于种植在幼龄油棕园中，这样不仅能够提高土地利用率和光能利用率，还可以在减少除草费用的基础上增加油棕种植户的收入，对油棕大面积的种植具有积极的推动作用。
2 展望
海南省得天独厚的自然环境和种植作物的特点，都为发展海南省花生间作提供了很好的环境。海南省作为我国重要的热区之一，种植了丰富的多年生作物，大多非生产期较长，幼龄期株行距间通常具有较大面积的空旷地，如不善加利用，不仅会滋生大量的杂草，还会浪费土地和光能等资源。花生作为一年生草本油料作物，适宜于与幼龄期的多年生作物进行间作。通过实施间作，首先可以充分地利用行间距空旷地集约利用光、热、肥、水等自然资源，其次可以缓解我国油料短缺的现状，再次可以缓减长期作物的短期效益不佳，增加种植户经济收入。 在多年生作物橡胶、槟榔、椰子、油茶和油棕林下间作花生，都需要遵循一定的原则：如针对不同的作物，不同的年龄，不同的地势，花生距离主作物的株心距都会有所不同；还需尽量选择耐荫花生品种。但是近些年来有关橡胶—花生、槟榔—花生、椰子—花生、油棕—花生间作模式的文献报道很少，一方面可能是由于部分槟榔、椰子、橡胶的过度密植，导致无法间作，另一方面与林下间作的试种筛选和宣传力度有一定关系。如何能够利用林下空置土地获得高产的花生仍需在以后的工作中进一步研究。
近年来在我国食用油自给率不断下降的环境下，努力发展油茶、油棕等油料作物也成为保障我国食用油供给安全的重要途径。在努力发展油茶和油棕多年生植物的同时也给林下间作花生带来了契机，在种植油茶和油棕的前3年里会有大量空旷地适宜于种植花生，通过油—油间作模式不仅能够充分提高单位面积产油率，而且还能够促进油茶和油棕的推广。针对近年来有关橡胶—花生，槟榔—花生，椰子—花生，油棕—花生间作模式报道较少，一方面可以通过科学试验，为林下间作花生效益提供科学依据；另一方面需建立示范基地，培训农户，加大对农民的宣传力度，让农民认识到林下间作的优点。同时为避免花生连作降低产量，还需筛选适宜于海南林下间作的其他短期经济作物用于轮种或套种，尽可能地持续利用海南林下土地，提高单位面积经济效益。另外，在现有海南林下间种花生的模式下，选育耐荫花生品种及摸索林下间作花生高产栽培技术更是迫在眉睫。
3 参考文献
[1] 万书波，张建成，孙秀山.中国花生国际市场竞争力分析及花生产业发展对策[J].中国农业科技导报，2005，7（2）：25-29.
[2] 杜红亮，费洪平，宋金平.中国花生产业优势与问题分析[J].花生学报，2003，32（3）：8-14.
[3] 杨伟波，付登强，刘立云，等.海南花生研究现状及展望[J].热带农业科学，2012，33（5）：1-3.
[4] 海南省统计局.海南统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2006.
[5] 王文壮.海南与台湾：农业发展比较与合作竞争[M].北京：中国农业出版社，2008.
[6] 刘巽浩，韩湘玲，赵明斋，等.华北平原地区麦田两熟的光能利用、作物竞争与产量分析[J].作物学报，1981（1）：1-3.
[7] 王传堂，张建成.花生遗传改良[M].上海：上海科学技术出版社，2013.
[8] 郑奕雄.南方花生产业技术学[M].1版.广州：中山大学出版社，2009.
[9] 唐龙祥，马子龙，聂贞.通过间种套种解决椰子因短期效益不佳的矛盾[J].热带作物科技，1999，2（4）：24-28.
[10] 谭业华，陈珍.间种金花生对槟榔生长和土壤肥力的影响[J].广东农业科学，2011，38（7）：90-91.
[11] 朱先成，孙重民，陶永强，等.马来西亚优良油棕品种的引种与栽培技术[J].广东林业科技，2008，24（6）：84-86.
[12] 王东雪，曾雯珺，杨菊华，等.油茶新造林套种花生试验初报[J].西北林学院学报，2012，27（4）：157-159.
[13] 何鹏，王大鹏，韦家少，等.低磷胁迫对巴西橡胶树幼苗若干生理代谢指标的影响[J].热带作物学报，2012，33（11）：1976-1979.
[14] 罗萍，姚艳丽，贺军军，等.幼龄胶园间作对土壤肥力的影响[J].中国农学通报，2013，19（1）：7-12.
[15] 林位夫，周钟毓，黄守锋.我国胶园间作的回归与展望[J].生态学杂志，1999，18（1）：43-52.
[16] 罗大敏.胶园间作与土壤肥力[J].热带作物研究，1983，14（4）：15-21.
[17] 陈汉洲.论胶园综合生产效益与生产模式[J].热带作物研究，1990，40（2）：8-17.
[18] 谭乐和.海南槟榔生产的现状、问题及对策[J].海南大学学报：自然科学版，2006（1）：55-59.
[19] 覃伟权，范海阔.槟榔[M].北京：中国农业出版社，2009.
[20] 陈歆.海南槟榔产业发展概况[J].世界热带农业信息，2008（9）：3-4.
[21] 肖红，易美华.椰子的开发利用[J].海南大学学报：自然科学版，2003，21（2）：193-189.
[22] 海南省统计局.海南统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011.
[23] 秦呈迎，程文静，牛聪，等.国际旅游岛建设环境下海南椰子产业发展的建议[J].热带农业科学，2009，30（10）：70-73.
[24] 唐龙祥，李阳.中国椰子栽培理论与实践[J].中国油料作物學报，2013（10）：59-62.
[25] 庄瑞林.中国油茶[M].2版.北京：中国林业出版社，2008.
[26] 蒋桂雄，马锦林，李开祥，等.广西油茶比较效益探析[J].经济林研究，2011，29（1）：149-152.
[27] 明延柏，李爱华，袁知雄，等.油茶幼林不同套种模式与综合效益分析[J].林业科技开发，2012，4（25）：98-101.
[28] 杨曾辉，杨文英.我国油茶产业发展面临的问题及对策[J].作物研究，2011，25（2）：103-104.
[29] 陈永忠，王玉娟，王湘南，等.间种对油茶林地土壤理化性质及幼林生长量的影响[J].南京林业大学学报，2011，35（5）：117-120.
[30] 王开玺，杨创平，罗石荣，等.海南岛油棕种质资源考察报告[R].北京：农业出版社，1992：99-104.
[31] 胡家会.油棕与棕油[J].化石，1997（2）：32.
[32] 熊惠波，李瑞，李希娟，等.油棕产业调查分析及中国发展油棕产业的建议[J].中国农学通报，2009，25（24）：114-117.
[33] 夏田，江晨超，宋淳.我国油棕榈产业发展研究[J].现代商贸工业，2013，25（10）：1-3.