论文部分内容阅读
目的：观察两种不同雾化器在治疗中重度哮喘的临床效果。方法：将2014年3月~2015年4月我院90例中重度支气管哮喘患者按随机法分为对照组和观察组，每组45例。两组患儿均给予常规治疗，主要包括抗炎、抗感染、止咳、化痰及纠正水电解质平衡。在此基础上两组均给予雾化吸入治疗，但对照组采用压缩空气式雾化器，观察组采用压电式雾化器。分别于治疗前后检测并比较两组呼吸频率（RR）、心率（HR）、血氧饱和度（SPO2）等指标，同时进行临床疗效比较。结果：治疗前，两组患儿 RR、HR、SPO2等指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患儿RR、HR、SPO2等指标较治疗前均明显改善，差异有统计学意义（P0.05）。观察组有效率为91.1%，对照组有效率为88.9%，但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：压电式雾化器可明显改善中重度哮喘患儿呼吸频率、心率、血氧饱和度，临床疗效与压缩空气式雾化器相当，具有临床应用价值。