论文部分内容阅读
摘要：自中国加入WTO以来，中美贸易一直发展迅速，两国人民都从彼此贸易中受益，但2018年3月，美国针对中国众多商品开始增加关税，欲发起贸易战，这给两国的市场带来了巨大的影响。文章通过对贸易战成因进行回顾，运用供求曲线，分析了双方的损益情况，并对中国如何应对提出了相应的建议。
关键词：贸易战；供求曲线；损益分析
一、引言
新中国成立后，美国与中国的双边贸易关系多次发生摩擦，发展十分曲折。直至1972年，美国总统尼克松访华，中美关系才逐渐走向正常化。1979年，中美两国正式建交。此后多年，中美经济及两国关系均有稳步发展。然而2018年2月23日特朗普政府宣布退出TPP后，接着在2018年3月，他的政策又让中美贸易关系走向破裂的边缘。特朗普在竞选的演讲中曾多次展示出极强的贸易保护倾向，指责中国等国操纵汇率，极大的影响了美国的经济及就业，宣称要对中国等国的进口商品征收高达45%的关税，在2018年4月4日凌晨，美国政府依据301调查单方认定结果，宣布对原产于中国的1300余种进口商品加征25%的关税，涉及500亿美元的中国对美出口额。
中美贸易往来额巨大，2017年贸易额达到3.95万亿元人民币，占中国当年贸易总额的约14 %，占美国当年贸易总额约16%。贸易战对两国经济都将产生重大影响。本文对贸易战的成因进行了回顾，借助供求曲线的方法对双方损益进行了分析，并在此基础上对中国如何应对提出了建议。
二、贸易战的成因
2018年3月，美国宣布对中国出口到美国的众多产品加收关税，预计加收金额达到500亿美元。这一政策一时间激起中国的强烈不满，并迅速加以还击，提高关税。根据国家统计局公布的数据，中美贸易差额大致为3700亿美元，而加收五百亿美元的关税无异于对中美贸易进行了一次巨大的打击。究其原因，主要由于双方的经济结构不同所致。美国是一个超前消费的国家，国内的消费需求一直是美国经济的主要动力，但是国内消费需求的旺盛，导致了国内储蓄率一直处于低迷的状态，储蓄率较低导致投资较少，影响了国内产品的生产，导致国内的消费不能够被很好的满足，只能寻求于进口。然而，中国人民传统观念一直是勤俭持家，储蓄率在各个国家中都排名前列，这一因素导致中国的投资非常旺盛，产出很多，但国内需求不足，只能寻求出口。同时，由于长时间占领世界工厂的地位，中国的产品往往是质优价廉，相比于东南亚等国家，具有天然的优势。这使得中国和美国贸易往来一直十分密切，也是历史的必然选择。
然而，特朗普为代表的美国政府，一直以来将贸易逆差的原因归结为中国的人民币币值被低估，认为中国政府对人民币的币值进行了非正常化的干预，导致了中国产品出口到美国具有了极强的价格优势，因此获得了现在的竞争力。并且，由于中国统计口径的不同，美国所统计到的中美贸易差额大致为5000亿美元，而美国总的贸易赤字才有大约8000亿美元，对中国贸易中存在的逆差竟占到了一半以上，这令美国政府感到十分的不满。
由于美国政府对于中美贸易的差额没有正确的理解，因此他们发起了贸易战，那么发起贸易战美国的收益真的能有所改善吗？
三、贸易战双方损益分析
本文以西方经济学中最经典的供求曲线来分析中美贸易战的双方损益。
（一）基本图形分析
基本的供求曲线如图1所示，纵坐标代表产品的价格P，横坐标代表产品的数量Q，直线D代表消费者的需求曲线，其中需求数量与市场价格成反比的关系，直线S代表生产者的供给曲线，其中供给数量与市场价格成正相关关系。市场均衡状态就是图中的点（P*，Q*），此时市场的供求达到平衡，产品价格时P*，产品数量为Q*。为什么这点为均衡点，假设市场价格高于P*，为PH，那么消费者的需求会比Q*低，需求数量为Q1；生产者的产量会比Q*高，供给数量为Q1’。此时供给大于需求，生产者将降低产量，市场价格也同时下降，最终到达P*。假设市场价格低于P*，为PL，那么消费者的需求会比Q*高，需求数量为Q2’；生产者的产量会比Q*低，供给数量为Q2。此时供给小于需求，生产者将增加产量，市场价格也同时上升，最终到达P*。
（二）中国产品市场分析
在贸易战的条件下，针对于中国出口到美国的产品，销售价格将会被征收额外的关税，这些关税想反映到生产者的供给曲线S上，曲线S将上移一段距离，变为S’，形成新的均衡（P1*，Q1*），如图2所示。在西方经济学中，通常将需求曲线与均衡价格之间形成的三角形称为消费者剩余，代表消费者从交易中得到的额外效用；与之相对，将供给曲线与均衡价格之间形成的三角形称为生产者剩余，代表了生产者从交易中得到的额外效用。可以看到，在未征收关税之前，中国产品的美国消费者剩余为三角形A1B1C1，征收关税后为三角形A1P1*F1，变小；中国产品的企业生产者剩余为三角形B1C1E1，征收关税之后为三角形P1*F1G1，变小；征收关税前后，最大不同在于征收关税后多了一个平行四边形的部分G1F1H1E1，此部分为美国政府通过征收关税之后带来的效用。
（三）美国产品市场分析
在贸易战的条件下，针对美国本土自己生产的产品而言，供给曲线与贸易战之前未发生变化，而由于与自己同质性的中国产品价格市场提高，所以美国本土产品的需求曲线向右移动了一段距离，变为D’。此时，美国产品市场形成新的均衡（P2*，Q2*），如图3所示。可以看到，在未征收关税之前，美国产品的消费者剩余为三角形A2P2*H2，征收关税后为三角形F2B2C2，变大；美国产品的企业生产者剩余为三角形P2*E2H2，征收關税之后为三角形B2E2C2，变大；征收关税前后，总的来说加收关税，对美国产品市场的生产者和消费者都有更大的受益。
（四）总产品市场分析
在贸易战的条件下，针对美国相关总产品的市场，由于中国相关产品价格的上升，美国市场总的相关产品价格是上升的，所以曲线S将上移一段距离，形成新的均衡（P3*，Q3*），如图4所示。那么在未征收关税之前，美国总产品的消费者剩余为三角形A3B3C3，征收关税后为三角形A3P3*F3，变小；美国总产品的企业生产者剩余为三角形B3E3C3，征收关税之后为三角形P3*G3F3，变小；征收关税前后，政府得到的征收关税收入为平行四边形G3E3H3F3。
可以看出针对美国对中国加收关税的情况，美国的消费者效用是降低了，美国产品生产者效用提高，中国产品生产者效用降低，美国政府效用提高，两国总的效用福利减少。同样如果中国对美国产品也加收关税，最后的结果将是，中美双方各国的消费者效用都受到了损害，生产者部分视具体情况而定，两国政府效用提升，但是对于中美双方的总的效用是降低的。因此可以看出，贸易战将会是两败俱伤的结果。
四、中国如何应对
根据上述分析，贸易战中两方永远是两败俱伤的结果，这场战争没有赢家，但是此时的情况中国如何应对？首先，一旦发生贸易战，中国必须选择应战，尽管贸易战无赢家，但中国必须树立自己不怕任何威胁的大国形象。其次，作为WTO的成员国，中国应当按照WTO解决贸易争端的机制，按照规则回应。最后，应战固然重要，但也要讲究态度，以尊正的态度积极与美国沟通，不仅仅关系到问题的解决，还关系到中国在国际中的形象。
参考文献：
[1]孙继山.中美经贸向何处去？——对中美贸易失衡问题及贸易战应对选项的分析[J].国际贸易，2017（11）.
[2]柯建飞，于立新.经济全球化背景下的贸易战：理论分析与中国应对策略[J]. 全球化，2017（06）.
[3]曼昆.经济学原理（第6版）：微观经济学分册[M].北京大学出版社，2012.
（作者单位：北京师范大学附属中学）
关键词：贸易战；供求曲线；损益分析
一、引言
新中国成立后，美国与中国的双边贸易关系多次发生摩擦，发展十分曲折。直至1972年，美国总统尼克松访华，中美关系才逐渐走向正常化。1979年，中美两国正式建交。此后多年，中美经济及两国关系均有稳步发展。然而2018年2月23日特朗普政府宣布退出TPP后，接着在2018年3月，他的政策又让中美贸易关系走向破裂的边缘。特朗普在竞选的演讲中曾多次展示出极强的贸易保护倾向，指责中国等国操纵汇率，极大的影响了美国的经济及就业，宣称要对中国等国的进口商品征收高达45%的关税，在2018年4月4日凌晨，美国政府依据301调查单方认定结果，宣布对原产于中国的1300余种进口商品加征25%的关税，涉及500亿美元的中国对美出口额。
中美贸易往来额巨大，2017年贸易额达到3.95万亿元人民币，占中国当年贸易总额的约14 %，占美国当年贸易总额约16%。贸易战对两国经济都将产生重大影响。本文对贸易战的成因进行了回顾，借助供求曲线的方法对双方损益进行了分析，并在此基础上对中国如何应对提出了建议。
二、贸易战的成因
2018年3月，美国宣布对中国出口到美国的众多产品加收关税，预计加收金额达到500亿美元。这一政策一时间激起中国的强烈不满，并迅速加以还击，提高关税。根据国家统计局公布的数据，中美贸易差额大致为3700亿美元，而加收五百亿美元的关税无异于对中美贸易进行了一次巨大的打击。究其原因，主要由于双方的经济结构不同所致。美国是一个超前消费的国家，国内的消费需求一直是美国经济的主要动力，但是国内消费需求的旺盛，导致了国内储蓄率一直处于低迷的状态，储蓄率较低导致投资较少，影响了国内产品的生产，导致国内的消费不能够被很好的满足，只能寻求于进口。然而，中国人民传统观念一直是勤俭持家，储蓄率在各个国家中都排名前列，这一因素导致中国的投资非常旺盛，产出很多，但国内需求不足，只能寻求出口。同时，由于长时间占领世界工厂的地位，中国的产品往往是质优价廉，相比于东南亚等国家，具有天然的优势。这使得中国和美国贸易往来一直十分密切，也是历史的必然选择。
然而，特朗普为代表的美国政府，一直以来将贸易逆差的原因归结为中国的人民币币值被低估，认为中国政府对人民币的币值进行了非正常化的干预，导致了中国产品出口到美国具有了极强的价格优势，因此获得了现在的竞争力。并且，由于中国统计口径的不同，美国所统计到的中美贸易差额大致为5000亿美元，而美国总的贸易赤字才有大约8000亿美元，对中国贸易中存在的逆差竟占到了一半以上，这令美国政府感到十分的不满。
由于美国政府对于中美贸易的差额没有正确的理解，因此他们发起了贸易战，那么发起贸易战美国的收益真的能有所改善吗？
三、贸易战双方损益分析
本文以西方经济学中最经典的供求曲线来分析中美贸易战的双方损益。
（一）基本图形分析
基本的供求曲线如图1所示，纵坐标代表产品的价格P，横坐标代表产品的数量Q，直线D代表消费者的需求曲线，其中需求数量与市场价格成反比的关系，直线S代表生产者的供给曲线，其中供给数量与市场价格成正相关关系。市场均衡状态就是图中的点（P*，Q*），此时市场的供求达到平衡，产品价格时P*，产品数量为Q*。为什么这点为均衡点，假设市场价格高于P*，为PH，那么消费者的需求会比Q*低，需求数量为Q1；生产者的产量会比Q*高，供给数量为Q1’。此时供给大于需求，生产者将降低产量，市场价格也同时下降，最终到达P*。假设市场价格低于P*，为PL，那么消费者的需求会比Q*高，需求数量为Q2’；生产者的产量会比Q*低，供给数量为Q2。此时供给小于需求，生产者将增加产量，市场价格也同时上升，最终到达P*。
（二）中国产品市场分析
在贸易战的条件下，针对于中国出口到美国的产品，销售价格将会被征收额外的关税，这些关税想反映到生产者的供给曲线S上，曲线S将上移一段距离，变为S’，形成新的均衡（P1*，Q1*），如图2所示。在西方经济学中，通常将需求曲线与均衡价格之间形成的三角形称为消费者剩余，代表消费者从交易中得到的额外效用；与之相对，将供给曲线与均衡价格之间形成的三角形称为生产者剩余，代表了生产者从交易中得到的额外效用。可以看到，在未征收关税之前，中国产品的美国消费者剩余为三角形A1B1C1，征收关税后为三角形A1P1*F1，变小；中国产品的企业生产者剩余为三角形B1C1E1，征收关税之后为三角形P1*F1G1，变小；征收关税前后，最大不同在于征收关税后多了一个平行四边形的部分G1F1H1E1，此部分为美国政府通过征收关税之后带来的效用。
（三）美国产品市场分析
在贸易战的条件下，针对美国本土自己生产的产品而言，供给曲线与贸易战之前未发生变化，而由于与自己同质性的中国产品价格市场提高，所以美国本土产品的需求曲线向右移动了一段距离，变为D’。此时，美国产品市场形成新的均衡（P2*，Q2*），如图3所示。可以看到，在未征收关税之前，美国产品的消费者剩余为三角形A2P2*H2，征收关税后为三角形F2B2C2，变大；美国产品的企业生产者剩余为三角形P2*E2H2，征收關税之后为三角形B2E2C2，变大；征收关税前后，总的来说加收关税，对美国产品市场的生产者和消费者都有更大的受益。
（四）总产品市场分析
在贸易战的条件下，针对美国相关总产品的市场，由于中国相关产品价格的上升，美国市场总的相关产品价格是上升的，所以曲线S将上移一段距离，形成新的均衡（P3*，Q3*），如图4所示。那么在未征收关税之前，美国总产品的消费者剩余为三角形A3B3C3，征收关税后为三角形A3P3*F3，变小；美国总产品的企业生产者剩余为三角形B3E3C3，征收关税之后为三角形P3*G3F3，变小；征收关税前后，政府得到的征收关税收入为平行四边形G3E3H3F3。
可以看出针对美国对中国加收关税的情况，美国的消费者效用是降低了，美国产品生产者效用提高，中国产品生产者效用降低，美国政府效用提高，两国总的效用福利减少。同样如果中国对美国产品也加收关税，最后的结果将是，中美双方各国的消费者效用都受到了损害，生产者部分视具体情况而定，两国政府效用提升，但是对于中美双方的总的效用是降低的。因此可以看出，贸易战将会是两败俱伤的结果。
四、中国如何应对
根据上述分析，贸易战中两方永远是两败俱伤的结果，这场战争没有赢家，但是此时的情况中国如何应对？首先，一旦发生贸易战，中国必须选择应战，尽管贸易战无赢家，但中国必须树立自己不怕任何威胁的大国形象。其次，作为WTO的成员国，中国应当按照WTO解决贸易争端的机制，按照规则回应。最后，应战固然重要，但也要讲究态度，以尊正的态度积极与美国沟通，不仅仅关系到问题的解决，还关系到中国在国际中的形象。
参考文献：
[1]孙继山.中美经贸向何处去？——对中美贸易失衡问题及贸易战应对选项的分析[J].国际贸易，2017（11）.
[2]柯建飞，于立新.经济全球化背景下的贸易战：理论分析与中国应对策略[J]. 全球化，2017（06）.
[3]曼昆.经济学原理（第6版）：微观经济学分册[M].北京大学出版社，2012.
（作者单位：北京师范大学附属中学）