论文部分内容阅读
在中国近现代历史上,张学良被称之为“传奇人物”,这绝不是浪得虚名。百年生涯中,诸多重大历史事件与他迎面相撞。譬如,1928年的“东北易帜”,使蒋介石统一中国的努力得以实现,而1930年9月18日,他在中原大战的关键时刻,再一次力挺蒋介石,为中国的统一保驾护航;1931年9月18日,面对着日寇的铁蹄,他的“不抵抗政策”使东北沦陷于日本——现今仍在传唱的那首低婉凄哀“松花江上”就是当年的写照;1936年12月12日,他与杨虎城将军发动了震惊中外的“西安事变”,国共两党再度携手共同抗日,并使中国成为世界反法西斯的战场的主力军,而他却为此换来了后半生的囚禁生涯(杨虎城将军为此付出生命的代价)。
1990年,张学良的幽禁生涯得以解除后,他像一个历史的看客一样,饶有趣味地读着人们对他历史的书写。面对着有关他的误读,他开始开口说话,一次一次地接受采访。到他去世前几年,他不但系统地为哥伦比亚大学口述历史中心作了口述,而且将个人资料,包括日记、书信、研究历史的心得,以及与有关人士的往来信件,等等,悉数交给纽约哥伦比亚大学的善本与手稿图书馆保存,形成“张学良、赵一荻文件与口述资料”。2001年,张学良已经驾鹤西归,这批资料也按照他生前的约定,在2002年公布于世。
新史料的公布,使世界各地关注张学良的学者趋之若鹜。他的家乡沈阳市张氏帅府博物馆组织研究中心进行研究。该馆馆长郭俊胜新近出版的《张学良史事笺证》,即是研究成果之一。郭松龄反奉事件中,冯玉祥与郭到底有没有“包头会晤”?“九一八事变”中的“不抵抗命令”,到底是蒋介石还是张学良下的?“西安事变”后蒋介石为何要囚禁张学良?诸如此类或争论不休或没人关注的历史细节,在这本“笺证”中都有令人耳目一新的观点。在张学良晚年以会“伤害”到别人为由对西安事变缄口不言的问题上,作者的笺证就很令人信服。
1990年,张学良接受日本NHK记者采访时,面对记者对西安事变历史的追问,张学良说:“我简单答两句话:一个是这件事情不应该出自我口……另外我也不想为自己辩护;二是我也不愿意伤害人,如果我在这里全都说了,就会伤害许多人。”
此言一出,学界扰嚷,猜测纷纷。有人认为,西安事变是中共主导,他如果说了,有可能伤害到他的老朋友、当年参与处理事变的周恩来;也有人认为,他与蒋介石是拜把子兄弟,与宋美龄、宋子文兄妹情深意长,他是怕伤害到他们。而郭俊胜的“笺证”则一一排除了上述人物受到“伤害”的可能性,而认为张学良是怕伤害到诸如陈立夫之类的国民党元老。
张学良发动西安事变,一直被国民党方面认为是“通共”,而在西安事变前,国民党“通共”的何止是张学良?CC头领陈立夫“通共”也不遗余力,那是国共寻求谈判合作的大背景。陈立夫晚年还一直指责张学良“通共”,其他一些国民党元老及台湾学者也持有这样的主张。你“通共”我“通共”,情形一致,再说岂不“伤害了”国民党元老?于是他就选择了“沉默”。
“笺证”,即将有关统一历史事件的各种各样的史料予以排列,相互参证,以还原历史事实。这是历史研究中的最基本的功夫,也是很多人难以沉下心来的功夫。而郭俊胜则做到了,这也是他的书多有可圈可点之处。★
《张学良史事笺证》
郭俊胜
辽宁人民出版社
定价:40元
1990年,张学良的幽禁生涯得以解除后,他像一个历史的看客一样,饶有趣味地读着人们对他历史的书写。面对着有关他的误读,他开始开口说话,一次一次地接受采访。到他去世前几年,他不但系统地为哥伦比亚大学口述历史中心作了口述,而且将个人资料,包括日记、书信、研究历史的心得,以及与有关人士的往来信件,等等,悉数交给纽约哥伦比亚大学的善本与手稿图书馆保存,形成“张学良、赵一荻文件与口述资料”。2001年,张学良已经驾鹤西归,这批资料也按照他生前的约定,在2002年公布于世。
新史料的公布,使世界各地关注张学良的学者趋之若鹜。他的家乡沈阳市张氏帅府博物馆组织研究中心进行研究。该馆馆长郭俊胜新近出版的《张学良史事笺证》,即是研究成果之一。郭松龄反奉事件中,冯玉祥与郭到底有没有“包头会晤”?“九一八事变”中的“不抵抗命令”,到底是蒋介石还是张学良下的?“西安事变”后蒋介石为何要囚禁张学良?诸如此类或争论不休或没人关注的历史细节,在这本“笺证”中都有令人耳目一新的观点。在张学良晚年以会“伤害”到别人为由对西安事变缄口不言的问题上,作者的笺证就很令人信服。
1990年,张学良接受日本NHK记者采访时,面对记者对西安事变历史的追问,张学良说:“我简单答两句话:一个是这件事情不应该出自我口……另外我也不想为自己辩护;二是我也不愿意伤害人,如果我在这里全都说了,就会伤害许多人。”
此言一出,学界扰嚷,猜测纷纷。有人认为,西安事变是中共主导,他如果说了,有可能伤害到他的老朋友、当年参与处理事变的周恩来;也有人认为,他与蒋介石是拜把子兄弟,与宋美龄、宋子文兄妹情深意长,他是怕伤害到他们。而郭俊胜的“笺证”则一一排除了上述人物受到“伤害”的可能性,而认为张学良是怕伤害到诸如陈立夫之类的国民党元老。
张学良发动西安事变,一直被国民党方面认为是“通共”,而在西安事变前,国民党“通共”的何止是张学良?CC头领陈立夫“通共”也不遗余力,那是国共寻求谈判合作的大背景。陈立夫晚年还一直指责张学良“通共”,其他一些国民党元老及台湾学者也持有这样的主张。你“通共”我“通共”,情形一致,再说岂不“伤害了”国民党元老?于是他就选择了“沉默”。
“笺证”,即将有关统一历史事件的各种各样的史料予以排列,相互参证,以还原历史事实。这是历史研究中的最基本的功夫,也是很多人难以沉下心来的功夫。而郭俊胜则做到了,这也是他的书多有可圈可点之处。★
《张学良史事笺证》
郭俊胜
辽宁人民出版社
定价:40元