论文部分内容阅读
摘 要：文章采用计量经济分析方法，以1990-2004年我国农民人均生产费用现金支出及其重要影响因素的时间序列为样本，对影响农户生产投入的影响因素进行了分析。分析结果表明，农民生产投入的积极性与农民收入和土地收益有着密切的关系，进而从提高农民收入和土地收益方面，提出相应措施。
关键词：农业生产投入 农民收入 实证分析
中图分类号:F304
文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2008)03-225-02
一、引言
农民收入问题是三农问题的核心，影响农民收入的因素很多，既有结构性因素，又有体制性因素，而这些因素归根结底都与投入有关。没有相应有效的生产性投入，也就没有农民收入的持续增长。自改革以来，农业投入的主体发生了变化，原来是政府和集体是农业投入的主体，现在农民个体在农业投入中的比重逐渐增大，成为基本主体。但是当前农民对农业生产投资的积极性并不高。据国家统计局报告，农民投入在1987年达到顶峰后开始下降，尤其是自1995年以来，下降幅度比较大，这与政府增加农业生产，提高农民收入，建立和谐社会的决策不相符，因而研究影响农户农业生产投入的因素对制订现阶段农村和农业经济政策有重要意义。在已有的研究中，对于农民投资行为的研究文献很多。Rozelle and Li（1998）的研究结果表明土地的集体所有制的不断调整，各种权力的限制导致农民的土地产权的不稳定和不完整，直接导致了农民投资积极性特别是长期投资的下降。郭敏、屈艳芳（2002）利用1987－2000年的统计资料对我国31个省市自治区的农户投资进行了较全面的实证研究，认为随着农户收入的提高，农户的投资也会相应稳定提高，只有不断增加农民收入才会使农业生产投资增长得到可靠的保证，，同时认为有限地增加农民经营农地规模不但无助于农户增加对农地的投入，反而可能会大幅降低农户对单位耕地的投入，但他们是在单一影响因素回归的基础上加以分析的。张喜仓等人（2005）在对河北省农民调查的基础上，研究了不同投入主体的增收效应，提出农户投入和政府投入对农民增收影响最大，认为农业信贷是未来农业投入的重要方面。同时提出要深化土地产权制度改革，建立和规范土地使用权和经营权，从而激发广大农民对土地投入的热情。屈小博等人（2006）建立双对数计量经济模型，对影响西部地区农户农业投资行为的几个关键因素——农户工资性收入、农户家庭经营性收入、税费支出、家庭经营非农产业支出、人均生活消费支出以及土地规模进行了实证研究，估计了各影响因素的弹性系数。姚耀军（2005）研究表明，信贷资金对农户投资有着重要的作用，农村长期的金融抑制使得农户投资缺乏金融支持。上述研究为进一步深入细致的研究影响农户投资行为的因素提供了有益的研究方法和思路借鉴。 本文拟从构建数学模型入手，通过测算重点选用5个因素，采用双对数模型拟合的方法，结合定性分析，对影响农民生产投入的因素进行研究并提出一些对策。
二、理论分析与模型构建
（一）变量设置
1. 因变量。本文中农户生产投入用“农户生产费用现金支出”来衡量，所谓“农户生产费用现金支出”，即指农户在一定时期内用于生产过程的全部费用开支。
2.自变量。农户生产投入，与其他私人投资决策类似，必须考虑该项投资的成本收益比。因而，影响农户投资收益和成本的因素均会对农户投资产生影响。根据发展经济学相关投资理论、已有研究文献及全国各地区农村经济发展的实践经验，本文将影响农户人均生产费用现金支出的因素（解释变量）设定为：人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、土地收益、土地经营规模和农业信贷。具体分析如下：
（1）人均生产性纯收入。根据投资学相关理论，农民从农业生产中获得的收入越高，用于农业投资的费用越多。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（2）人均非生产性纯收入。农户对农业生产的投入，并不一定全部都是从生产中获得的收入，根据投资学理论，农户所从事其他行业获得的收入一般也会部分的用于农业生产，本文将其定义为：人均非生产性纯收入=人均纯收入-人均非生产性纯收入。理论预期它对生产费用现金支出的影响为正。
（3）土地收益。本文以每亩税后净收益来反映土地收益。每亩税后纯收益越高，农户积极性越高，因而投资越多。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（4）土地经营规模。本文以人均耕地面积来反映土地经营规模。由经济学理论知，在一定的范围内，生产成规模报酬递增，假如其他投入不变，农村土地规模越大就越趋向更大地资本土地比率。随着规模报酬递增，土地的合并将导致较高的投资和土地生产率（林毅夫，1991年）。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（5）农业信贷。本文以人均贷款来反映这一因素。农户投入的资金来源主要是自有收入和农业贷款。尤其是处在农业转型阶段，农户所需资金需要信贷的大力支持。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（二）模型构建
以人均生产费用现金支出、人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益、人均耕地面积和人均贷款这6个指标的1990-2004年15年间的时间序列数据进行回归分析，来分析5个自变量对因变量的影响。为了分析各影响因素对农户农业投资的影响程度，本文采用双对数模型。双对数函数解释变量的系数即为各因素的弹性系数，直接反映出各因素对农户农业投资的影响状况。而且经过验证，双对数函数的拟合效果优于线性函数等其他形式。因而建立如下计量模型：
其中y表示人均生产费用现金支出、x1表示人均生产性纯收入、x2表示人均非生产性纯收入、x3表示每亩税后净收益、x4表示人均耕地面积、x5表示人均贷款。
（三）数据说明
模型估计所需的数据来自：中国统计年鉴1990-2004，中国农业统计年鉴1990-2004。
三、模型估计结果及检验
（一）估计结果
根据相关统计年鉴数据，利用SPSS13.0软件，采用最小二乘法回归估计，对上述双对数多元回归模型进行估计和假设检验，得到如下估计结果。
1. 拟合优度检验。从以上的回归结果可以看出，该模型的拟合优度为99.3%，调整后的拟合优度为98.8%，且通过99%显著水平的F检验，表明其模型整体的拟合优度较好。
2. 参数的显著性检验。总体回归方程的显著性不能完全说明每个解释变量xi对y的影响都是重要的，因此要对每个解释变量对y的显著性进行检验。给出显著水平α＝0.05，查自由度ν=15-3=12的t分布表，得t0.025（12）＝2.179，由运算结果可以看出：人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益的回归系数分别通过了95%的T检验，但是人均耕地面积和贷款的回归系数不显著，没有通过该检验。
（三） 系数说明
1. 人均生产性纯收入。人均生产性纯收入的弹性系数为0.605，表明在其他因素不变的情况下，农户上一年人均生产性纯收入每增加1元，农户将可能对下一年农业投资增加0.605元，生产性收入在农户家庭总收入中占的比重最大，上一年的收入状况在很大程度上决定着下一年的农业投资水平，因而人均生产性纯收入对刺激农户投资具有重要作用。
2. 人均非生产性纯收入。回归系数为0.388，系数为正,表明在其他因素不变的情况下，人均非生产性纯收入的增加也会带来农户下一个生产周期农业投资的增加。
3. 每亩税后净收益。每亩税后净收益的弹性系数为0.062，每亩税后净收益与人均生产费用现金支出两者呈正相关关系,与理论预测是一致的，但系数很小。表明在其他因素不变的情况下每亩税后净收益的增加对人均生产费用现金支出的影响并不显著。
4. 人均耕地面积。其回归系数为-0.625，与理论预期不一致。就一般理论分析而言，土地规模越大越趋向于增加资本投入，而本文实证结论和预期结果并不一致，原因可能是因为随着农业产业结构的调整和农产品价格市场化，种植业的比较收益下降，土地投资回报率低，人均耕地面积小变动不大（2004年西部地区农户人均耕地面积只有1.8亩），难以形成规模报酬。另一个原因可能是本文选择人均耕地面积作为衡量土地规模的指标可能是不合适的，须做进一步的研究。
5. 人均贷款。其回归系数为负数，也与预期结果不一致。其原因可能是农业投资收益逐年下降和农业投资的比较收益较高，农业贷款很大一部分被转移到农村其他行业，并且这种农业信贷“非农化”现象日益严重。所以农业贷款的增加和农户农业生产投资增长之间的相关性降低了。
四、 结论与政策建议
通过对1990－2004年我国农户农业生产投资行为及其影响因素的实证分析表明，人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益是影响农户农业投资的主要因素；对于土地规模和农业贷款这两个影响因素，本文通过检验证明它们对农户农业投资的影响并不显著。农产品价格影响下的人均生产性纯收入是农户农业投资最主要的影响因素，上一个生产周期人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入状况很大程度上决定着下一个生产周期的投资水平。而农业科技水平影响下的土地收益也会影响到农户农业投资的数量。
根据上述研究结论，为了提高农户投资水平，增加农民收入，提出如下政策建议：（1）提高农产品收购价格。农业比较利益低下是农户增加投入面临的一大障碍。农户作为一独立的自主的经济体，追求的是经济利益的最大化，而国家为发展工业和提高城市化水平，利用剪刀差对农业进行剥夺，造成农产品价格较低，农业收入难以得到提高，极大影响了农户农业生产投入的积极性。因此，要使农户增加农业投入，必须提高农产品价格；（2）完善农村公共品供给机制，加大农村道路、供电、供水、通讯等基础设施的投入力度，支持农户农产品加工、储藏、运输、销售等各个环节，提高农民收入，从而增强农户投资的积极性；（3）政府应鼓励农户并积极为其创造非农就业机会，非农就业机会的增加会带来农户非生产性收入的增加，从而促进农户对农业的投资；（4）应重视农业科技服务，发展农村科技站点，形成县、乡、村科技网络，对农户进行科技知识培训，最大限度降低农民生产经营决策的失误，规避市场风险，从而提高土地收益 ，提高农户生产投资积极性。
参考文献：
1. 屈艳芳,郭敏.农户投资行为实证研究.上海经济研究,2002(4)
2. 张喜仓.农业投入与农民收入增长相关性研究.中国经济调研报告，2005
3. 屈小博,霍学喜.西部地区农户投资行为影响因素的实证分析. 西北农林科技大学学报 ,2006(8)
4.林毅夫.制度、技术和农业经济发展.上海三联出版社，1994
(作者单位：石家庄经济学院 河北石家庄 050031)（责编：贾伟）
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”
关键词：农业生产投入 农民收入 实证分析
中图分类号:F304
文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2008)03-225-02
一、引言
农民收入问题是三农问题的核心，影响农民收入的因素很多，既有结构性因素，又有体制性因素，而这些因素归根结底都与投入有关。没有相应有效的生产性投入，也就没有农民收入的持续增长。自改革以来，农业投入的主体发生了变化，原来是政府和集体是农业投入的主体，现在农民个体在农业投入中的比重逐渐增大，成为基本主体。但是当前农民对农业生产投资的积极性并不高。据国家统计局报告，农民投入在1987年达到顶峰后开始下降，尤其是自1995年以来，下降幅度比较大，这与政府增加农业生产，提高农民收入，建立和谐社会的决策不相符，因而研究影响农户农业生产投入的因素对制订现阶段农村和农业经济政策有重要意义。在已有的研究中，对于农民投资行为的研究文献很多。Rozelle and Li（1998）的研究结果表明土地的集体所有制的不断调整，各种权力的限制导致农民的土地产权的不稳定和不完整，直接导致了农民投资积极性特别是长期投资的下降。郭敏、屈艳芳（2002）利用1987－2000年的统计资料对我国31个省市自治区的农户投资进行了较全面的实证研究，认为随着农户收入的提高，农户的投资也会相应稳定提高，只有不断增加农民收入才会使农业生产投资增长得到可靠的保证，，同时认为有限地增加农民经营农地规模不但无助于农户增加对农地的投入，反而可能会大幅降低农户对单位耕地的投入，但他们是在单一影响因素回归的基础上加以分析的。张喜仓等人（2005）在对河北省农民调查的基础上，研究了不同投入主体的增收效应，提出农户投入和政府投入对农民增收影响最大，认为农业信贷是未来农业投入的重要方面。同时提出要深化土地产权制度改革，建立和规范土地使用权和经营权，从而激发广大农民对土地投入的热情。屈小博等人（2006）建立双对数计量经济模型，对影响西部地区农户农业投资行为的几个关键因素——农户工资性收入、农户家庭经营性收入、税费支出、家庭经营非农产业支出、人均生活消费支出以及土地规模进行了实证研究，估计了各影响因素的弹性系数。姚耀军（2005）研究表明，信贷资金对农户投资有着重要的作用，农村长期的金融抑制使得农户投资缺乏金融支持。上述研究为进一步深入细致的研究影响农户投资行为的因素提供了有益的研究方法和思路借鉴。 本文拟从构建数学模型入手，通过测算重点选用5个因素，采用双对数模型拟合的方法，结合定性分析，对影响农民生产投入的因素进行研究并提出一些对策。
二、理论分析与模型构建
（一）变量设置
1. 因变量。本文中农户生产投入用“农户生产费用现金支出”来衡量，所谓“农户生产费用现金支出”，即指农户在一定时期内用于生产过程的全部费用开支。
2.自变量。农户生产投入，与其他私人投资决策类似，必须考虑该项投资的成本收益比。因而，影响农户投资收益和成本的因素均会对农户投资产生影响。根据发展经济学相关投资理论、已有研究文献及全国各地区农村经济发展的实践经验，本文将影响农户人均生产费用现金支出的因素（解释变量）设定为：人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、土地收益、土地经营规模和农业信贷。具体分析如下：
（1）人均生产性纯收入。根据投资学相关理论，农民从农业生产中获得的收入越高，用于农业投资的费用越多。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（2）人均非生产性纯收入。农户对农业生产的投入，并不一定全部都是从生产中获得的收入，根据投资学理论，农户所从事其他行业获得的收入一般也会部分的用于农业生产，本文将其定义为：人均非生产性纯收入=人均纯收入-人均非生产性纯收入。理论预期它对生产费用现金支出的影响为正。
（3）土地收益。本文以每亩税后净收益来反映土地收益。每亩税后纯收益越高，农户积极性越高，因而投资越多。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（4）土地经营规模。本文以人均耕地面积来反映土地经营规模。由经济学理论知，在一定的范围内，生产成规模报酬递增，假如其他投入不变，农村土地规模越大就越趋向更大地资本土地比率。随着规模报酬递增，土地的合并将导致较高的投资和土地生产率（林毅夫，1991年）。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（5）农业信贷。本文以人均贷款来反映这一因素。农户投入的资金来源主要是自有收入和农业贷款。尤其是处在农业转型阶段，农户所需资金需要信贷的大力支持。理论预期这一变量对生产费用现金支出的影响为正。
（二）模型构建
以人均生产费用现金支出、人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益、人均耕地面积和人均贷款这6个指标的1990-2004年15年间的时间序列数据进行回归分析，来分析5个自变量对因变量的影响。为了分析各影响因素对农户农业投资的影响程度，本文采用双对数模型。双对数函数解释变量的系数即为各因素的弹性系数，直接反映出各因素对农户农业投资的影响状况。而且经过验证，双对数函数的拟合效果优于线性函数等其他形式。因而建立如下计量模型：
其中y表示人均生产费用现金支出、x1表示人均生产性纯收入、x2表示人均非生产性纯收入、x3表示每亩税后净收益、x4表示人均耕地面积、x5表示人均贷款。
（三）数据说明
模型估计所需的数据来自：中国统计年鉴1990-2004，中国农业统计年鉴1990-2004。
三、模型估计结果及检验
（一）估计结果
根据相关统计年鉴数据，利用SPSS13.0软件，采用最小二乘法回归估计，对上述双对数多元回归模型进行估计和假设检验，得到如下估计结果。
1. 拟合优度检验。从以上的回归结果可以看出，该模型的拟合优度为99.3%，调整后的拟合优度为98.8%，且通过99%显著水平的F检验，表明其模型整体的拟合优度较好。
2. 参数的显著性检验。总体回归方程的显著性不能完全说明每个解释变量xi对y的影响都是重要的，因此要对每个解释变量对y的显著性进行检验。给出显著水平α＝0.05，查自由度ν=15-3=12的t分布表，得t0.025（12）＝2.179，由运算结果可以看出：人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益的回归系数分别通过了95%的T检验，但是人均耕地面积和贷款的回归系数不显著，没有通过该检验。
（三） 系数说明
1. 人均生产性纯收入。人均生产性纯收入的弹性系数为0.605，表明在其他因素不变的情况下，农户上一年人均生产性纯收入每增加1元，农户将可能对下一年农业投资增加0.605元，生产性收入在农户家庭总收入中占的比重最大，上一年的收入状况在很大程度上决定着下一年的农业投资水平，因而人均生产性纯收入对刺激农户投资具有重要作用。
2. 人均非生产性纯收入。回归系数为0.388，系数为正,表明在其他因素不变的情况下，人均非生产性纯收入的增加也会带来农户下一个生产周期农业投资的增加。
3. 每亩税后净收益。每亩税后净收益的弹性系数为0.062，每亩税后净收益与人均生产费用现金支出两者呈正相关关系,与理论预测是一致的，但系数很小。表明在其他因素不变的情况下每亩税后净收益的增加对人均生产费用现金支出的影响并不显著。
4. 人均耕地面积。其回归系数为-0.625，与理论预期不一致。就一般理论分析而言，土地规模越大越趋向于增加资本投入，而本文实证结论和预期结果并不一致，原因可能是因为随着农业产业结构的调整和农产品价格市场化，种植业的比较收益下降，土地投资回报率低，人均耕地面积小变动不大（2004年西部地区农户人均耕地面积只有1.8亩），难以形成规模报酬。另一个原因可能是本文选择人均耕地面积作为衡量土地规模的指标可能是不合适的，须做进一步的研究。
5. 人均贷款。其回归系数为负数，也与预期结果不一致。其原因可能是农业投资收益逐年下降和农业投资的比较收益较高，农业贷款很大一部分被转移到农村其他行业，并且这种农业信贷“非农化”现象日益严重。所以农业贷款的增加和农户农业生产投资增长之间的相关性降低了。
四、 结论与政策建议
通过对1990－2004年我国农户农业生产投资行为及其影响因素的实证分析表明，人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入、每亩税后净收益是影响农户农业投资的主要因素；对于土地规模和农业贷款这两个影响因素，本文通过检验证明它们对农户农业投资的影响并不显著。农产品价格影响下的人均生产性纯收入是农户农业投资最主要的影响因素，上一个生产周期人均生产性纯收入、人均非生产性纯收入状况很大程度上决定着下一个生产周期的投资水平。而农业科技水平影响下的土地收益也会影响到农户农业投资的数量。
根据上述研究结论，为了提高农户投资水平，增加农民收入，提出如下政策建议：（1）提高农产品收购价格。农业比较利益低下是农户增加投入面临的一大障碍。农户作为一独立的自主的经济体，追求的是经济利益的最大化，而国家为发展工业和提高城市化水平，利用剪刀差对农业进行剥夺，造成农产品价格较低，农业收入难以得到提高，极大影响了农户农业生产投入的积极性。因此，要使农户增加农业投入，必须提高农产品价格；（2）完善农村公共品供给机制，加大农村道路、供电、供水、通讯等基础设施的投入力度，支持农户农产品加工、储藏、运输、销售等各个环节，提高农民收入，从而增强农户投资的积极性；（3）政府应鼓励农户并积极为其创造非农就业机会，非农就业机会的增加会带来农户非生产性收入的增加，从而促进农户对农业的投资；（4）应重视农业科技服务，发展农村科技站点，形成县、乡、村科技网络，对农户进行科技知识培训，最大限度降低农民生产经营决策的失误，规避市场风险，从而提高土地收益 ，提高农户生产投资积极性。
参考文献：
1. 屈艳芳,郭敏.农户投资行为实证研究.上海经济研究,2002(4)
2. 张喜仓.农业投入与农民收入增长相关性研究.中国经济调研报告，2005
3. 屈小博,霍学喜.西部地区农户投资行为影响因素的实证分析. 西北农林科技大学学报 ,2006(8)
4.林毅夫.制度、技术和农业经济发展.上海三联出版社，1994
(作者单位：石家庄经济学院 河北石家庄 050031)（责编：贾伟）
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”