论文部分内容阅读
导语：这次英国暂时脱欧，只不过是普通民众要求维护自身利益的一种直接反映。可以确定的是，虽然英国暂时脱欧，但是它绝不会切断和欧盟的合作，事实上它也切不断。
6月24日，英国全民公投，脱欧派赢得胜利，英国宣布退出欧盟，相关手续将在两年内完成。苏格兰和北爱尔兰绝大多数民众坚决要求脱欧，而英格兰和威尔士的民众则大都主张留在欧盟框架之内。英国脱欧是否引发欧盟其他国家的连锁反应，对于国内政局会产生怎样的影响。仁者见仁，智者见智。
英国脱欧众说纷纭
网络关于英国脱欧的讨论，主要围绕三点，一是英国为什么脱欧，二是英国脱欧有什么影响，三是英国脱欧对中国人有什么影响。
关于英国为什么脱欧的代表性观点，可以概括为：英国本身在欧盟中保有相对的独立性，主要论据为英国货币保持独立，英国始终没有加入欧元区;英国在欧盟中是第二大经济体，所以分担的会费较高，而且得到的实惠却比较少;英国这几年被欧盟硬性摊派了很多难民。
关于英国脱欧有什么影响的代表性观点，可以概括为：有可能引发连锁反应，导致某些本来就对欧盟游移不定的国家步英国之后尘;可能会再度引发苏格兰脱离联合王国的公投，甚至会影响到北爱尔兰，英国可能会为此解体;英镑离开了欧元区的支持，会在短期内变得脆弱，可能会在全球引发经济动荡。
当地时间2016年6月24日，英国伦敦，英国首相卡梅伦在唐宁街10号发表讲话。英国首相卡梅伦宣布将于十月辞职。卡梅伦发表演讲称：“我爱我的国家，我为我曾经为祖国效力感到荣幸，在将来我仍会尽我所能为国家贡献自己的力量”。
对中国的影响说法可谓千奇百怪，有些说法颇具创意。中规中矩的说法是，英国的退出，可能会影响中国与欧盟的经济合作，因为英国一直是推进中国与欧盟经济合作的重要助力;英国退出欧盟，会导致英国需要加强与中国的联系，以促进本身的贸易，获得中国这一重要的外部力量的支持。
颇具创意的分析视角，比如说，中国留学生以后去英国留学，一年会省好几万元，以后中国学生更容易去英国留学，因为英国接受欧盟国家的留学人数会减少，自然要从中国这个留学生输出数量巨大的国家补足差额。诸如此类，不一而足。
英国此次公投脱欧是普通民众观点决定的，而非精英决定的，普通民众判断政治决策，就看对于自己切身利益有无好处，而脱欧派重要的理由之一就是移民问题。可以想见，英国脱欧后的移民政策必然收紧，而留学本身就是获得移民身份的一种手段。英国虽然脱欧，但是教育方面与欧洲大陆的联系绝不会中断，如何能够断言，英国一定会减少欧洲大陆留学生的数量，增加中国大陆留学生的数量？去英国留学一年会省好几万，更是无稽之谈，英镑相对于美元的汇率会变，人民币相对于美元的汇率也会变，现在大陆经济增速降缓，央行已经下调了基准利率以刺激市场，人民币对于美元的汇率波动，就一定会比英镑小？
以上的分析的基础都是英国脱欧，英镑贬值。还有类似的观点，中国人去英国买房子将迎来利好，也是基于此。殊不知，英镑贬值带来的直接后果就是加大人民币贬值的压力。高中政治课本，就已经教导我们，货币贬值是贸易战的常用手段，会刺激本国的出口，对维护本国贸易优势有利。英镑作为世界贸易体系的主要货币之一，它贬值了，人民币和其他货币贬值压力增大是必然的。如果中国央行为了赢得人民币的货币优势，也进行贬值，那么相对于贬值的英镑，还有何优势可言？所以说什么去英国留学一年省几万，英国增加中国留学生名额，中国人到英国买房是个好机会，实在是经不起推敲。
英国脱欧是回归光荣孤立吗？
光荣孤立是今天评价英国脱欧的一个热词。很多人认为英国此举是回归光荣孤立政策。我相信，很多说这个热词的人，并不是十分了解这个闪烁着厚重的历史光辉的词语的真正含义。国际政治的基础是地缘，英国虽然身在欧洲，却是孤悬欧洲大陆之外的岛国，犹如亚洲大陆东端之外的日本。英国历史上从来不乏一流的外交家，无论是帕麦斯顿，还是迪斯雷利，还是丘吉尔。英国的外交一贯的作风是稳健。
只要翻开欧洲的国际关系史，就可以发现英国从来没有真正的光荣孤立过，英国从来都是欧洲的玩弄均势大师。英国最擅长的事情就是让欧洲大陆两强相争，或者两大强国联盟相争，英国总是支持欧洲大陆的第二强国反对第一强国，如果第一强国实在太强，英国就立刻放下光荣孤立，抛弃平时充当的“金主”身份，直接参与欧洲的战争。没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的国家利益，就是英国外交政策的最佳写照。
英国的光荣孤立与美国的孤立主义区别很大，英国的光荣孤立是积极的孤立主义，二次大战之前，英国的着眼焦点始终在欧洲大陆，英国始终是欧洲大陆事务的积极参与者。而美国的孤立主义则不同，美国的孤立主义在二战之前力量都很强大，美国的孤立主义当真有一些真正孤立的意思，当然前提是欧洲人尊重美国的门罗主义和门户开放原则，只要欧洲列强不染指美国的后院美洲，保持世界殖民地的机会均等，美国是可以和欧洲列强和平相处，大肆做生意的，美国不管欧洲列强打得你死我活。
只要稍微捋一下欧洲大陆大战的目录，就知道英国从来都是主要的参战方，无论是七年战争，还是反法战争，还是克里米亚战争，还是后来的一战和二战，哪一次改变欧洲均势的战争，英国人置身事外的？从来没有！英国的盟友从来不固定。
欧洲的不同历史时期的主要强国法国、俄国、西班牙，奥地利、普鲁士，乃至之后的德国，都曾是英国的盟友或者对手。只要欧洲大陆出现一个可能威胁日不落帝国的主要强国，英国就联合第二强国，或者组织一个国家联盟来对这个国家进行作战，通常的套路先是英国出钱、组织，如果第二强国及其联盟无法战胜第一强国，英国必然派出远征军赴欧洲大陆作战，必然派出长期居于世界第一的舰队封锁挑战它地位的敌对国家的海港。所以，英国从来不曾孤立过，英国的孤立是“光荣的孤立”。
6月24日，英国全民公投，脱欧派赢得胜利，英国宣布退出欧盟，相关手续将在两年内完成。苏格兰和北爱尔兰绝大多数民众坚决要求脱欧，而英格兰和威尔士的民众则大都主张留在欧盟框架之内。英国脱欧是否引发欧盟其他国家的连锁反应，对于国内政局会产生怎样的影响。仁者见仁，智者见智。
英国脱欧众说纷纭
网络关于英国脱欧的讨论，主要围绕三点，一是英国为什么脱欧，二是英国脱欧有什么影响，三是英国脱欧对中国人有什么影响。
关于英国为什么脱欧的代表性观点，可以概括为：英国本身在欧盟中保有相对的独立性，主要论据为英国货币保持独立，英国始终没有加入欧元区;英国在欧盟中是第二大经济体，所以分担的会费较高，而且得到的实惠却比较少;英国这几年被欧盟硬性摊派了很多难民。
关于英国脱欧有什么影响的代表性观点，可以概括为：有可能引发连锁反应，导致某些本来就对欧盟游移不定的国家步英国之后尘;可能会再度引发苏格兰脱离联合王国的公投，甚至会影响到北爱尔兰，英国可能会为此解体;英镑离开了欧元区的支持，会在短期内变得脆弱，可能会在全球引发经济动荡。
对中国的影响说法可谓千奇百怪，有些说法颇具创意。中规中矩的说法是，英国的退出，可能会影响中国与欧盟的经济合作，因为英国一直是推进中国与欧盟经济合作的重要助力;英国退出欧盟，会导致英国需要加强与中国的联系，以促进本身的贸易，获得中国这一重要的外部力量的支持。
颇具创意的分析视角，比如说，中国留学生以后去英国留学，一年会省好几万元，以后中国学生更容易去英国留学，因为英国接受欧盟国家的留学人数会减少，自然要从中国这个留学生输出数量巨大的国家补足差额。诸如此类，不一而足。
英国此次公投脱欧是普通民众观点决定的，而非精英决定的，普通民众判断政治决策，就看对于自己切身利益有无好处，而脱欧派重要的理由之一就是移民问题。可以想见，英国脱欧后的移民政策必然收紧，而留学本身就是获得移民身份的一种手段。英国虽然脱欧，但是教育方面与欧洲大陆的联系绝不会中断，如何能够断言，英国一定会减少欧洲大陆留学生的数量，增加中国大陆留学生的数量？去英国留学一年会省好几万，更是无稽之谈，英镑相对于美元的汇率会变，人民币相对于美元的汇率也会变，现在大陆经济增速降缓，央行已经下调了基准利率以刺激市场，人民币对于美元的汇率波动，就一定会比英镑小？
以上的分析的基础都是英国脱欧，英镑贬值。还有类似的观点，中国人去英国买房子将迎来利好，也是基于此。殊不知，英镑贬值带来的直接后果就是加大人民币贬值的压力。高中政治课本，就已经教导我们，货币贬值是贸易战的常用手段，会刺激本国的出口，对维护本国贸易优势有利。英镑作为世界贸易体系的主要货币之一，它贬值了，人民币和其他货币贬值压力增大是必然的。如果中国央行为了赢得人民币的货币优势，也进行贬值，那么相对于贬值的英镑，还有何优势可言？所以说什么去英国留学一年省几万，英国增加中国留学生名额，中国人到英国买房是个好机会，实在是经不起推敲。
英国脱欧是回归光荣孤立吗？
光荣孤立是今天评价英国脱欧的一个热词。很多人认为英国此举是回归光荣孤立政策。我相信，很多说这个热词的人，并不是十分了解这个闪烁着厚重的历史光辉的词语的真正含义。国际政治的基础是地缘，英国虽然身在欧洲，却是孤悬欧洲大陆之外的岛国，犹如亚洲大陆东端之外的日本。英国历史上从来不乏一流的外交家，无论是帕麦斯顿，还是迪斯雷利，还是丘吉尔。英国的外交一贯的作风是稳健。
只要翻开欧洲的国际关系史，就可以发现英国从来没有真正的光荣孤立过，英国从来都是欧洲的玩弄均势大师。英国最擅长的事情就是让欧洲大陆两强相争，或者两大强国联盟相争，英国总是支持欧洲大陆的第二强国反对第一强国，如果第一强国实在太强，英国就立刻放下光荣孤立，抛弃平时充当的“金主”身份，直接参与欧洲的战争。没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的国家利益，就是英国外交政策的最佳写照。
英国的光荣孤立与美国的孤立主义区别很大，英国的光荣孤立是积极的孤立主义，二次大战之前，英国的着眼焦点始终在欧洲大陆，英国始终是欧洲大陆事务的积极参与者。而美国的孤立主义则不同，美国的孤立主义在二战之前力量都很强大，美国的孤立主义当真有一些真正孤立的意思，当然前提是欧洲人尊重美国的门罗主义和门户开放原则，只要欧洲列强不染指美国的后院美洲，保持世界殖民地的机会均等，美国是可以和欧洲列强和平相处，大肆做生意的，美国不管欧洲列强打得你死我活。
只要稍微捋一下欧洲大陆大战的目录，就知道英国从来都是主要的参战方，无论是七年战争，还是反法战争，还是克里米亚战争，还是后来的一战和二战，哪一次改变欧洲均势的战争，英国人置身事外的？从来没有！英国的盟友从来不固定。
欧洲的不同历史时期的主要强国法国、俄国、西班牙，奥地利、普鲁士，乃至之后的德国，都曾是英国的盟友或者对手。只要欧洲大陆出现一个可能威胁日不落帝国的主要强国，英国就联合第二强国，或者组织一个国家联盟来对这个国家进行作战，通常的套路先是英国出钱、组织，如果第二强国及其联盟无法战胜第一强国，英国必然派出远征军赴欧洲大陆作战，必然派出长期居于世界第一的舰队封锁挑战它地位的敌对国家的海港。所以，英国从来不曾孤立过，英国的孤立是“光荣的孤立”。