论文部分内容阅读
回眸刚刚闭会的“两会”热点，记者发现不少提案很有趣，比如“外国人娶中国妇女应交保证书”，“更换《新闻联播》播音员”，“规范选美比赛遏制美女经济”等。
笔者觉得，提出这些提案是很需要勇气的。因为整个社会都在呼吁提高参政议政能力，多数代表委员都在提交话题宏大的严肃议案，在这样的背景下，提出有趣提案探讨“芝麻”小的事，很容易被看作参政议政能力低下，对选民不负责任的表现。这不，网上已经开骂了：“人大庄严的讲坛不是作秀场”，“放着正经事不讨论，讨论这个”……
笔者还觉得，完整的“两会”不能缺少这些有趣的提案。听民声、察民情、聚民意是代表和委员们的重要职责，可以说，有什么样的民意就可能有什么样的提案。因为民意是不尽相同的，所以提案当然也是丰富多彩的，报道中出现的众多有趣提案正是多彩民意的充分彰显。相反，如果提案仅仅局限于一些严肃、宏大的话题，那它们所反映的则是畸形的民意，因为生活中几乎没有人会一天到晚去“痛恨腐败”，去“炮轰医改”，人们更多的是围绕“柴米油盐”之类小事劳碌奔波。
这些有趣的提案更不能被看作是参政议政能力低下的表现。提案质量的高低，并不在于它有多深刻，蕴含了多少专业知识，题旨有多么高远，而在于能在多大程度上反映了民意。民意并没有高下之分，不满官员腐败与不满《新闻联播》播音员，你能说哪个不满更有水平？相对应的，提案只要是民意之所在，就不存在谁优谁劣。
在不少人看来，“两会”是神圣庄严之地，能参加全国“两会”的又都是“不简单”之人。重要的人在重要的场所当然应该议论些宏大的国事，这实质上是一种错觉，代表、委员们也要看《新闻联播》，每个人都有自己的日常生活。“两会”是民意的展示台，完整的“两会”需要多样的民意，有鉴于此，我们不妨宽容对待那些有趣的提案。
笔者觉得，提出这些提案是很需要勇气的。因为整个社会都在呼吁提高参政议政能力，多数代表委员都在提交话题宏大的严肃议案，在这样的背景下，提出有趣提案探讨“芝麻”小的事，很容易被看作参政议政能力低下，对选民不负责任的表现。这不，网上已经开骂了：“人大庄严的讲坛不是作秀场”，“放着正经事不讨论，讨论这个”……
笔者还觉得，完整的“两会”不能缺少这些有趣的提案。听民声、察民情、聚民意是代表和委员们的重要职责，可以说，有什么样的民意就可能有什么样的提案。因为民意是不尽相同的，所以提案当然也是丰富多彩的，报道中出现的众多有趣提案正是多彩民意的充分彰显。相反，如果提案仅仅局限于一些严肃、宏大的话题，那它们所反映的则是畸形的民意，因为生活中几乎没有人会一天到晚去“痛恨腐败”，去“炮轰医改”，人们更多的是围绕“柴米油盐”之类小事劳碌奔波。
这些有趣的提案更不能被看作是参政议政能力低下的表现。提案质量的高低，并不在于它有多深刻，蕴含了多少专业知识，题旨有多么高远，而在于能在多大程度上反映了民意。民意并没有高下之分，不满官员腐败与不满《新闻联播》播音员，你能说哪个不满更有水平？相对应的，提案只要是民意之所在，就不存在谁优谁劣。
在不少人看来，“两会”是神圣庄严之地，能参加全国“两会”的又都是“不简单”之人。重要的人在重要的场所当然应该议论些宏大的国事，这实质上是一种错觉，代表、委员们也要看《新闻联播》，每个人都有自己的日常生活。“两会”是民意的展示台，完整的“两会”需要多样的民意，有鉴于此，我们不妨宽容对待那些有趣的提案。