论文部分内容阅读
摘要[目的]研究不同混交方式对杉木幼树生长的影响。[方法]以旱冬瓜、泡桐作为与杉木混交的树种，开展块状、带状、不规则和纯林4种混交方式的对比试验。[结果]采用适宜的混交方式，能有效地促进杉木生长，且各树种间均表现出较好的共生性。[结论]基于不同混交方式各参试树种的生长状况，旱冬瓜、泡桐可作为杉木的混交树种，块状和不规则混交是文山州杉木人工林培育适宜的混交方式。
关键词杉木；旱冬瓜；泡桐；混交方式
中图分类号S791.27文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）28-0108-03
Effects of Different Mixed Modes on the Growth of Cunninghamia lanceolata Young Trees
LIU Yongguo，WANG Jun，LU Mingxiang et al（Wenshan Forestry Research Institute，Wenshan，Yunnan 663099）
Abstract[Objective]To study the effects of different mixed modes on the growth of Cunninghamia lanceolata young trees.[Method]A comparative experiment was carried out on four mixed modes of block，ribbon，irregularity and pure forest，taking Alnus nepalensis and Paulownia Sieb.as mixed tree species with C.lanceolata.[Result]The suitable mixed mode can effectively promote the growth of C.lanceolata，and the trees showed good symbiosis.[Conclusion]Based on the growth status of different tested species，A.nepalensis and P.Sieb.can be used as the mixed tree species with C.lanceolata，and the mixed patterns of block and irregularity are the suitable mixed modes for cultivating C.lanceolata plantation in Wenshan Prefecture.
Key wordsCunninghamia lanceolata；Alnus nepalensis；Paulownia Sieb.；Mixed mode
杉木（Cunninghamia lanceolata）作为优良的速生树种，在南方各省均有大面积栽培。但随着杉木大面积造林，加上多年连栽，导致林地地力退化、林木病虫害日趋严重、生态环境恶化。阔叶林资源减少，人们开始趋向于营造混交林改变这种局面，认为营造混交林在保持林地肥力、涵养水源方面效果更好，阔叶树凋落物分解比杉木快，能够快速补充林地所消耗的养分，改善林地质量[1-3]。
云南文山州杉木人工林达13.33万hm2，阔叶林资源不断减少，发展针阔混交林是改变人工林树种结构不合理、针叶化严重的有效途径，也是提高森林多功能效益、实现森林生态优先可持续经营的战略需要。笔者选择旱冬瓜（Alnus nepalensis）、泡桐（Paulownia Sieb.）作为与杉木混交的树种，通过不同混交方式下杉木幼树生长状况的分析，筛选出适宜且能促进其生长的混交方式，以期为文山州杉木人工林培育提供科学依据。
1材料与方法
1.1试验地概况试验地位于云南广南县坝美镇平孟村，地势东高西低，处于中山中部，坡向北偏东，坡度为10°～25°，海拔1 100 m；成土母岩为砂岩、页岩和千枚岩，土壤为山地黄壤，土层厚度为50 cm以上；年均气温为16.5 ℃，平均相对湿度为80%，年均降水量为1 200 mm，雨量多集中在5—9月，占全年降水量的78%，年雾日为14 d，年最多雾日为28 d，最少为2 d，年平均降霜日数为3 d；植被有狗脊、菜蕨、斑茅、马耳朵草、刺泡、木荷、泡桐、栎类等。
1.2材料选择旱冬瓜、泡桐2个树种作为与杉木混交的树种。
1.3方法
1.3.1混交方式。采用块状、带状及不规则混交3种混交方式，在立地条件基本一致的地块上，全面砍除杂灌整地后营建试验林，以杉木纯林为对照，面积共11.84 hm2。具体实施方式及方法如下。
1.3.1.1块状混交。面积2.79 hm2，每块面积900.0 m2，即30.0 m×30.0 m。每块内定植参与混交的一个树种，相邻2块的树种不同，块间距为1.5 m，由于地形不规整共配置了31块。其中，杉木为16块，面积1.44 hm2，按1.5 m×1.5 m的株行距定植，每块400株，共6 400株；旱冬瓜8块，面积0.72 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距定植，每块225株，共1 800株；泡桐7塊，面积0.63 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距直接埋根造林，每块225株，共1 575株。
1.3.1.2带状混交。面积1.05 hm2，共15带，每个参与混交的树种为一带，带的方向由坡上到坡下，每带长度不等，因地形范围而定，带宽9.5 m（包括带行距2.0 m）。其中，杉木8带，面积0.54 hm2，按1.0 m×1.5 m的株行距定植杉苗，共3 606株；泡桐7带，面积0.51 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距埋根造林1 284株。 1.3.1.3不规则混交。将株行距控制在1.0～1.5 m，在1 300余株散生泡桐林中间植杉1 365株，面积0.82 hm2。
1.3.1.4对照（杉木纯林）。面积4.61 hm2，按1.5 m×1.5 m的株行距植杉20 484株。
除以上几种处理外，在块状与带状混交周围均种植约2.57 hm2、共计17 110株杉木作为保护带。2015年1月完成定植后，在林地内每年进行2次全面除草抚育。
1.3.2生长量调查。每处理分别设置固定样地，采用机械抽样方法分树种抽取30株作定株观测。造林后定期对各树种的树高、地径进行观测。
1.4数据处理应用Excel 2010进行统计分析与数据处理。
2结果与分析
2.1不同混交方式对杉木幼树树高的影响由表1可知，不同混交方式对杉木树高存在一定的影响，与对照相较，块状和不规则2种混交方式下，其1年和2年生的树高生长量均高于对照，带状混交方式的则低于对照。相较而言，树高生长量表现最好的是不规则混交方式，1年生和2年生的平均树高分别为0.85、1.78 m，分别较对照高54.5%和32.8%，年净生长量达0.93 m，较对照高17.7%；其次是块状混交，1年生和2年生的平均树高分别为0.79、1.67 m，分别较对照高43.6% 和24.6%，年净生长量达0.88 m，较对照高11.4%；最差的是带状混交，1年生和2年生的平均树高分别为0.60、1.20 m，分别较对照高9.1%和-10.4%，年净生长量仅0.60 m，较对照低24.1%。究其原因，可能由于杉木属中性偏阴的树种，尤其是幼树时期，故在混交林中，旱冬瓜及泡桐剛好形成一定的荫蔽条件。也符合种内竞争大于种间竞争[4]。不同混交方式杉木树高从大到小的顺序为不规则混交、块状混交、纯林、带状混交。
2.2不同混交方式对杉木幼树地径的影响由表2可知，不同的混交方式对杉木地径有着明显的影响，与对照相较，块状和不规则2种混交方式下，1年生和2年生的地径生长量均高于对照，带状混交方式的则低于对照。相较而言，地径生长量表现最好的是块状混交方式，1年生和2年生的平均地径分别为1.10、3.60 cm，分别较对照高54.9%和38.5%，年净生长量达2.50 cm，较对照高32.3%；其次是不规则混交，1年生和2年生的平均地径分别为1.10、3.10 cm，分别较对照高54.9%和19.2%，年净生长量达2.00 cm，仅比对照高5.8%；最差的是带状混交，1年生和2年生的平均地径分别为0.60、2.40 cm，分别较对照低15.5%和7.7%，年净生长量仅1.80 cm，较对照低4.8%。不同混交方式杉木地径从大到小的顺序为块状混交、不规则混交、纯林、带状混交。
2.3不同混交方式杉木的生长趋势由表3可知，不同混交模式1.5年生杉木幼树树高连年净生长量为0.54～0.77 m，地径连年净生长量为1.00～1.50 cm，2.5年生则分别为0.74～1.11 m和1.90～2.60 cm。说明在定植2年后不同混交模式杉木幼树的树高、地径生长均呈加快之势。2.5年生时，块状及不规则2种混交方式杉木树高的连年净生长量达到了国家规定的杉木速生丰产林指标，地径则远超国家杉木速生丰产林指标。
2.4不同混交方式下各树种生长状况由表4可知，在立地条件及经营措施基本一致的情况下，采用适宜的混交方式，不仅能有效地促进杉木生长，其混交树种旱冬瓜、泡桐也表现出了速生性。旱冬瓜平均树高、地径分别为5.10 m、9.70 cm，泡桐平均树高为4.00～7.10 m，地径为8.50～13.20 cm。
3结论与讨论
混交林相较于纯林，不仅能充分发挥林地的生产潜力和森林的效益，而且对虫害的抵抗能力强，受自然灾害影响小，可以多方面满足人们对林木的需要[5-6]。杉木是我国南方地区主要的树种之一，具有主干通直、材质优良、用途广泛[7]的特点。已有研究表明，杉阔混交林能提高林分抗逆性、提高生态功能，且杉阔混交林抗逆性较好，性状指标优良，林木自然整枝相对较快，没有病虫害发生[8]。泡桐则是我国主要速生用材林树种之一，适应性强，病虫害少，木材用途广。王青天等[9]通过对杉木泡桐纯林和混交林进行研究表明，混交林的生长状况优于纯林。混交林造林方法多样，不同混交林造林方法有不同的影响[10]。该研究对块状、带状、不规则混交造林方法进行比较，发现块状和不规则混交林的树高、地径生长量等明显优于对照纯林，而带状混交林无明显区别。这说明以旱冬瓜、泡桐作为与杉木混交的树种，采用适宜的混交方式，能有效地促进杉木生长，且表现较好的共生性。这与王青天等[9]在杉木泡桐混交造林效果研究中得出的结论相近。
基于不同混交方式各参试树种的生长状况，旱冬瓜、泡桐可作为杉木的混交树种，块状和不规则混交2种方式是文山州杉木用材林培育适宜采用的混交方式。在理论上很多人都对混交林的优越性进行了肯定，但通过实践验证其优越性的在文山州内还不多见，人工混交林的综合效益等问题还有待于今后进一步论证。
参考文献
[1]
俞新妥.福建主要造林树种的培育技术[M].福州：福建农林大学出版社，1992.
[2] 王青天，林武艺，谢文雷，等.杉木、木荷混交林生长效果研究[J].绿色科技，2010（7）：72-74.
[3] 洪建农.杉木与七种阔叶树混交造林效果的初步研究[J].福建林业科技，2008，35（1）：120-124.
[4] 林思祖，黄世国，洪伟.杉阔混交林杉木与其混交树种种间竞争研究[J].林业科学，2004，40（2）：160-164.
[5] 张良实.云南混交林营造技术研究[J].林业调查规划，2004，29（S1）：35-38.
[6] 吕树英.关于营造混交林的几个基本观点[J].云南林业科技，2001（1）：26-28.
[7] 林钟洪.杉树阔叶树混交效果分析[J].绿色科技，2016（11）：40-42.
[8] 严平勇.杉木与阔叶树混交造林试验[J].安徽农学通报，2013（8）：96-99.
[9] 王青天.杉木泡桐混交造林效果研究[J].河北林业科技，2009（5）：10-11.
[10] 宋丽华，陈佰玲.浅析造林方法与混交林造林技术[J].中国新技术新产品，2011（4）：367.
关键词杉木；旱冬瓜；泡桐；混交方式
中图分类号S791.27文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）28-0108-03
Effects of Different Mixed Modes on the Growth of Cunninghamia lanceolata Young Trees
LIU Yongguo，WANG Jun，LU Mingxiang et al（Wenshan Forestry Research Institute，Wenshan，Yunnan 663099）
Abstract[Objective]To study the effects of different mixed modes on the growth of Cunninghamia lanceolata young trees.[Method]A comparative experiment was carried out on four mixed modes of block，ribbon，irregularity and pure forest，taking Alnus nepalensis and Paulownia Sieb.as mixed tree species with C.lanceolata.[Result]The suitable mixed mode can effectively promote the growth of C.lanceolata，and the trees showed good symbiosis.[Conclusion]Based on the growth status of different tested species，A.nepalensis and P.Sieb.can be used as the mixed tree species with C.lanceolata，and the mixed patterns of block and irregularity are the suitable mixed modes for cultivating C.lanceolata plantation in Wenshan Prefecture.
Key wordsCunninghamia lanceolata；Alnus nepalensis；Paulownia Sieb.；Mixed mode
杉木（Cunninghamia lanceolata）作为优良的速生树种，在南方各省均有大面积栽培。但随着杉木大面积造林，加上多年连栽，导致林地地力退化、林木病虫害日趋严重、生态环境恶化。阔叶林资源减少，人们开始趋向于营造混交林改变这种局面，认为营造混交林在保持林地肥力、涵养水源方面效果更好，阔叶树凋落物分解比杉木快，能够快速补充林地所消耗的养分，改善林地质量[1-3]。
云南文山州杉木人工林达13.33万hm2，阔叶林资源不断减少，发展针阔混交林是改变人工林树种结构不合理、针叶化严重的有效途径，也是提高森林多功能效益、实现森林生态优先可持续经营的战略需要。笔者选择旱冬瓜（Alnus nepalensis）、泡桐（Paulownia Sieb.）作为与杉木混交的树种，通过不同混交方式下杉木幼树生长状况的分析，筛选出适宜且能促进其生长的混交方式，以期为文山州杉木人工林培育提供科学依据。
1材料与方法
1.1试验地概况试验地位于云南广南县坝美镇平孟村，地势东高西低，处于中山中部，坡向北偏东，坡度为10°～25°，海拔1 100 m；成土母岩为砂岩、页岩和千枚岩，土壤为山地黄壤，土层厚度为50 cm以上；年均气温为16.5 ℃，平均相对湿度为80%，年均降水量为1 200 mm，雨量多集中在5—9月，占全年降水量的78%，年雾日为14 d，年最多雾日为28 d，最少为2 d，年平均降霜日数为3 d；植被有狗脊、菜蕨、斑茅、马耳朵草、刺泡、木荷、泡桐、栎类等。
1.2材料选择旱冬瓜、泡桐2个树种作为与杉木混交的树种。
1.3方法
1.3.1混交方式。采用块状、带状及不规则混交3种混交方式，在立地条件基本一致的地块上，全面砍除杂灌整地后营建试验林，以杉木纯林为对照，面积共11.84 hm2。具体实施方式及方法如下。
1.3.1.1块状混交。面积2.79 hm2，每块面积900.0 m2，即30.0 m×30.0 m。每块内定植参与混交的一个树种，相邻2块的树种不同，块间距为1.5 m，由于地形不规整共配置了31块。其中，杉木为16块，面积1.44 hm2，按1.5 m×1.5 m的株行距定植，每块400株，共6 400株；旱冬瓜8块，面积0.72 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距定植，每块225株，共1 800株；泡桐7塊，面积0.63 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距直接埋根造林，每块225株，共1 575株。
1.3.1.2带状混交。面积1.05 hm2，共15带，每个参与混交的树种为一带，带的方向由坡上到坡下，每带长度不等，因地形范围而定，带宽9.5 m（包括带行距2.0 m）。其中，杉木8带，面积0.54 hm2，按1.0 m×1.5 m的株行距定植杉苗，共3 606株；泡桐7带，面积0.51 hm2，按2.0 m×2.0 m的株行距埋根造林1 284株。 1.3.1.3不规则混交。将株行距控制在1.0～1.5 m，在1 300余株散生泡桐林中间植杉1 365株，面积0.82 hm2。
1.3.1.4对照（杉木纯林）。面积4.61 hm2，按1.5 m×1.5 m的株行距植杉20 484株。
除以上几种处理外，在块状与带状混交周围均种植约2.57 hm2、共计17 110株杉木作为保护带。2015年1月完成定植后，在林地内每年进行2次全面除草抚育。
1.3.2生长量调查。每处理分别设置固定样地，采用机械抽样方法分树种抽取30株作定株观测。造林后定期对各树种的树高、地径进行观测。
1.4数据处理应用Excel 2010进行统计分析与数据处理。
2结果与分析
2.1不同混交方式对杉木幼树树高的影响由表1可知，不同混交方式对杉木树高存在一定的影响，与对照相较，块状和不规则2种混交方式下，其1年和2年生的树高生长量均高于对照，带状混交方式的则低于对照。相较而言，树高生长量表现最好的是不规则混交方式，1年生和2年生的平均树高分别为0.85、1.78 m，分别较对照高54.5%和32.8%，年净生长量达0.93 m，较对照高17.7%；其次是块状混交，1年生和2年生的平均树高分别为0.79、1.67 m，分别较对照高43.6% 和24.6%，年净生长量达0.88 m，较对照高11.4%；最差的是带状混交，1年生和2年生的平均树高分别为0.60、1.20 m，分别较对照高9.1%和-10.4%，年净生长量仅0.60 m，较对照低24.1%。究其原因，可能由于杉木属中性偏阴的树种，尤其是幼树时期，故在混交林中，旱冬瓜及泡桐剛好形成一定的荫蔽条件。也符合种内竞争大于种间竞争[4]。不同混交方式杉木树高从大到小的顺序为不规则混交、块状混交、纯林、带状混交。
2.2不同混交方式对杉木幼树地径的影响由表2可知，不同的混交方式对杉木地径有着明显的影响，与对照相较，块状和不规则2种混交方式下，1年生和2年生的地径生长量均高于对照，带状混交方式的则低于对照。相较而言，地径生长量表现最好的是块状混交方式，1年生和2年生的平均地径分别为1.10、3.60 cm，分别较对照高54.9%和38.5%，年净生长量达2.50 cm，较对照高32.3%；其次是不规则混交，1年生和2年生的平均地径分别为1.10、3.10 cm，分别较对照高54.9%和19.2%，年净生长量达2.00 cm，仅比对照高5.8%；最差的是带状混交，1年生和2年生的平均地径分别为0.60、2.40 cm，分别较对照低15.5%和7.7%，年净生长量仅1.80 cm，较对照低4.8%。不同混交方式杉木地径从大到小的顺序为块状混交、不规则混交、纯林、带状混交。
2.3不同混交方式杉木的生长趋势由表3可知，不同混交模式1.5年生杉木幼树树高连年净生长量为0.54～0.77 m，地径连年净生长量为1.00～1.50 cm，2.5年生则分别为0.74～1.11 m和1.90～2.60 cm。说明在定植2年后不同混交模式杉木幼树的树高、地径生长均呈加快之势。2.5年生时，块状及不规则2种混交方式杉木树高的连年净生长量达到了国家规定的杉木速生丰产林指标，地径则远超国家杉木速生丰产林指标。
2.4不同混交方式下各树种生长状况由表4可知，在立地条件及经营措施基本一致的情况下，采用适宜的混交方式，不仅能有效地促进杉木生长，其混交树种旱冬瓜、泡桐也表现出了速生性。旱冬瓜平均树高、地径分别为5.10 m、9.70 cm，泡桐平均树高为4.00～7.10 m，地径为8.50～13.20 cm。
3结论与讨论
混交林相较于纯林，不仅能充分发挥林地的生产潜力和森林的效益，而且对虫害的抵抗能力强，受自然灾害影响小，可以多方面满足人们对林木的需要[5-6]。杉木是我国南方地区主要的树种之一，具有主干通直、材质优良、用途广泛[7]的特点。已有研究表明，杉阔混交林能提高林分抗逆性、提高生态功能，且杉阔混交林抗逆性较好，性状指标优良，林木自然整枝相对较快，没有病虫害发生[8]。泡桐则是我国主要速生用材林树种之一，适应性强，病虫害少，木材用途广。王青天等[9]通过对杉木泡桐纯林和混交林进行研究表明，混交林的生长状况优于纯林。混交林造林方法多样，不同混交林造林方法有不同的影响[10]。该研究对块状、带状、不规则混交造林方法进行比较，发现块状和不规则混交林的树高、地径生长量等明显优于对照纯林，而带状混交林无明显区别。这说明以旱冬瓜、泡桐作为与杉木混交的树种，采用适宜的混交方式，能有效地促进杉木生长，且表现较好的共生性。这与王青天等[9]在杉木泡桐混交造林效果研究中得出的结论相近。
基于不同混交方式各参试树种的生长状况，旱冬瓜、泡桐可作为杉木的混交树种，块状和不规则混交2种方式是文山州杉木用材林培育适宜采用的混交方式。在理论上很多人都对混交林的优越性进行了肯定，但通过实践验证其优越性的在文山州内还不多见，人工混交林的综合效益等问题还有待于今后进一步论证。
参考文献
[1]
俞新妥.福建主要造林树种的培育技术[M].福州：福建农林大学出版社，1992.
[2] 王青天，林武艺，谢文雷，等.杉木、木荷混交林生长效果研究[J].绿色科技，2010（7）：72-74.
[3] 洪建农.杉木与七种阔叶树混交造林效果的初步研究[J].福建林业科技，2008，35（1）：120-124.
[4] 林思祖，黄世国，洪伟.杉阔混交林杉木与其混交树种种间竞争研究[J].林业科学，2004，40（2）：160-164.
[5] 张良实.云南混交林营造技术研究[J].林业调查规划，2004，29（S1）：35-38.
[6] 吕树英.关于营造混交林的几个基本观点[J].云南林业科技，2001（1）：26-28.
[7] 林钟洪.杉树阔叶树混交效果分析[J].绿色科技，2016（11）：40-42.
[8] 严平勇.杉木与阔叶树混交造林试验[J].安徽农学通报，2013（8）：96-99.
[9] 王青天.杉木泡桐混交造林效果研究[J].河北林业科技，2009（5）：10-11.
[10] 宋丽华，陈佰玲.浅析造林方法与混交林造林技术[J].中国新技术新产品，2011（4）：367.