论文部分内容阅读
目的 比较经椎弓根双侧穿刺法和经椎弓根外单侧穿刺法行经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 采用前瞻性队列研究方法,选取2016年1月-2018年1月首都医科大学附属北京友谊医院收治的97例骨质疏松性椎体压缩骨折的患者,男性36例,女性61例;年龄(72.19 ±7.41)岁,年龄范围60～ 88岁.患者采用不同的穿刺方法后行PVP,根据穿刺方法的不同将患者分为单侧穿刺组(n=52)和双侧穿刺组(n=45),单侧穿刺组患者采用经椎弓根外单侧穿刺法完成PVP,双侧穿刺组患者采用经椎弓根双侧穿刺法完成PVP,所有的患者均完成术后至少1年的门诊随访.观察2组患者的手术时间、透视次数、骨水泥用量、骨水泥渗漏发生率、术后1周和术后1年的视觉模拟评分(VAS).计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,计数资料以百分比表示;组间比较采用独立样本t检验和,检验,组内比较采用配对t检验.结果 2组均顺利完成手术,无截瘫、骨水泥过敏、肺栓塞等严重手术并发症发生.单侧穿刺组的手术时间为(21.90±3.16) min、术中透视次数为(15.46±2.86)次、骨水泥用量为(3.47±0.41) ml,骨水泥渗漏发生率为44.23％(23/52);双侧穿刺组的手术时间为(31.64±6.90) min、术中透视次数为(23.31±2.39)次、骨水泥用量为(4.66±0.61) ml,骨水泥渗漏发生率为68.89％ (31/45).单侧穿刺组的手术时间、术中透视次数、骨水泥用量以及骨水泥渗漏发生率均明显少于双侧穿刺组,差异有统计学意义(P＜0.05).单侧穿刺组术前VAS为(8.18 ±0.77)分,术后1周VAS为(3.39±0.69)分,术后1年VAS为(1.07±0.90)分;双侧穿刺组术前VAS为(7.93±0.92)分,术后1周VAS为(3.14±0.83)分,术后1年VAS为(0.90±0.82)分.与术前相比,2组患者术后1周和术后1年的VAS均显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05).但VAS在术后1周和术后1年的组间比较中,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与经椎弓根双侧穿刺法相比,经椎弓根外单侧穿刺法行PVP可以达到相同的术后疗效,但后者可以明显缩短手术时间、减少术中骨水泥用量和透视次数、降低骨水泥渗漏的发生率.