论文部分内容阅读
4月17日，国家统计局发布今年一季度经济运行情况，初步核算，一季度中国国内生产总值达206504亿元，按可比价格计算，同比下降6.8%。
北京大学光华管理学院院长刘俏向《中国新闻周刊》表示，尽管中国在防控疫情和复工复产方面，领先全世界将近一个半月到两个月的时间，但面对新冠疫情这一外生冲击，实体经济受到很大影响，面对疫情带来的各种不确定性，中国迫切需要以财政政策为统领的一揽子政策。
中国新闻周刊：疫情发生以来，中央出台多个短期的刺激政策，在你看来，效果如何？
刘俏：据我们统计，到目前为止，国家层面出台有200多项政策文件，地方政府也推出了800多项政策。
在货币政策方面，截至目前，央行释放的中长期流动性已经有2.22万亿元，再叠加央行未实施的再贷款额度，加起来有3.02万亿元。这些都是基础货币投放，考虑到中国5倍左右的货币乘数效应，整个货币政策力度达到了15万亿元规模。
但整个实体经济，特别是受疫情冲击最严重的领域，比如中小微企业，还是感觉政策力度不够大，我想主要原因在于政策出台有点碎片化。无论是200多项中央政策，还是800多项地方政策，目前还缺乏一个国家层面的统筹，缺乏一揽子政策组合，政策目标也不够明确，落实情况参差不齐。
此外，货币政策一直都存在传导机制不通畅的问题，虽然释放了不少流动性，但是很难渗透到疫情冲击最严重的领域，比如中小微企业和个人家庭。因此，我认为还需要出台一个力度更大的，以财政政策为统领的一揽子政策组合。对于货币政策而言，只要能保持金融体系和实体经济比较宽裕的流动性，不出现流动性危机，基本上就完成了任务。已经到了要推出一揽子财政政策的时候。
中国新闻周刊：从一季度数据来看，你认为今年中国经济面临的难点主要有哪些？
刘俏：新冠疫情是一个外生冲击，直接冲击实体经济，其中，中小微企业、消费和就业是冲击最集中的领域。中小微企业抵抗风险的能力本来就比较弱;个人家庭收入也会受到负面冲击——整个经济形势不好，收入不可能不受影响，这影响到消费意愿和消费能力;中小微企业和消费受到的压力最终会反映在就业方面。
另外，出口受到的冲击较大。中国经济的核心逻辑也在发生变化，5～10年前，投资对经济增长的拉动比较大，特别是固定资产投资。但在去年，消费对GDP拉动的作用是57.8%，投资只有31.2%，出口尽管对GDP拉动只有11%，却解决了很多就业问题，特别是对我们外贸制造业，货物出口的比重占到整个制造业30%的增加值。而且，出口部门基本上有一定的地域集聚特征，如果出口企业大面积倒闭，在某些地方会触发社会稳定问题。
中国新闻周刊：针对这些难点，短期内政策应如何调整？
刘俏：我认为，短期内政策需要针对中小微企业、出口部门，以及广大民众等来施策。但目前的问题是，针对重点领域的政策工具比较缺乏。
以货币政策为例，央行通过再贷款和定向降准的形式，鼓励商业银行向中小微企业提供信贷。但我觉得效果未必理想，一方面，规模不够;另一方面，商业银行有自己的考核指标和风险评估体系，要考虑到坏账的问题，很多上市的商业银行还要考虑业绩的问题。中小微企业融资难、融资贵历来是痼疾，在如今这样的特殊时期需要资金渗透快、准、狠，更是难以落实。
所以我觉得短期内，主要是“活下去”的问题，尽可能实现中小微企业、出口企业的生产和市场活动保持温和的运行状态不至于恶化，最终等到疫情得到全面控制，全球经济回暖。熬过这段时间后，就可以更多靠市场自身的力量来解决。
但问题是，很多企业已经熬了三个多月，目前已经熬不住了。所以政策一定要快准狠，而且力度要大，如果市场长期感觉不到有这种规模和力度较大的政策出台，容易形成负面预期，而且时间拖的越长，未来改变负面预期的难度就越大。所以我们一直在呼吁，针对这些难点、痛点，在短期内需要推出力度更大，明确度更清晰的一揽子政策组合。
中国新闻周刊：随着疫情防控进入常态化和全球化，对中国经济的影响也充满了不确定性，在货币政策和财政政策已经陆续出台的情势下，未来宏观经济政策的重点应是什么？
北京大学光华管理学院院长刘俏向《中国新闻周刊》表示，尽管中国在防控疫情和复工复产方面，领先全世界将近一个半月到两个月的时间，但面对新冠疫情这一外生冲击，实体经济受到很大影响，面对疫情带来的各种不确定性，中国迫切需要以财政政策为统领的一揽子政策。
亟须出台一揽子政策
中国新闻周刊：疫情发生以来，中央出台多个短期的刺激政策，在你看来，效果如何？
刘俏：据我们统计，到目前为止，国家层面出台有200多项政策文件，地方政府也推出了800多项政策。
在货币政策方面，截至目前，央行释放的中长期流动性已经有2.22万亿元，再叠加央行未实施的再贷款额度，加起来有3.02万亿元。这些都是基础货币投放，考虑到中国5倍左右的货币乘数效应，整个货币政策力度达到了15万亿元规模。
但整个实体经济，特别是受疫情冲击最严重的领域，比如中小微企业，还是感觉政策力度不够大，我想主要原因在于政策出台有点碎片化。无论是200多项中央政策，还是800多项地方政策，目前还缺乏一个国家层面的统筹，缺乏一揽子政策组合，政策目标也不够明确，落实情况参差不齐。
此外，货币政策一直都存在传导机制不通畅的问题，虽然释放了不少流动性，但是很难渗透到疫情冲击最严重的领域，比如中小微企业和个人家庭。因此，我认为还需要出台一个力度更大的，以财政政策为统领的一揽子政策组合。对于货币政策而言，只要能保持金融体系和实体经济比较宽裕的流动性，不出现流动性危机，基本上就完成了任务。已经到了要推出一揽子财政政策的时候。
中国新闻周刊：从一季度数据来看，你认为今年中国经济面临的难点主要有哪些？
刘俏：新冠疫情是一个外生冲击，直接冲击实体经济，其中，中小微企业、消费和就业是冲击最集中的领域。中小微企业抵抗风险的能力本来就比较弱;个人家庭收入也会受到负面冲击——整个经济形势不好，收入不可能不受影响，这影响到消费意愿和消费能力;中小微企业和消费受到的压力最终会反映在就业方面。
另外，出口受到的冲击较大。中国经济的核心逻辑也在发生变化，5～10年前，投资对经济增长的拉动比较大，特别是固定资产投资。但在去年，消费对GDP拉动的作用是57.8%，投资只有31.2%，出口尽管对GDP拉动只有11%，却解决了很多就业问题，特别是对我们外贸制造业，货物出口的比重占到整个制造业30%的增加值。而且，出口部门基本上有一定的地域集聚特征，如果出口企业大面积倒闭，在某些地方会触发社会稳定问题。
中国新闻周刊：针对这些难点，短期内政策应如何调整？
刘俏：我认为，短期内政策需要针对中小微企业、出口部门，以及广大民众等来施策。但目前的问题是，针对重点领域的政策工具比较缺乏。
以货币政策为例，央行通过再贷款和定向降准的形式，鼓励商业银行向中小微企业提供信贷。但我觉得效果未必理想，一方面，规模不够;另一方面，商业银行有自己的考核指标和风险评估体系，要考虑到坏账的问题，很多上市的商业银行还要考虑业绩的问题。中小微企业融资难、融资贵历来是痼疾，在如今这样的特殊时期需要资金渗透快、准、狠，更是难以落实。
所以我觉得短期内，主要是“活下去”的问题，尽可能实现中小微企业、出口企业的生产和市场活动保持温和的运行状态不至于恶化，最终等到疫情得到全面控制，全球经济回暖。熬过这段时间后，就可以更多靠市场自身的力量来解决。
但问题是，很多企业已经熬了三个多月，目前已经熬不住了。所以政策一定要快准狠，而且力度要大，如果市场长期感觉不到有这种规模和力度较大的政策出台，容易形成负面预期，而且时间拖的越长，未来改变负面预期的难度就越大。所以我们一直在呼吁，针对这些难点、痛点，在短期内需要推出力度更大，明确度更清晰的一揽子政策组合。
中国新闻周刊：随着疫情防控进入常态化和全球化，对中国经济的影响也充满了不确定性，在货币政策和财政政策已经陆续出台的情势下，未来宏观经济政策的重点应是什么？