论文部分内容阅读
目的观察电针联合体外冲击波治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将90例肩关节周围炎患者随机分为电针组、冲击波组、电针联合体外冲击波组,每组30例。电针组采用电针治疗,冲击波组采用体外冲击波治疗仪治疗,电针联合体外冲击波组采用体外冲击波治疗仪联合电针治疗。3组均为隔2 d治疗1次,连续治疗1O次为1个疗程。观察3组治疗前后VA评分、肩关节活动度评分的变化。结果 3组治疗后VAS疼痛评分较同组治疗前均显著降低(P<0.05);电针组与冲击波组治疗后VAS评分比较差异无显著性意义(P>0.05),电针联合体外冲击波组治疗后VAS评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3组治疗后ROM评分较同组治疗前均有明显改善(P<0.05);电针组与冲击波组治疗后ROM评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);电针联合体外冲击波组的ROM评分与电针组及冲击波组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯体外冲击波或电针比较,电针联合体外冲击波对肩关节周围炎的疼痛缓解更加明显,且能更好地改善肩关节活动度。