论文部分内容阅读
20世纪70年代,凯恩斯经济学因缺乏微观基础而对滞涨解释乏力,卢卡斯和拉赫曼则基于不同的研究视角,主张将预期问题引入宏观经济分析,引起了经济学界的极大关注。本文以科学和解释两种不同的经济学研究视角作为切入点,比较了理性预期学者卢卡斯和奥地利学者拉赫曼的预期理论,发现他们在涉及预期问题的核心议题——行为人、时间和不确定性、均衡以及资本等方面存在本质上的认知分歧,表现为“代表性行为人与真实人”“信息和风险与知识和不确定性”“均衡与过程”以及“同质资本与异质资本”上的观点对立。将作为凯恩斯经济学对手的卢卡斯和拉