论文部分内容阅读
爱心企业给贫困学生送捐助款，本是冬天里的暖心故事。但校方让受助贫困生出钱请吃饭的“小插曲”，却又令人深感痛心。
媒体去年12月24日报道：11月，安徽合肥一家企业30名员工，来到宿州一所小学，与学校选出的30名贫困生举行“一对一帮扶对子”活动。活动现场，30名员工赠予30名贫困生每人1200元爱心款。事后，校方邀请企业员工及村镇干部到一家饭店吃午饭，所需费用，竟是事先要求受助贫困生家长交的，每人200元。有人不想交，校方威胁说，不给钱的话，就要换学生受捐助！
校方的这一举动被媒体曝光后，自然引来骂声一片。但校方为什么要干这种违背常识的“缺德事”？恐怕也是事出有因。首先可能是情面所碍，“上面来人了”就得请客吃饭，这是多少年惯性的陋习。就像校方说的，人家大老远的来给孩子送钱，怎么也要请人家吃顿饭。何况参加活动的还有村镇领导——这或许也是重点。其次可能是想拉近与扶贫企业的关系，人家来了一顿饭都不请，万一企业认为你不近人情，下次不来你这里了怎么办？万一村镇领导认为你不会办事儿，下次不关照你、不领人到你这里捐助怎么办？还有一条也很重要：学校或是没钱请客，或者有钱现在也因八项规定无法报账，总不能让校长自己掏吧？各方权衡，还是让受助贫困生掏点。不管怎样，拿出200元还净落1000元，也挺划算。所以校方做出这种明显有违常识的举动，实有不得已的苦衷。
接着就要说到来献爱心的企业了。送爱心、做公益、搞慈善，当然应该给予肯定和鼓励。不过30人浩浩荡荡而来，每人捐出1200元，总额不过3万多。如果一顿饭吃去6000元，落到贫困生手里的就所剩无几。虽然企业负责人说，他们本想自己付饭钱，只因校方盛情难却，最后才让学校请客，并不知道钱是学校向贫困生收的，认为“这太不道德了”。但即使不是受助贫困生出钱，你让校方出钱，或让村镇出钱请客，也有不妥。这里贫困学生这么多，估计是个穷地方。哪怕学校或村镇有这份力量，能请得起客，把这笔钱用在更多贫困学生身上不好吗？
按说人家大老远的去献爱心，不该泼冷水打击搞慈善者的积极性。但笔者本意不是要说这家企业的不是，而是长期以来，有这样一种现象：不少党政领导到基层送温暖、单位到地方献爱心、企业为社会搞慈善等活动，有的还算好，像安徽这家企业员工一样，送去的还算是真金白银，有的只是送去一点米面油盐，还要大张旗鼓地搞仪式、布场地、摆场面。活动结束后，更是必以吃喝一顿收场。基层或受助方得到的三瓜两枣，有时甚至还不抵饭钱，不但没得好处，反而赔出去不少，还不算动用的人力物力。所谓送温暖与搞慈善，结果却加重了基层或受助方的负担。
送温暖、搞慈善，不能让基层或受助方请客吃饭，这本来应是常识，看来并不是人人都懂。那就有必要把柔性的常识，变为刚性的规矩：“送温暖不吃饭”或“搞慈善莫赴宴”。对政府部门或国有企事业单位而言，这是一条纪律，是“高压线”。对“两新”组织等社会爱心人士来说，这是应积极倡导的道德“红线”、爱心规范，防止无意中掉进“太不道德”的陷阱，心存善意却最终输了口碑。
另外，从校方说“不交钱就换人捐助”的情况看，校方对贫困生的选定，有很大的随意性。好事就要做彻底，好事就要用真心。送温暖或搞爱心捐助的人，也有必要关注一下，自己送出的善款善物是否真正被用到需要帮助的人身上。尤其是党政部门和有扶贫济困任务的国有企事业单位，在奉献爱心之后，面临着三个问题：如何确定送温暖、献爱心的对象，如何改进送温暖、献爱心的方式，如何检验送温暖、献爱心的效果。这样，基层或受助方不用费心搞宴请、拉关系，也能让温暖和爱心真正送到需要帮助的人手中，实现“精准帮扶”、“精准慈善”。
媒体去年12月24日报道：11月，安徽合肥一家企业30名员工，来到宿州一所小学，与学校选出的30名贫困生举行“一对一帮扶对子”活动。活动现场，30名员工赠予30名贫困生每人1200元爱心款。事后，校方邀请企业员工及村镇干部到一家饭店吃午饭，所需费用，竟是事先要求受助贫困生家长交的，每人200元。有人不想交，校方威胁说，不给钱的话，就要换学生受捐助！
校方的这一举动被媒体曝光后，自然引来骂声一片。但校方为什么要干这种违背常识的“缺德事”？恐怕也是事出有因。首先可能是情面所碍，“上面来人了”就得请客吃饭，这是多少年惯性的陋习。就像校方说的，人家大老远的来给孩子送钱，怎么也要请人家吃顿饭。何况参加活动的还有村镇领导——这或许也是重点。其次可能是想拉近与扶贫企业的关系，人家来了一顿饭都不请，万一企业认为你不近人情，下次不来你这里了怎么办？万一村镇领导认为你不会办事儿，下次不关照你、不领人到你这里捐助怎么办？还有一条也很重要：学校或是没钱请客，或者有钱现在也因八项规定无法报账，总不能让校长自己掏吧？各方权衡，还是让受助贫困生掏点。不管怎样，拿出200元还净落1000元，也挺划算。所以校方做出这种明显有违常识的举动，实有不得已的苦衷。
接着就要说到来献爱心的企业了。送爱心、做公益、搞慈善，当然应该给予肯定和鼓励。不过30人浩浩荡荡而来，每人捐出1200元，总额不过3万多。如果一顿饭吃去6000元，落到贫困生手里的就所剩无几。虽然企业负责人说，他们本想自己付饭钱，只因校方盛情难却，最后才让学校请客，并不知道钱是学校向贫困生收的，认为“这太不道德了”。但即使不是受助贫困生出钱，你让校方出钱，或让村镇出钱请客，也有不妥。这里贫困学生这么多，估计是个穷地方。哪怕学校或村镇有这份力量，能请得起客，把这笔钱用在更多贫困学生身上不好吗？
按说人家大老远的去献爱心，不该泼冷水打击搞慈善者的积极性。但笔者本意不是要说这家企业的不是，而是长期以来，有这样一种现象：不少党政领导到基层送温暖、单位到地方献爱心、企业为社会搞慈善等活动，有的还算好，像安徽这家企业员工一样，送去的还算是真金白银，有的只是送去一点米面油盐，还要大张旗鼓地搞仪式、布场地、摆场面。活动结束后，更是必以吃喝一顿收场。基层或受助方得到的三瓜两枣，有时甚至还不抵饭钱，不但没得好处，反而赔出去不少，还不算动用的人力物力。所谓送温暖与搞慈善，结果却加重了基层或受助方的负担。
送温暖、搞慈善，不能让基层或受助方请客吃饭，这本来应是常识，看来并不是人人都懂。那就有必要把柔性的常识，变为刚性的规矩：“送温暖不吃饭”或“搞慈善莫赴宴”。对政府部门或国有企事业单位而言，这是一条纪律，是“高压线”。对“两新”组织等社会爱心人士来说，这是应积极倡导的道德“红线”、爱心规范，防止无意中掉进“太不道德”的陷阱，心存善意却最终输了口碑。
另外，从校方说“不交钱就换人捐助”的情况看，校方对贫困生的选定，有很大的随意性。好事就要做彻底，好事就要用真心。送温暖或搞爱心捐助的人，也有必要关注一下，自己送出的善款善物是否真正被用到需要帮助的人身上。尤其是党政部门和有扶贫济困任务的国有企事业单位，在奉献爱心之后，面临着三个问题：如何确定送温暖、献爱心的对象，如何改进送温暖、献爱心的方式，如何检验送温暖、献爱心的效果。这样，基层或受助方不用费心搞宴请、拉关系，也能让温暖和爱心真正送到需要帮助的人手中，实现“精准帮扶”、“精准慈善”。