【摘 要】
：
Advancements in the field of cellular immunotherapy have accelerated in recent years and have changed the treatment landscape for a variety of hematologic malignancies. Cellular immunotherapy strategies exploit the patient\'s immune system to kill cance
【机 构】
：
Peking University People’s Hospital,Peking University Institute of Hematology,National Clinical Rese
论文部分内容阅读
Advancements in the field of cellular immunotherapy have accelerated in recent years and have changed the treatment landscape for a variety of hematologic malignancies. Cellular immunotherapy strategies exploit the patient\'s immune system to kill cancer cells. The successful use of CD19 chimeric antigen receptor (CAR) T-cells in treating B-cell malignancies is the paradigm of this revolution, and numerous ongoing studies are investigating and extending this approach to other malignancies. However, resistance to CAR-T-cell therapy and non-durable efficacy have prevented CAR-T-cells from becoming the ultimate therapy. Because natural killer (NK) cells play an essential role in antitumor immunity, adoptively transferred allogeneic NK and CAR-modified NK cell therapy has been attempted in certain disease subgroups. Allogenic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT) is the oldest form of cellular immunotherapy and the only curative option for hematologic malignancies. Historically, the breadth of application of allo-HSCT has been limited by a lack of identical sibling donors (ISDs). However, great strides have recently been made in the success of haploidentical allografts worldwide, which enable everyone to have a donor. Haploidentical donors can achieve comparable outcomes to those of ISDs and even better outcomes in certain circumstances because of a stronger graft vs. tumor effect. Currently, novel strategies such as CAR-T or NK-based immunotherapy can be applied as a complement to allo-HSCT for curative effects, particularly in refractory cases. Here, we introduce the developments in cellular immunotherapy in hematology.
其他文献
目的 探讨小剂量沙利度胺联合硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松(PCD方案)化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床效果.方法 选取2016年5月至2018年2月间西安市中心医院收治的62例MM患者,依照治疗方案不同进行分组.采用PCD方案治疗的31例患者纳入对照组,采用小剂量沙利度胺联合PCD方案治疗的31例患者纳入观察组.比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率、治疗前后T细胞亚群、血沉水平和骨髓瘤细胞数变化.结果 观察组患者临床有效率为93.6％,高于对照组的71.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,
目的 探讨早期肺癌患者采用胸腔镜肺叶切除术与胸腔镜肺段切除术治疗的疗效比较.方法 选取2018年4月至2020年5月间陕西省肿瘤医院收治的180例早期肺癌患者为研究对象,采用随机抽签的方式分为观察组和对照组,每组90例.对照组患者采用胸腔镜肺叶切除术治疗,观察组患者采用胸腔镜肺段切除术治疗,对比两组患者围术期指标、肺功能指标及5年生存率.结果 观察组患者手术用时长于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者住院天数短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术中出血量比较,差异无统计学
目的 探讨放化疗联合奥希替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及对血清肿瘤因子水平的影响.方法 选取2018年5月至2020年1月间榆林市第五医院收治的106例晚期非小细胞肺癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组53例.对照组患者采用放化疗治疗,观察组患者在对照组基础上联合奥希替尼治疗,比较两组患者的临床疗效、血清肿瘤因子表达、不良反应及生存情况.结果 观察组患者治疗有效率为86.8％,高于对照组的60.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).入院时,两组患者血清基质金属蛋白酶9、神经元特异性烯醇化
目的 探讨蛋白酶激活受体2(PAR2)与骨癌患者疼痛程度的相关性.方法 选取2017年10月至2020年10月间陕西中医药大学第二附属医院收治的80例骨癌患者,采用视觉模拟评分分为重度疼痛组35例、中度疼痛组26例和轻度疼痛组19例.比较三组患者的临床情况,分析PAR2与骨癌患者治疗前后疼痛程度的相关性.结果 重度疼痛组患者PAR2阳性33例,中度疼痛组患者PAR2阳性19例,轻度疼痛组患者PAR2阳性12例,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).镇痛治疗后,重度疼痛组11例,中度疼痛组31例,轻度
目的 探讨中医护理干预联合经皮穴位电刺激对晚期肺癌伴骨转移疼痛患者的护理价值.方法 选取2020年1月至2020年12月间青岛市中心/肿瘤医院收治的92例晚期肺癌伴骨转移疼痛患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组46例.对照组患者采用常规口服药镇痛,研究组患者在对照组基础上采用中医护理干预联合经皮穴位电刺激,比较两组患者的疼痛评分、疼痛控制效果、不良反应和生活质量.结果 护理后,研究组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者疼痛控制率为91.3％,高于对照组的73.9％
目的 探讨前列腺癌患者肿瘤组织中肿瘤浸润性树突状细胞(TIDC)的表达水平及临床价值.方法 选取2018年1月至2021年1月在上海中医药大学附属第七人民医院行手术治疗的120例前列腺癌患者,取患者术中肿瘤组织标本,检测前列腺癌中TIDC的表达水平,并分析临床意义.结果 与癌旁正常组织相比,肿瘤组织中TIDC数密度、主要组织相容性复合体(MHC)-Ⅱ阳性DC及CD54阳性DC均明显降低,差异均有统计学意义(均P＜0.05);与T1、T2期肿瘤组织相比,T3期肿瘤组织中TIDC数密度、MHC-Ⅱ阳性DC及C
目的 探讨血清人激肽释放酶10(HK10)、人附睾蛋白4(HE4)、DJ-1在卵巢癌患者中的表达水平及意义.方法 选取2019年3月至2021年1月间咸阳市中心医院收治的83例卵巢癌患者为A组,同期选取79例良性卵巢肿瘤患者为B组,同期在我院体检健康者80例为C组,比较三组受试者和A组患者各分期血清HK10、HE4和DJ-1水平.结果A组患者血清HK10、HE4和DJ-1水平均高于B组和C组(P＜0.05),B组患者血清HK10、HE4和DJ-1水平高于C组受试者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).三
目的 探讨晚期子宫内膜癌患者采用醋酸甲羟孕酮片联合顺铂和紫杉醇注射液治疗的临床疗效.方法 选取2016年8月至2020年8月间陕西省康复医院收治的80例晚期子宫内膜癌患者,采用盲选法分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者采用顺铂和紫杉醇注射液治疗,观察组患者在对照组基础上联合醋酸甲羟孕酮片治疗,比较两组患者近期治疗效果及治疗前后肿瘤标志物变化.结果 观察组患者近期治疗有效率为72.5％,高于对照组的50.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前,两组患者血清肿瘤标志物水平比较,差异无统计学意义(