论文部分内容阅读
1 概 述
东景花园滑坡滑坡空间形态上呈扇型，滑坡后缘边界所在山顶高程134m左右。滑坡后缘边界清晰，平面形态呈“圈椅状”，中间高、两侧低，顶部高程108.2～105.0m；后缘壁坡度约为70～90°，平均高差为5m，中间高差大，两侧高差较小；滑坡前沿人工切坡坡度45°左右，已被滑坡堆积物覆盖，现状高程为100.0～95.0m。本滑坡的主滑方向为180°左右。滑坡后缘以外未发现拉张裂缝，山体植被发育，多为杂草及灌木。后缘陡坎时有小规模垮塌现象，该滑坡存在继续向后向上发展的可能性。滑坡坡脚紧邻东景花园小区10号楼，该小区场地整平过程中对山体坡脚开挖，切坡形成临空面高度约10m，切坡坡度约45°。该滑坡体已整体下滑，形成较为明显的滑坡后缘，滑坡前沿从坡脚剪出。根据地形判断，坡脚前沿路面无隆起迹象。根据现场调查及钻孔资料揭露情况，滑坡体厚度总体变化较大，自1.0～5.0m不等，厚度变化趋势表现为：后缘薄-中部厚-前沿薄。该滑坡前沿宽度50m，斜长30m，面积约1500m2，平均厚度约3m，体积约为4500m3。
2 滑坡成因分析
2.1 影响因素
2.1.1 地层条件
本场地下伏基岩为第三系软质泥岩，上覆残坡积层粉质粘土含灰白色粘土，含蒙脱石等矿物成分，透水性较差，亲水性较强，具有较强的胀缩性。得水膨胀产生膨胀力，失水收缩形成裂缝。因滑坡体坡面土体裸露，在风化营力的作用下失水开裂，其透水性显著增加，而裂缝附近的土含水量增加将产生膨胀而封堵裂缝，从而阻止水向坡体内部进一步渗透，这使得该滑坡体内膨胀土的裂缝深度多为2～3m内，这是形成浅表滑坡的内在因素。
2.1.2 人为活动
由于东景花园小区建设对该山体坡脚进行开挖，人工切坡为滑坡体形成提供了临空条件。虽然施工期间采取了针对性的护坡处理，但防护措施年久失修难以发挥作用，坡前围墙基础埋深较浅且自身强度较差，斜坡土体沿下伏软弱面整体向下滑动。因此，坡脚开挖是滑坡形成的主要外在因素。
2.1.3 降雨条件
滑坡期间，区域内集中多发大到暴雨，雨水的下渗，不但降低土体的抗剪强度，还提高滑体重量，产生孔隙水压力及渗透压力等并致使膨胀土出现胀缩现象。大量集中的雨水渗入坡体成为滑坡产生的诱发因素。
2.2 形成机制及破坏模式
滑坡区山体边坡为膨胀土边坡，残坡积层粉质粘土层夹含灰白色粘土条带，局部聚集成块，白色粘土对水的作用反映十分敏感，季节性的气候变化使边坡土体往复湿胀干缩效应十分强烈，致使山体边坡出现裂缝，受大气影响，裂隙深度一般为2～3m。在多年往复的湿胀干缩效应作用下，边坡不可逆的蠕变持续积累，边坡软弱结构面增多并贯通，遇到特大暴雨时，沿软弱结构面整体下滑变形，并沿前沿剪出口剪出。
滑坡的形成，究其原因，是由地层岩性、开挖坡脚及降水入渗共同作用的结果。滑坡变形破坏模式首先表现为整体失稳，其后转化为牵引式破坏，属浅层土质滑坡。
3 滑坡稳定性分析
3.1 计算方法
稳定性验算采用圆弧滑动法计算，公式采用《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T 0218-2006）附录E推荐的公式。
3.2 计算参数的确定
抗剪强度参数受滑面粗糙程度、滑床形态变化、含水量及滑面物质组成等因素差异影响，考虑到滑动介质为粉质粘土，由此构成的滑面（带）？准值较高，按如下原则取值：
（1）以宏观地质判别为前提；
（2）以滑带的物质组成为基础，测试（室内试验）值为依据；
（3）以工程类比（经验）为参考；
（4）以反演作为校核（检验）。
3.3 滑坡稳定性设计标准的确定
滑坡的危害程度为Ⅲ级滑坡的，抗滑稳定安全系数定为1.15。
3.4 计算过程及结果
本计算软件采用理正岩土计算6.5版，选取1-1′剖面进行滑坡稳定性验算，主要计算滑坡两种工况下的稳定性：
工况1：滑坡体经过历次滑动后已处自稳状态，因滑坡治理需清除坡脚堆积物，对其清除后残余滑坡体的稳定性分析。
工况2：滑坡体后缘边坡较陡，存在一定安全隐患，对其稳定性进行分析。
据计算，1-1′剖面稳定性进行验算结果如表1。
从表1可知：工况1对已滑体清除后，已处于基本稳定状态，但安全储备不足，需对残余滑坡体进行抗滑支挡等治理措施；工况2滑坡后缘目前已处于基本稳定状态，但安全储备不足，因特殊的膨胀土土质特点，随着时间的推移，在雨季仍有可能再次滑动，存在一定安全隐患。
4 现状滑坡发展变化趋势及危害性预测
目前滑坡土体裸露，无完整有序排水系统，坡面直接遭受雨水的冲刷及地表水的渗入，虽滑坡体經过历次滑动后，已处于自稳状态，因滑坡治理需清除坡脚堆积物，经过分析清理后残余滑坡体处于基本稳定状态，但安全储备不足，需对残余滑坡体进行抗滑支挡等治理措施；同时滑坡后缘边坡目前已处于基本稳定状态，但安全储备不足，因特殊的膨胀土土质特点，随着时间的推移，极有可能再次形成新的滑动面，在雨季仍有可能再次滑动，严重威胁坡前居民生命财产安全。因此，必须采取积极有序的工程治理措施，防范于未然。
参考文献
[1]《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T 0218-2006）.
[2]《岩土工程勘察规范》（GB 50021-2001），（2009版本）.
[3]《土工试验方法标准》（GB/T50123-1999）.
收稿日期：2018-4-24
东景花园滑坡滑坡空间形态上呈扇型，滑坡后缘边界所在山顶高程134m左右。滑坡后缘边界清晰，平面形态呈“圈椅状”，中间高、两侧低，顶部高程108.2～105.0m；后缘壁坡度约为70～90°，平均高差为5m，中间高差大，两侧高差较小；滑坡前沿人工切坡坡度45°左右，已被滑坡堆积物覆盖，现状高程为100.0～95.0m。本滑坡的主滑方向为180°左右。滑坡后缘以外未发现拉张裂缝，山体植被发育，多为杂草及灌木。后缘陡坎时有小规模垮塌现象，该滑坡存在继续向后向上发展的可能性。滑坡坡脚紧邻东景花园小区10号楼，该小区场地整平过程中对山体坡脚开挖，切坡形成临空面高度约10m，切坡坡度约45°。该滑坡体已整体下滑，形成较为明显的滑坡后缘，滑坡前沿从坡脚剪出。根据地形判断，坡脚前沿路面无隆起迹象。根据现场调查及钻孔资料揭露情况，滑坡体厚度总体变化较大，自1.0～5.0m不等，厚度变化趋势表现为：后缘薄-中部厚-前沿薄。该滑坡前沿宽度50m，斜长30m，面积约1500m2，平均厚度约3m，体积约为4500m3。
2 滑坡成因分析
2.1 影响因素
2.1.1 地层条件
本场地下伏基岩为第三系软质泥岩，上覆残坡积层粉质粘土含灰白色粘土，含蒙脱石等矿物成分，透水性较差，亲水性较强，具有较强的胀缩性。得水膨胀产生膨胀力，失水收缩形成裂缝。因滑坡体坡面土体裸露，在风化营力的作用下失水开裂，其透水性显著增加，而裂缝附近的土含水量增加将产生膨胀而封堵裂缝，从而阻止水向坡体内部进一步渗透，这使得该滑坡体内膨胀土的裂缝深度多为2～3m内，这是形成浅表滑坡的内在因素。
2.1.2 人为活动
由于东景花园小区建设对该山体坡脚进行开挖，人工切坡为滑坡体形成提供了临空条件。虽然施工期间采取了针对性的护坡处理，但防护措施年久失修难以发挥作用，坡前围墙基础埋深较浅且自身强度较差，斜坡土体沿下伏软弱面整体向下滑动。因此，坡脚开挖是滑坡形成的主要外在因素。
2.1.3 降雨条件
滑坡期间，区域内集中多发大到暴雨，雨水的下渗，不但降低土体的抗剪强度，还提高滑体重量，产生孔隙水压力及渗透压力等并致使膨胀土出现胀缩现象。大量集中的雨水渗入坡体成为滑坡产生的诱发因素。
2.2 形成机制及破坏模式
滑坡区山体边坡为膨胀土边坡，残坡积层粉质粘土层夹含灰白色粘土条带，局部聚集成块，白色粘土对水的作用反映十分敏感，季节性的气候变化使边坡土体往复湿胀干缩效应十分强烈，致使山体边坡出现裂缝，受大气影响，裂隙深度一般为2～3m。在多年往复的湿胀干缩效应作用下，边坡不可逆的蠕变持续积累，边坡软弱结构面增多并贯通，遇到特大暴雨时，沿软弱结构面整体下滑变形，并沿前沿剪出口剪出。
滑坡的形成，究其原因，是由地层岩性、开挖坡脚及降水入渗共同作用的结果。滑坡变形破坏模式首先表现为整体失稳，其后转化为牵引式破坏，属浅层土质滑坡。
3 滑坡稳定性分析
3.1 计算方法
稳定性验算采用圆弧滑动法计算，公式采用《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T 0218-2006）附录E推荐的公式。
3.2 计算参数的确定
抗剪强度参数受滑面粗糙程度、滑床形态变化、含水量及滑面物质组成等因素差异影响，考虑到滑动介质为粉质粘土，由此构成的滑面（带）？准值较高，按如下原则取值：
（1）以宏观地质判别为前提；
（2）以滑带的物质组成为基础，测试（室内试验）值为依据；
（3）以工程类比（经验）为参考；
（4）以反演作为校核（检验）。
3.3 滑坡稳定性设计标准的确定
滑坡的危害程度为Ⅲ级滑坡的，抗滑稳定安全系数定为1.15。
3.4 计算过程及结果
本计算软件采用理正岩土计算6.5版，选取1-1′剖面进行滑坡稳定性验算，主要计算滑坡两种工况下的稳定性：
工况1：滑坡体经过历次滑动后已处自稳状态，因滑坡治理需清除坡脚堆积物，对其清除后残余滑坡体的稳定性分析。
工况2：滑坡体后缘边坡较陡，存在一定安全隐患，对其稳定性进行分析。
据计算，1-1′剖面稳定性进行验算结果如表1。
从表1可知：工况1对已滑体清除后，已处于基本稳定状态，但安全储备不足，需对残余滑坡体进行抗滑支挡等治理措施；工况2滑坡后缘目前已处于基本稳定状态，但安全储备不足，因特殊的膨胀土土质特点，随着时间的推移，在雨季仍有可能再次滑动，存在一定安全隐患。
4 现状滑坡发展变化趋势及危害性预测
目前滑坡土体裸露，无完整有序排水系统，坡面直接遭受雨水的冲刷及地表水的渗入，虽滑坡体經过历次滑动后，已处于自稳状态，因滑坡治理需清除坡脚堆积物，经过分析清理后残余滑坡体处于基本稳定状态，但安全储备不足，需对残余滑坡体进行抗滑支挡等治理措施；同时滑坡后缘边坡目前已处于基本稳定状态，但安全储备不足，因特殊的膨胀土土质特点，随着时间的推移，极有可能再次形成新的滑动面，在雨季仍有可能再次滑动，严重威胁坡前居民生命财产安全。因此，必须采取积极有序的工程治理措施，防范于未然。
参考文献
[1]《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T 0218-2006）.
[2]《岩土工程勘察规范》（GB 50021-2001），（2009版本）.
[3]《土工试验方法标准》（GB/T50123-1999）.
收稿日期：2018-4-24