论文部分内容阅读
摘要:目的:探讨胺碘酮和普罗帕酮治疗快速房颤的有效性和安全性。方法:对76例快速房颤患者采用静脉复律、口服维持的方法,比较治疗前后的平均心室率、心律转复率、平均复律时间、毒副作用。结果:两组患者治疗前后的心室率、复率平均时间存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义;而转复成功率无显著差异(P>0.05),无可比性。副作用治疗组发生率10.0%,对照组发生率16.7%,2例心功能不全加重。结论:胺碘酮的有效性和安全性优于普罗帕酮,值得临床推广运用。