论文部分内容阅读
清明节前，民政部发通知，倡导和鼓励互联网上祭扫。仅北京清明节扫墓一天的扫墓人流就达到185万人，全国的数字估计会超过1000万。这样，我们就会明白政府鼓励网祭的用心良苦。
再看看网祭的情况，真是可怜得很。
国内最大的网上墓地网同纪念网，自2000年创建，6年总祭奠发贴600万次，建网上纪念馆6万余个。上海福寿园网墓启用5年，只有4000多人开设纪念馆。广州市殡葬网开通5年只有100多人开设纪念馆。甘肃去年开设的网墓点击仅5000余次，至今无人开设纪念馆。
所谓网墓的运作方式与博客有类似之处，用户可以发文字、图和多媒体帖。但博客却比网墓火多了。以博客中国为例，博客总数超过500万个，每月至少发一帖的超过100万，日发帖量超过20万。网墓的访问量仅是博客网的零头而已。与每年清明节实际扫墓人数相比，网墓上的流量也是微不足道。看来，政府鼓励网祭，简单发个通知解决不了问题。
为什么网墓不火，看看网墓的价目表就明白了。
以名气最响的某纪念网为例，建信息馆（最低档次，相当于开辟一博客空间），限150次祭奠（相当于发150贴），有效期5年，收费150元。上传一次祭奠品（相当于上传一图）收费30元。如此等等，收费项目共有32项之多。这还算便宜的，有的网墓建墓费1000元，年维护费800元，上传一幅图收30元，祭拜一次总开销可达数百元。搞网的人都明白，所有这些事的成本其实相当低。
清明当天，查看了这些纪念网上王选院士、艺人傅彪和张国荣的网上纪念馆，发帖量都不多，与天涯社区的热帧数量相比，少得可怜。网上祭奠不是没有需求，其普及不了，全都是让乱收费闹的。
要我说，何必在网墓上开纪念馆，让它狠宰一刀。自已专门为故去的亲人建个博客，功能已强，网速又快，不花一分钱。
总体上说，网祭还处在起步阶段，发展空间很大。但网墓高收费有悖于互联网精神，必然不能普及。政府的号召落空还在其次，到头来倒大霉的还是那些企图发死人财的网墓公司。
再看看网祭的情况，真是可怜得很。
国内最大的网上墓地网同纪念网，自2000年创建，6年总祭奠发贴600万次，建网上纪念馆6万余个。上海福寿园网墓启用5年，只有4000多人开设纪念馆。广州市殡葬网开通5年只有100多人开设纪念馆。甘肃去年开设的网墓点击仅5000余次，至今无人开设纪念馆。
所谓网墓的运作方式与博客有类似之处，用户可以发文字、图和多媒体帖。但博客却比网墓火多了。以博客中国为例，博客总数超过500万个，每月至少发一帖的超过100万，日发帖量超过20万。网墓的访问量仅是博客网的零头而已。与每年清明节实际扫墓人数相比，网墓上的流量也是微不足道。看来，政府鼓励网祭，简单发个通知解决不了问题。
为什么网墓不火，看看网墓的价目表就明白了。
以名气最响的某纪念网为例，建信息馆（最低档次，相当于开辟一博客空间），限150次祭奠（相当于发150贴），有效期5年，收费150元。上传一次祭奠品（相当于上传一图）收费30元。如此等等，收费项目共有32项之多。这还算便宜的，有的网墓建墓费1000元，年维护费800元，上传一幅图收30元，祭拜一次总开销可达数百元。搞网的人都明白，所有这些事的成本其实相当低。
清明当天，查看了这些纪念网上王选院士、艺人傅彪和张国荣的网上纪念馆，发帖量都不多，与天涯社区的热帧数量相比，少得可怜。网上祭奠不是没有需求，其普及不了，全都是让乱收费闹的。
要我说，何必在网墓上开纪念馆，让它狠宰一刀。自已专门为故去的亲人建个博客，功能已强，网速又快，不花一分钱。
总体上说，网祭还处在起步阶段，发展空间很大。但网墓高收费有悖于互联网精神，必然不能普及。政府的号召落空还在其次，到头来倒大霉的还是那些企图发死人财的网墓公司。