论文部分内容阅读
每年都会掀起一阵“两会”浪潮，今年的浪潮在我的四次体验中却是最大最有力的一次：《意见》的出台和温总理的政府工作报告事先让“两会”之水涨了起来，水涨自然船高，所以委员们今年的参政议政水平明显高于往年。
过去的发言经常需要事先指定人选，因为自愿报名的人很少。但今年一改风气，一个小组里就有10多个人报名，简直是场场“爆满”！听说胡锦涛、温家宝同志要来会场，委员们更积极了，结果许多没能“如愿”发言的委员只有交上早已准备好的提案——今年的提案也特别多。
我属于农业界别，最关心的提案还是关于新农村建设的。新农村建设是“十一五” 的重头任务，关系全国8亿多农民的利益，这是今年“两会”的焦点，但如何在众多提案、建议中挑出最可行的？
我觉得关键是不能把所有的农村归到一个发展路子上来，各个村的情况不一样，因地制宜才是真正为农民着想。这几年我多次去一些偏远乡村调研，发现每个村都有每个村的难处，并不是所有的农民都在盼望住进好房子、手里有钱花，起码这不是他们最盼望的。比如有一个村，水源几乎断绝了，吃水要跑到很远的地方一点一点挑回来，这样即使给他们盖上高楼大厦又有什么用呢？他们最需要的是水，引来水源对他们更实惠。如果这个村再不用为水发愁，那么它已经是“新农村”了，接下来再发展其他的，这样是否更合理呢？还有一些山区里的村庄，它们无法生产更多粮食，但依着山地可以引导它们多种植果树，只有这样根据当地实际情况因地制宜，才不会把新农村建设的“车”开到并不存在的“高速公路”上去。
中国社会科学院一位研究员的建议很好，他认为建设新农村最基本的在于农业科技创新，没有农业的科技创新，改变农村面貌只是空谈。这个说法很有道理，很实在。
从受理和解决提案的速度上也可看出今年“两会”的新面貌：2004年就有珠海市委员提议“拱北海关和澳门关闸每天早上应同步开启”（原来相差30分钟，影响人们往来），因为客观原因一直没能解决。2005年的“两会”上，珠海和澳门的委员代表们再次呼吁“同步开闸”，起初回复是“暂时不能实行”，但到了今年2月下旬，中央电视台的新闻已开始播报“从3月1日起，拱北和澳门将同步开启关闸”。两地委员“一起出力”，解决了“30分钟”的难题，无论珠海人民还是澳门人民，都很满意。
虽是一件小事，但明显感觉到，2006年将是务实和高效的年头。
过去的发言经常需要事先指定人选，因为自愿报名的人很少。但今年一改风气，一个小组里就有10多个人报名，简直是场场“爆满”！听说胡锦涛、温家宝同志要来会场，委员们更积极了，结果许多没能“如愿”发言的委员只有交上早已准备好的提案——今年的提案也特别多。
我属于农业界别，最关心的提案还是关于新农村建设的。新农村建设是“十一五” 的重头任务，关系全国8亿多农民的利益，这是今年“两会”的焦点，但如何在众多提案、建议中挑出最可行的？
我觉得关键是不能把所有的农村归到一个发展路子上来，各个村的情况不一样，因地制宜才是真正为农民着想。这几年我多次去一些偏远乡村调研，发现每个村都有每个村的难处，并不是所有的农民都在盼望住进好房子、手里有钱花，起码这不是他们最盼望的。比如有一个村，水源几乎断绝了，吃水要跑到很远的地方一点一点挑回来，这样即使给他们盖上高楼大厦又有什么用呢？他们最需要的是水，引来水源对他们更实惠。如果这个村再不用为水发愁，那么它已经是“新农村”了，接下来再发展其他的，这样是否更合理呢？还有一些山区里的村庄，它们无法生产更多粮食，但依着山地可以引导它们多种植果树，只有这样根据当地实际情况因地制宜，才不会把新农村建设的“车”开到并不存在的“高速公路”上去。
中国社会科学院一位研究员的建议很好，他认为建设新农村最基本的在于农业科技创新，没有农业的科技创新，改变农村面貌只是空谈。这个说法很有道理，很实在。
从受理和解决提案的速度上也可看出今年“两会”的新面貌：2004年就有珠海市委员提议“拱北海关和澳门关闸每天早上应同步开启”（原来相差30分钟，影响人们往来），因为客观原因一直没能解决。2005年的“两会”上，珠海和澳门的委员代表们再次呼吁“同步开闸”，起初回复是“暂时不能实行”，但到了今年2月下旬，中央电视台的新闻已开始播报“从3月1日起，拱北和澳门将同步开启关闸”。两地委员“一起出力”，解决了“30分钟”的难题，无论珠海人民还是澳门人民，都很满意。
虽是一件小事，但明显感觉到，2006年将是务实和高效的年头。