论文部分内容阅读
摘要：语言迁移指的是学习者在用外语交流时，通常借助母语来表达思想。而归化则强调，以目标语言为媒介展现给读者的源语言文章的思想和觀点应该尽量地道，尽量符合目标语言读者的阅读习惯和思维模式。虽然翻译界一直强调从归化到异化这样一个发展趋势，但是从学术论文汉译英的角度出发，鉴于学术论文的准确性和唯一性，归化与迁移的共同运用才是一个最优技巧。
关键词：迁移归化 学术论文翻译 汉译英
一、迁移、归化与翻译
作为心理学概念，迁移（transfer）指的是学习过程中学习者已有的知识或技能对新知识或新技能的获得产生影响这一现象。语言迁移指的是学习者在用目的语进行交际时，试图借助母语的语音、词义、结构规则以及文化习惯来表达思想这样一种现象。“Faerch和Kapser（1986）认为迁移是一种语言心理过程，在此过程中，第二语言学习者激发其母语知识去发展或使用中介语。Schachter（1983）从认知的角度解释迁移现象，认为迁移并不是一种心理过程，而是语言学习过程中的一种制约。也就是说，学习者先前获得的知识在学习者对目的语形成假设时产生制约。”也就是说，在翻译的过程中。迁移是使用目标语言的思维来考虑如何表达源语言的思想。这也是翻译一直追求的“信”的目标，即完整传达。
在传统的翻译中，出于阅读者接受程度的考虑，翻译方法一直强调以归化为主。中国翻译界一贯推崇“信达雅”、“神似说”等传统学说，信奉“通顺”、“流畅”、“自然”、“重神似不重形似”、“地道的译文”等原则。在西方，归化这一主流思想主要体现在奈达的对等理论和以威密尔为代表的德国功能派的“目的论”上。美国翻译家奈达认为，翻译是一种不同文化间的交流，在这一过程中要看到人们在听、说、读、译之时获得的是什么。判断一个译本的效用，不宜拘泥于相应的词汇意义、语法类别和修辞手段对比，重要的是考虑接受者正确理解和欣赏译语文本的程度。德国功能派的目的论者认为，翻译行为所要达到的目的决定着整个翻译行为的过程。这种观点，实际上过分强调了译文的可读性与读者的接受程度，却把原文的准确传达放在了次要地位。
随着各个国家对自己文化传统和国际话语权的重视，在向世界推广自己文化的时候，虽然翻译的趋势是从归化趋向异化，但“异化”策略的运用也受到了两个因素的制约：“一是译人语语言文化规范的限制：二是译入语读者接受能力的限制”。翻译是两种语言相互转换的过程，它会受到语言迁移的影响。在漫长的历史发展过程中，由于中西方文化背景、思维方式、生活习惯不同，英汉两种语言分别自成体系。为了让英文读者能够更明白更清楚地接收到学术论文所传达的信息，归化自然成了第一选择。学术专注的是唯一，是真理，而并非多样化绚丽的表达。归化实际上较好地解决了这个问题。
学术论文的汉译英工作，既要能够把原作者的学术思想和学术理论用英语完整表述出来，又不能够引发歧义或者多重理解，同时还要兼顾阅读者的阅读习惯和文化差异，这就需要把迁移和归化放在一起统筹考虑。一方面，迁移可以让译者选择语言的时候，更多地考虑阅读者和原作者之间的文化差异，考虑原作者的具备自己文化、社会、经济等特色的学术思想如何能够最大程度传递给阅读者：另一方面。归化法让译者能够把重心倾斜给阅读者。提供一个相对较好的学术阅读体验。
然而，由于文化、语言、习惯、风俗等各方面的巨大差异，完美的翻译是不存在的。即便是同一文化同一语言的译者，其个人的品味、母语的语言规范和文化背景会自觉不自觉地渗透到译文中。这些无意识的选择，或多或少都有可能影响到译者策略。且这种影响是无处不在的，是难以避免的。
二、学术论文的汉译英翻译
英语作为世界范围内学术交流的通用语言，使得学术论文的汉译英成为中国与世界各国进行学术文化交流的必要手段。随着中国经济发展，国际地位逐步提升，在学术界的话语权逐渐提升，国内外学术交流也越来越频繁。但汉语还远远不能够承担国际学术语言的地位。因此，研究学术论文汉译英翻译中的理论和技巧是一项具有现实意义的工作。
一般来说，学术论文的翻译应以归化法为主。据上文所述。这种方法强调在翻译处理中要求译者向目标语言读者靠拢，采取读者所习惯的表达方式和词汇来传达原文的内容。因此，译文要符合目标语言的语言规范，不能一味生搬硬套，翻译腔十足。归化翻译的长处在于使译文比较地道和生动，贴近读者，打破原文语言形式上的禁锢，在异化不能准确达意的情况下，传达原文的精神。汉语原文没有固定身分，原作身份随着每次翻译发生变化。超验主义把翻译任务看成是认识这一实体，把它从原文与语境中抽象出来，忠实地用另一语言传达出来。归化翻译观主张是传达原文意义。让读者尽可能近距离去体会原文。让译者尽可能少加入个人创作的成分。
作为一种表达和交流思想的活动。学术论文的汉译英已经超越了语言的界限，它要求翻译主体不仅要精通英语知识，而且要通晓学科专业知识。译文作为学术论文汉译英的目标客体，是翻译主体创造的新的文化作品。从内容上看。在忠实于原作的思想及表述风格的前提下，学术论文的汉译英不能拘泥于译文与原文在表面形式上的对应。而应抓住原文的精神实质。因此，翻译主体一要杜绝因判断错误、作风不严谨、职业道德的缺失而造成的有损于原作的误译、漏译、跳译现象；二要避免因汉语学术论文中措词的变化而出现译词不统一（Inconsistency）造成概念性的错误；三要防止译文松散（Loose Translation），即防止词不达意，句不理顺，语不入境，神不似形亦不似。
从语言形式上看。学术论文不同于一般性的翻译。其语体要严谨、规范，要具备学术论文自己的特色。学术论文运用科学的原理和方法揭示客观规律，探求客观真理。其内容的严肃性决定了无论是用汉语还是用英语或其它语言形式来反映学术成果，在修辞、语句、用词等细节上都应体现严谨、规范的书面语体特征。尤其是在用词方面，应概括、规范和庄重，避免口语化、俗语化和富有感情色彩的英语词汇。对于学术论文中的固定词汇，则应该采用完全归化策略。即一一准确对应汉语和英语中的学术词汇。 三、学术论文汉译英的归化和迁移实践
中式英语是在学术论文的汉译英中是一个常见问题。其产生的首要原因是汉英两种语言之間存在各种各样的差异，尤其是两种语言文化方面的差异。例如，汉语学术论文的标题，常用“浅谈、初探、试论、刍议”等词，以表谦逊，如果对此采取一字不差的直译方式，就出现所谓的中式英语，这会让西方人感到十分费解。按西方人的习惯，文章还属初、浅、试阶段，为什么就要发表？因此，遇到汉语论文中“初、浅、略、试”之类谦词，可以直接略过，更能为西方人所接受。由此可见。学术论文的汉译英过程中，翻译主体必须具有跨文化的归化能力，才能实现其译文中的字、词、句、章和写作风格与英语语言文化的一致性。
然而。学术论文的汉译英过程中，最常见的问题就是归化问题。很多词汇，因时代、文化、社会环境等的差异，在汉语中有其特定含义，而在英语中根本无法找到对应的词汇。对于官方已经统一的翻译。例如“一带一路”战略。就可以直接译为“the Behand Road Initiative”。对于并没有官方统一说法，但常见于各种汉语文章中的词汇，则可以采用按论文本身思路和描述逻辑来翻译的迁移做法。例如，全面二孩政策，可以译为“universal two-child policy”，这是官方的说法。但“单独一孩”这种词汇，就必须要采用迁移的方法，译为“only-child parents with one kid”。同理。“双独一孩”则为“only-children parents with one kid”。同时，还需要注意的是，由于学术论文的严谨性。一定要在同一篇论文中采用相同的而且不能够引发多重理解的译法。
在英语科技文体和政论文体中，被动语态使用范围相当广泛。汉语虽然也有被动语态，但使用范围要比英语狭窄的多。很多时候，汉语的学术论文，都是以人称作为主语的。学术论文中。频繁出现“我们发现”之类的描述，也不会给人以突兀之感。然而，放在英文的学术论文中，就会给人以主观武断的印象，削弱文章的学术说服力。较为妥贴的方式应该是使用“this research finds”或者“it is noted that”之类的表达。这一主动一被动之间的转换，即为归化一迁移在汉译英学术论文翻译中的具体应用案例之一。关于被动语态和主动语态的例子比比皆是，这里就不展开论述。
另外，学术论文中，由于上下文衔接紧密，经常出现无主语的句子，例如“关于生育对幸福感影响的研究，最早开始于西方，多年来逐步细化，聚焦于不同的孩子的特征（例如孩子数量、性别结构等）对父母主观幸福感的影响”，就是一个结构复杂的无主语句子。翻译的时候应该首先采用迁移的手段。即用中文补足句子。然后采用归化的方式翻译成：Studies on influences of parenthood upon wellbeing origi-nally commence in western countries.Years of gradual re-searches have directed the focus to the influence of variouschildren’s features（such as the number of children and gen-der composition）upon parents’subiective wellbeing。原文中的一个大长句，采用的是内在逻辑进步的顺序。译文中则采用相对短的两个句子进行了描述，更符合英文读者的阅读习惯和英文论文的表达方式。
同时，汉语叙述习惯和英语叙述习惯迥异。从学术论文的角度看，前者更多使用非常长的句子来表述一个观点，而后者更注重逻辑性的叙述，使用相对较短的句子。这就存在一个迁移和归化的取舍或者统一问题。例如：“利用分家庭类型的年龄孩次递进生育率模型可以测算得到政策实施下城乡育龄妇女分年龄的新增二孩生育人数。继而测算得到全面二孩政策实施初期（5年内）二孩生育状况，以及分年龄性别的出生人口，从而可以准确测算出在政策调整初期分胎次别生育水平、出生堆积规模和生育模式变动的影响”。这段话如果按照原文忠实翻译。将会出现一个极度冗长的句子，严重影响阅读。因此，要采用归化的方式，同时用迁移的方法，将原文分成若干段落和层次，按照层级进行翻译：“This research uses family-type-specific age parity progres-sion fertility rate model to calculate age-specific new births of the second child of childbearing-age women in urban and rural areas when fertility policy has been adjusted，Then it measures fertility status of the second child in eady stage of implemen-tmion of universal two-child policy（within 5 years）and age-specific and gender-specific new births.Finally it accurately calculates，in the early state 0f policy implementation，the in-fluence of policy adjustment upon gravida-specific fertility level，size of birth accumulation，and fertility oaRerns.”原文的系列动词递进，在译文中以多个句子递进的方式展现出来，既有归化——符合英语的论文文体，也有迁移——原文的学术论述逻辑仍原样保留。
总之，无论归化也好，迁移也罢，追求的终极目的都是一致的：尽量忠实地把学术论文中的逻辑和观点传达给目标读者。上文也提到过，完美的翻译是不存在的。一千个读者，就有一千个哈姆雷特。同理，一千个译者，也就有一千个解译原文的方式。在这个解读一翻译的过程中，译者应该把重点放在学术上。不能过于追求优美的语言和复杂而莫测高深的句法结构以显示译者的语言水平。毕竟，对于学术论文汉译英来说，理论和观点的准确传达才是第一位的。
关键词：迁移归化 学术论文翻译 汉译英
一、迁移、归化与翻译
作为心理学概念，迁移（transfer）指的是学习过程中学习者已有的知识或技能对新知识或新技能的获得产生影响这一现象。语言迁移指的是学习者在用目的语进行交际时，试图借助母语的语音、词义、结构规则以及文化习惯来表达思想这样一种现象。“Faerch和Kapser（1986）认为迁移是一种语言心理过程，在此过程中，第二语言学习者激发其母语知识去发展或使用中介语。Schachter（1983）从认知的角度解释迁移现象，认为迁移并不是一种心理过程，而是语言学习过程中的一种制约。也就是说，学习者先前获得的知识在学习者对目的语形成假设时产生制约。”也就是说，在翻译的过程中。迁移是使用目标语言的思维来考虑如何表达源语言的思想。这也是翻译一直追求的“信”的目标，即完整传达。
在传统的翻译中，出于阅读者接受程度的考虑，翻译方法一直强调以归化为主。中国翻译界一贯推崇“信达雅”、“神似说”等传统学说，信奉“通顺”、“流畅”、“自然”、“重神似不重形似”、“地道的译文”等原则。在西方，归化这一主流思想主要体现在奈达的对等理论和以威密尔为代表的德国功能派的“目的论”上。美国翻译家奈达认为，翻译是一种不同文化间的交流，在这一过程中要看到人们在听、说、读、译之时获得的是什么。判断一个译本的效用，不宜拘泥于相应的词汇意义、语法类别和修辞手段对比，重要的是考虑接受者正确理解和欣赏译语文本的程度。德国功能派的目的论者认为，翻译行为所要达到的目的决定着整个翻译行为的过程。这种观点，实际上过分强调了译文的可读性与读者的接受程度，却把原文的准确传达放在了次要地位。
随着各个国家对自己文化传统和国际话语权的重视，在向世界推广自己文化的时候，虽然翻译的趋势是从归化趋向异化，但“异化”策略的运用也受到了两个因素的制约：“一是译人语语言文化规范的限制：二是译入语读者接受能力的限制”。翻译是两种语言相互转换的过程，它会受到语言迁移的影响。在漫长的历史发展过程中，由于中西方文化背景、思维方式、生活习惯不同，英汉两种语言分别自成体系。为了让英文读者能够更明白更清楚地接收到学术论文所传达的信息，归化自然成了第一选择。学术专注的是唯一，是真理，而并非多样化绚丽的表达。归化实际上较好地解决了这个问题。
学术论文的汉译英工作，既要能够把原作者的学术思想和学术理论用英语完整表述出来，又不能够引发歧义或者多重理解，同时还要兼顾阅读者的阅读习惯和文化差异，这就需要把迁移和归化放在一起统筹考虑。一方面，迁移可以让译者选择语言的时候，更多地考虑阅读者和原作者之间的文化差异，考虑原作者的具备自己文化、社会、经济等特色的学术思想如何能够最大程度传递给阅读者：另一方面。归化法让译者能够把重心倾斜给阅读者。提供一个相对较好的学术阅读体验。
然而，由于文化、语言、习惯、风俗等各方面的巨大差异，完美的翻译是不存在的。即便是同一文化同一语言的译者，其个人的品味、母语的语言规范和文化背景会自觉不自觉地渗透到译文中。这些无意识的选择，或多或少都有可能影响到译者策略。且这种影响是无处不在的，是难以避免的。
二、学术论文的汉译英翻译
英语作为世界范围内学术交流的通用语言，使得学术论文的汉译英成为中国与世界各国进行学术文化交流的必要手段。随着中国经济发展，国际地位逐步提升，在学术界的话语权逐渐提升，国内外学术交流也越来越频繁。但汉语还远远不能够承担国际学术语言的地位。因此，研究学术论文汉译英翻译中的理论和技巧是一项具有现实意义的工作。
一般来说，学术论文的翻译应以归化法为主。据上文所述。这种方法强调在翻译处理中要求译者向目标语言读者靠拢，采取读者所习惯的表达方式和词汇来传达原文的内容。因此，译文要符合目标语言的语言规范，不能一味生搬硬套，翻译腔十足。归化翻译的长处在于使译文比较地道和生动，贴近读者，打破原文语言形式上的禁锢，在异化不能准确达意的情况下，传达原文的精神。汉语原文没有固定身分，原作身份随着每次翻译发生变化。超验主义把翻译任务看成是认识这一实体，把它从原文与语境中抽象出来，忠实地用另一语言传达出来。归化翻译观主张是传达原文意义。让读者尽可能近距离去体会原文。让译者尽可能少加入个人创作的成分。
作为一种表达和交流思想的活动。学术论文的汉译英已经超越了语言的界限，它要求翻译主体不仅要精通英语知识，而且要通晓学科专业知识。译文作为学术论文汉译英的目标客体，是翻译主体创造的新的文化作品。从内容上看。在忠实于原作的思想及表述风格的前提下，学术论文的汉译英不能拘泥于译文与原文在表面形式上的对应。而应抓住原文的精神实质。因此，翻译主体一要杜绝因判断错误、作风不严谨、职业道德的缺失而造成的有损于原作的误译、漏译、跳译现象；二要避免因汉语学术论文中措词的变化而出现译词不统一（Inconsistency）造成概念性的错误；三要防止译文松散（Loose Translation），即防止词不达意，句不理顺，语不入境，神不似形亦不似。
从语言形式上看。学术论文不同于一般性的翻译。其语体要严谨、规范，要具备学术论文自己的特色。学术论文运用科学的原理和方法揭示客观规律，探求客观真理。其内容的严肃性决定了无论是用汉语还是用英语或其它语言形式来反映学术成果，在修辞、语句、用词等细节上都应体现严谨、规范的书面语体特征。尤其是在用词方面，应概括、规范和庄重，避免口语化、俗语化和富有感情色彩的英语词汇。对于学术论文中的固定词汇，则应该采用完全归化策略。即一一准确对应汉语和英语中的学术词汇。 三、学术论文汉译英的归化和迁移实践
中式英语是在学术论文的汉译英中是一个常见问题。其产生的首要原因是汉英两种语言之間存在各种各样的差异，尤其是两种语言文化方面的差异。例如，汉语学术论文的标题，常用“浅谈、初探、试论、刍议”等词，以表谦逊，如果对此采取一字不差的直译方式，就出现所谓的中式英语，这会让西方人感到十分费解。按西方人的习惯，文章还属初、浅、试阶段，为什么就要发表？因此，遇到汉语论文中“初、浅、略、试”之类谦词，可以直接略过，更能为西方人所接受。由此可见。学术论文的汉译英过程中，翻译主体必须具有跨文化的归化能力，才能实现其译文中的字、词、句、章和写作风格与英语语言文化的一致性。
然而。学术论文的汉译英过程中，最常见的问题就是归化问题。很多词汇，因时代、文化、社会环境等的差异，在汉语中有其特定含义，而在英语中根本无法找到对应的词汇。对于官方已经统一的翻译。例如“一带一路”战略。就可以直接译为“the Behand Road Initiative”。对于并没有官方统一说法，但常见于各种汉语文章中的词汇，则可以采用按论文本身思路和描述逻辑来翻译的迁移做法。例如，全面二孩政策，可以译为“universal two-child policy”，这是官方的说法。但“单独一孩”这种词汇，就必须要采用迁移的方法，译为“only-child parents with one kid”。同理。“双独一孩”则为“only-children parents with one kid”。同时，还需要注意的是，由于学术论文的严谨性。一定要在同一篇论文中采用相同的而且不能够引发多重理解的译法。
在英语科技文体和政论文体中，被动语态使用范围相当广泛。汉语虽然也有被动语态，但使用范围要比英语狭窄的多。很多时候，汉语的学术论文，都是以人称作为主语的。学术论文中。频繁出现“我们发现”之类的描述，也不会给人以突兀之感。然而，放在英文的学术论文中，就会给人以主观武断的印象，削弱文章的学术说服力。较为妥贴的方式应该是使用“this research finds”或者“it is noted that”之类的表达。这一主动一被动之间的转换，即为归化一迁移在汉译英学术论文翻译中的具体应用案例之一。关于被动语态和主动语态的例子比比皆是，这里就不展开论述。
另外，学术论文中，由于上下文衔接紧密，经常出现无主语的句子，例如“关于生育对幸福感影响的研究，最早开始于西方，多年来逐步细化，聚焦于不同的孩子的特征（例如孩子数量、性别结构等）对父母主观幸福感的影响”，就是一个结构复杂的无主语句子。翻译的时候应该首先采用迁移的手段。即用中文补足句子。然后采用归化的方式翻译成：Studies on influences of parenthood upon wellbeing origi-nally commence in western countries.Years of gradual re-searches have directed the focus to the influence of variouschildren’s features（such as the number of children and gen-der composition）upon parents’subiective wellbeing。原文中的一个大长句，采用的是内在逻辑进步的顺序。译文中则采用相对短的两个句子进行了描述，更符合英文读者的阅读习惯和英文论文的表达方式。
同时，汉语叙述习惯和英语叙述习惯迥异。从学术论文的角度看，前者更多使用非常长的句子来表述一个观点，而后者更注重逻辑性的叙述，使用相对较短的句子。这就存在一个迁移和归化的取舍或者统一问题。例如：“利用分家庭类型的年龄孩次递进生育率模型可以测算得到政策实施下城乡育龄妇女分年龄的新增二孩生育人数。继而测算得到全面二孩政策实施初期（5年内）二孩生育状况，以及分年龄性别的出生人口，从而可以准确测算出在政策调整初期分胎次别生育水平、出生堆积规模和生育模式变动的影响”。这段话如果按照原文忠实翻译。将会出现一个极度冗长的句子，严重影响阅读。因此，要采用归化的方式，同时用迁移的方法，将原文分成若干段落和层次，按照层级进行翻译：“This research uses family-type-specific age parity progres-sion fertility rate model to calculate age-specific new births of the second child of childbearing-age women in urban and rural areas when fertility policy has been adjusted，Then it measures fertility status of the second child in eady stage of implemen-tmion of universal two-child policy（within 5 years）and age-specific and gender-specific new births.Finally it accurately calculates，in the early state 0f policy implementation，the in-fluence of policy adjustment upon gravida-specific fertility level，size of birth accumulation，and fertility oaRerns.”原文的系列动词递进，在译文中以多个句子递进的方式展现出来，既有归化——符合英语的论文文体，也有迁移——原文的学术论述逻辑仍原样保留。
总之，无论归化也好，迁移也罢，追求的终极目的都是一致的：尽量忠实地把学术论文中的逻辑和观点传达给目标读者。上文也提到过，完美的翻译是不存在的。一千个读者，就有一千个哈姆雷特。同理，一千个译者，也就有一千个解译原文的方式。在这个解读一翻译的过程中，译者应该把重点放在学术上。不能过于追求优美的语言和复杂而莫测高深的句法结构以显示译者的语言水平。毕竟，对于学术论文汉译英来说，理论和观点的准确传达才是第一位的。