论文部分内容阅读
战争带来革新
美国外交关系协会高级研究员、五角大楼军事变革事务顾问麦克斯·布特
建立在信息技术基础上的新一轮军事变革一直是近三十多年来世界各国军方关注的焦点。向来走在前沿的美国五角大楼自然是不例外，这几十年来美国投在IT领域的资金和进行的试验实在是难以计数，获得的成果也极为丰硕，然而，历经军事变革之后的美军在伊拉克战场上却遇到了麻烦：在反恐、平乱和维持秩序方面，美军意外地面临兵员严重不足、疲干奔命的问题；各种各样的高科技武器面对藏身于平民之中的恐怖分子难有用武之地；以往用起来得心应手的作战思想和作战理念在此亦是处处碰壁，步步难行。
难道这新一轮的军事变革会是一条错误的道路?事实上，美国当下进行的以“高科技至上主义”和缩减军事人员为特征的军事变革只是新探索中的一种，并非就是新一轮军事变革本身。新一轮的军事变革还在进行过程中，尚有多种多样的道路可探索和选择；但可以确定的是，美国必须将军事变革进行下去，任何一个试图中止这一进程的国家势必会被历史所抛弃。500多年的世界史表明，军事变革发生的时代通常意味着帝国兴衰替换的时代，因为一次军事变革的发生往往会使一个地区乃至垒球的政治格局发生变化，那些不愿意进行变革或变革失败者的地位常常会被变革成功者超越和取代。
联合打击的障碍
约翰·帕奇
以前，由于受到技术等因素的限制，大多数炸弹都会偏离目标。对于这种现象，作战人员通常会不屑一顾，而见怪不怪的媒体也不会对平民误伤进行大肆报道。即使是在“沙漠风暴”行动中，作战人员和政客们也没有面对像今天这样如此复杂的武器系统、各种非政府组织、严格的交战规定以及无所不在的现场报道。然而，现在的情况已经发生了重大变化。为了在联合作战中取得胜利，指挥人员必须在对目标进行有效打击的同时对其进行适当的限制。即使拥有精确而高效武器系统，如果缺乏战略规划，或者在执行的时候，违反了战争法则，依然会导致整个作战的失败。在“伊拉克自由”行动、“持续自由”行动以及反恐战争中，这一问题就已经被充分暴露。
把全球战略告诉人民
美国前参议员吉姆·塔伦特
如果你向一位参谋长联席会议成员询问一个外交政策问题，他会告诉你这个问题已经超出了他职责。国防政策从属于外交政策，从某种意义上说军队所要做的就是去落实由人民制定的政策。国防政策和外交政策显然是两码事。但问题随之出现了，有些军队领导人并不清楚美国的战略任务到底是什么。在冷战时期，西方民主国家了解自己，清楚什么是他们所要实现的东西。如果你让从杜鲁门到里根总统期间的任何一位总统解释美国的战略任务，他们会在30秒内告诉你美国战略任务是什么。就在里根总统离任后的一年，柏林墙倒塌了。美国及其盟国奉行的遏制政策部分获得了成功，因为它们的领导人深刻了解这项战略并且努力确保他们的政府和选民支持这一战略。毫无疑问，对当今战略任务缺乏这样的广泛认同一直是一个令人头疼的问题。这一问题导致了美国错失强化“和平”与“自由”前景的良机，并让潜在的危险得以滋生。如果要给那些准备竞选总统的参议院同僚们提一个建议，那就是：无论你认为自己有多么的强大，有多少智慧，如果你不能告诉人民你所倡导的外交政策是什么，你将注定会失去追随者。
美国外交关系协会高级研究员、五角大楼军事变革事务顾问麦克斯·布特
建立在信息技术基础上的新一轮军事变革一直是近三十多年来世界各国军方关注的焦点。向来走在前沿的美国五角大楼自然是不例外，这几十年来美国投在IT领域的资金和进行的试验实在是难以计数，获得的成果也极为丰硕，然而，历经军事变革之后的美军在伊拉克战场上却遇到了麻烦：在反恐、平乱和维持秩序方面，美军意外地面临兵员严重不足、疲干奔命的问题；各种各样的高科技武器面对藏身于平民之中的恐怖分子难有用武之地；以往用起来得心应手的作战思想和作战理念在此亦是处处碰壁，步步难行。
难道这新一轮的军事变革会是一条错误的道路?事实上，美国当下进行的以“高科技至上主义”和缩减军事人员为特征的军事变革只是新探索中的一种，并非就是新一轮军事变革本身。新一轮的军事变革还在进行过程中，尚有多种多样的道路可探索和选择；但可以确定的是，美国必须将军事变革进行下去，任何一个试图中止这一进程的国家势必会被历史所抛弃。500多年的世界史表明，军事变革发生的时代通常意味着帝国兴衰替换的时代，因为一次军事变革的发生往往会使一个地区乃至垒球的政治格局发生变化，那些不愿意进行变革或变革失败者的地位常常会被变革成功者超越和取代。
联合打击的障碍
约翰·帕奇
以前，由于受到技术等因素的限制，大多数炸弹都会偏离目标。对于这种现象，作战人员通常会不屑一顾，而见怪不怪的媒体也不会对平民误伤进行大肆报道。即使是在“沙漠风暴”行动中，作战人员和政客们也没有面对像今天这样如此复杂的武器系统、各种非政府组织、严格的交战规定以及无所不在的现场报道。然而，现在的情况已经发生了重大变化。为了在联合作战中取得胜利，指挥人员必须在对目标进行有效打击的同时对其进行适当的限制。即使拥有精确而高效武器系统，如果缺乏战略规划，或者在执行的时候，违反了战争法则，依然会导致整个作战的失败。在“伊拉克自由”行动、“持续自由”行动以及反恐战争中，这一问题就已经被充分暴露。
把全球战略告诉人民
美国前参议员吉姆·塔伦特
如果你向一位参谋长联席会议成员询问一个外交政策问题，他会告诉你这个问题已经超出了他职责。国防政策从属于外交政策，从某种意义上说军队所要做的就是去落实由人民制定的政策。国防政策和外交政策显然是两码事。但问题随之出现了，有些军队领导人并不清楚美国的战略任务到底是什么。在冷战时期，西方民主国家了解自己，清楚什么是他们所要实现的东西。如果你让从杜鲁门到里根总统期间的任何一位总统解释美国的战略任务，他们会在30秒内告诉你美国战略任务是什么。就在里根总统离任后的一年，柏林墙倒塌了。美国及其盟国奉行的遏制政策部分获得了成功，因为它们的领导人深刻了解这项战略并且努力确保他们的政府和选民支持这一战略。毫无疑问，对当今战略任务缺乏这样的广泛认同一直是一个令人头疼的问题。这一问题导致了美国错失强化“和平”与“自由”前景的良机，并让潜在的危险得以滋生。如果要给那些准备竞选总统的参议院同僚们提一个建议，那就是：无论你认为自己有多么的强大，有多少智慧，如果你不能告诉人民你所倡导的外交政策是什么，你将注定会失去追随者。