论文部分内容阅读
在过去几十年里,奥斯卡最佳导演奖评审团一直保持着同样的评奖规则,而其他奖项的评审团,则无休止地折磨着小金人的评奖规则。和最佳导演奖简洁的评审规则相比,最佳原创歌曲、最佳外语片、最佳纪录片等奖项的评审规则显得十分花哨。
长期担任美国电影艺术与科学学院执行主席的布鲁斯·戴维斯(Bruce Davis)认为管理一项国际化的艺术评奖,并不像外界想象的那样容易,甚至比一些内部人士想的还难。“你总想弄清楚怎样才能做得更好一点。”戴维斯说。虽然他也经常抱怨评奖规则,但是对于那些建议评审委员会另立规则、重新炮制的建议,他的耐心十分有限。“抛弃旧规则有什么好处?你还是得制定新的规则。”不过,奥斯卡奖的评审规则依然也在不断发生变化。
最佳影片评选加入观众投票
今年,奥斯卡最佳影片奖的评选过程更加复杂,在保证程序公平的前提下,为了提高奥斯卡奖颁奖典礼电视直播的收视率,这次评奖还将让观众参与投票,选出10部他们最喜欢的影片。“这对我们来说是个真正的变化”,戴维斯说,“我们对这一改变的结果充满期待,最终结果真的会如人们所愿吗?”
最佳原创歌曲奖
评选规则年年有变化
奥斯卡最佳原创歌曲奖的评奖规则也一直在改变。
按照戴维斯的说法,最佳原创歌曲奖的评审规则,在过去几十年里变化巨大,甚至可以说,要是原创歌曲奖评审委员会哪一年没有提出修改评奖规则的建议,这一年就不算过完。对此,最佳原创音乐奖评审委员会主席布鲁斯·布罗顿(Bruce Broughton)说:“我们尽力让评审规则变得更加流畅和高效。”
一首电影主题曲或者插曲想要入围奥斯卡奖最佳原创歌曲,必须符合很多条件。比如,其创作时间一定要晚于影片制作,哪怕整首歌曲中的只有一部分的创作时间早于影片制作也不行;此外,在影片上映之前,参选的歌曲不能单独发行。这意味着,本届奥斯卡奖热门影片《直上云霄》(Up in the Air)的一首插曲由于部分先于影片制作而创作,失去了角逐奥斯卡最佳原创音乐奖的资格。
获得参选资格后才能进入下一个评审环节。接下来,评委们将按照音乐与影片的“融洽”程度及其艺术成就,给这些“种子选手”打分,最低分6分,最高分10分。只有那些平均得分不低于8.25分的音乐才有资格获得提名。而如果所有“种子选手”的平均得分都低于8.25分,这一年最佳原创音乐奖的提名就空缺。此外,对于有争议的音乐,评委们也会搁置起来不进行投票评分。布鲁斯·布罗顿说,评分之所以从6分开始,是为了避免对某首歌曲不满的评委给出过低的评分,从而降低竞争公平性。
“这个评分体系很复杂。”布鲁斯·布罗顿把评奖规则的不断改变,归因于技术的变化和歌曲在电影中的表现形式的创新。
最佳外语片评选
预留三个直接晋级名额
一些让人看起来眼花缭乱的规则,有时的确让外人难以理解。以最佳外语片奖为例,与英语影片不同,为了能够入围最佳外语片,评委必须到电影院观赏这些影片然后投票,而不能选择在家中观看DVD。最佳外语片评审委员会主席马克·约翰逊(Mark Johnson)解释说,这对那些负担不起DVD制作费用的小电影公司更公平。
那么,最佳外语片为什么在一个国家或地区只能有一个提名名额?马克·约翰逊说,这是因为人力后勤因素。要知道,最佳外语片评审委员会仅仅是组织放映65部提名电影,就已经忙得不可开交。因此,即或是像印度这样每年制作几百部电影的国家,也只能提名一部影片,要不然评委们肯定要抗议看片疲劳了。
“我理解所有的批评。”马克·约翰逊说,“这是一个有缺陷的体系。尽管它在不断改善。”
马克·约翰逊说,最佳外语片奖的关键并不是为了奖励那些最受欢迎、发行情况最好的外语影片,还要考虑影片的艺术成就,不论电影是哪个国家拍摄、主题是什么。
此外,最佳外语片评审委员会最近还修改了一项进入评奖决赛的程序,以确保更多电影进入决赛:考虑到所有入围电影在电影院放映耗时过长,许多年轻人没耐心看这么多电影,进而那些获得年长者喜欢的电影或因此获得优势,从而让评奖变得更加保守,因此委员会预留三个位置,让最具艺术成就的候选影片直接进入决赛。
最佳纪录片评选
很多规则“很打击人
过去几年,奥斯卡最佳纪录片的评奖也颇受诟病,但评奖委员会执行主席罗伯·爱普斯坦(Rob Epstein)相信,招致这些批评的原因,更多是入围纪录片本身,而不是评选规则。奥斯卡最佳纪录片的评审有几个“很打击人”的规则,比如,获得提名的纪录片必须在洛杉矶和纽约的电影院连续放映至少一周,进而这些影片将无法再获得其他类别奖项的提名。对此,罗伯·爱普斯坦的解释是:“这让竞争更加合法化。”
此外,对于入围纪录片在电视上的播放时间,也有十分详细的规定。“纪录片圈子里的人理解这些规则,这很有效。”罗伯·爱普斯坦说。
奥斯卡不同奖项的评审委员会,在他们负责的领域里,对评奖规则的修改有着很大的决定权:评审委员会提出修改意见,在提交学院主席评审团投票之前,还有专门的评奖规则委员会进行审查,一般来说,经过审查后的修改意见,学院主席评审团通常都会同意。评选委员会的领导人说,他们在推动修改意见付诸表决之前,会进行长时间的激烈辩论。
布鲁斯·布罗顿说:“我想告诉大家的是,我们所做出的每一项改变都不是轻而易举、随随便便的。”
长期担任美国电影艺术与科学学院执行主席的布鲁斯·戴维斯(Bruce Davis)认为管理一项国际化的艺术评奖,并不像外界想象的那样容易,甚至比一些内部人士想的还难。“你总想弄清楚怎样才能做得更好一点。”戴维斯说。虽然他也经常抱怨评奖规则,但是对于那些建议评审委员会另立规则、重新炮制的建议,他的耐心十分有限。“抛弃旧规则有什么好处?你还是得制定新的规则。”不过,奥斯卡奖的评审规则依然也在不断发生变化。
最佳影片评选加入观众投票
今年,奥斯卡最佳影片奖的评选过程更加复杂,在保证程序公平的前提下,为了提高奥斯卡奖颁奖典礼电视直播的收视率,这次评奖还将让观众参与投票,选出10部他们最喜欢的影片。“这对我们来说是个真正的变化”,戴维斯说,“我们对这一改变的结果充满期待,最终结果真的会如人们所愿吗?”
最佳原创歌曲奖
评选规则年年有变化
奥斯卡最佳原创歌曲奖的评奖规则也一直在改变。
按照戴维斯的说法,最佳原创歌曲奖的评审规则,在过去几十年里变化巨大,甚至可以说,要是原创歌曲奖评审委员会哪一年没有提出修改评奖规则的建议,这一年就不算过完。对此,最佳原创音乐奖评审委员会主席布鲁斯·布罗顿(Bruce Broughton)说:“我们尽力让评审规则变得更加流畅和高效。”
一首电影主题曲或者插曲想要入围奥斯卡奖最佳原创歌曲,必须符合很多条件。比如,其创作时间一定要晚于影片制作,哪怕整首歌曲中的只有一部分的创作时间早于影片制作也不行;此外,在影片上映之前,参选的歌曲不能单独发行。这意味着,本届奥斯卡奖热门影片《直上云霄》(Up in the Air)的一首插曲由于部分先于影片制作而创作,失去了角逐奥斯卡最佳原创音乐奖的资格。
获得参选资格后才能进入下一个评审环节。接下来,评委们将按照音乐与影片的“融洽”程度及其艺术成就,给这些“种子选手”打分,最低分6分,最高分10分。只有那些平均得分不低于8.25分的音乐才有资格获得提名。而如果所有“种子选手”的平均得分都低于8.25分,这一年最佳原创音乐奖的提名就空缺。此外,对于有争议的音乐,评委们也会搁置起来不进行投票评分。布鲁斯·布罗顿说,评分之所以从6分开始,是为了避免对某首歌曲不满的评委给出过低的评分,从而降低竞争公平性。
“这个评分体系很复杂。”布鲁斯·布罗顿把评奖规则的不断改变,归因于技术的变化和歌曲在电影中的表现形式的创新。
最佳外语片评选
预留三个直接晋级名额
一些让人看起来眼花缭乱的规则,有时的确让外人难以理解。以最佳外语片奖为例,与英语影片不同,为了能够入围最佳外语片,评委必须到电影院观赏这些影片然后投票,而不能选择在家中观看DVD。最佳外语片评审委员会主席马克·约翰逊(Mark Johnson)解释说,这对那些负担不起DVD制作费用的小电影公司更公平。
那么,最佳外语片为什么在一个国家或地区只能有一个提名名额?马克·约翰逊说,这是因为人力后勤因素。要知道,最佳外语片评审委员会仅仅是组织放映65部提名电影,就已经忙得不可开交。因此,即或是像印度这样每年制作几百部电影的国家,也只能提名一部影片,要不然评委们肯定要抗议看片疲劳了。
“我理解所有的批评。”马克·约翰逊说,“这是一个有缺陷的体系。尽管它在不断改善。”
马克·约翰逊说,最佳外语片奖的关键并不是为了奖励那些最受欢迎、发行情况最好的外语影片,还要考虑影片的艺术成就,不论电影是哪个国家拍摄、主题是什么。
此外,最佳外语片评审委员会最近还修改了一项进入评奖决赛的程序,以确保更多电影进入决赛:考虑到所有入围电影在电影院放映耗时过长,许多年轻人没耐心看这么多电影,进而那些获得年长者喜欢的电影或因此获得优势,从而让评奖变得更加保守,因此委员会预留三个位置,让最具艺术成就的候选影片直接进入决赛。
最佳纪录片评选
很多规则“很打击人
过去几年,奥斯卡最佳纪录片的评奖也颇受诟病,但评奖委员会执行主席罗伯·爱普斯坦(Rob Epstein)相信,招致这些批评的原因,更多是入围纪录片本身,而不是评选规则。奥斯卡最佳纪录片的评审有几个“很打击人”的规则,比如,获得提名的纪录片必须在洛杉矶和纽约的电影院连续放映至少一周,进而这些影片将无法再获得其他类别奖项的提名。对此,罗伯·爱普斯坦的解释是:“这让竞争更加合法化。”
此外,对于入围纪录片在电视上的播放时间,也有十分详细的规定。“纪录片圈子里的人理解这些规则,这很有效。”罗伯·爱普斯坦说。
奥斯卡不同奖项的评审委员会,在他们负责的领域里,对评奖规则的修改有着很大的决定权:评审委员会提出修改意见,在提交学院主席评审团投票之前,还有专门的评奖规则委员会进行审查,一般来说,经过审查后的修改意见,学院主席评审团通常都会同意。评选委员会的领导人说,他们在推动修改意见付诸表决之前,会进行长时间的激烈辩论。
布鲁斯·布罗顿说:“我想告诉大家的是,我们所做出的每一项改变都不是轻而易举、随随便便的。”