数学论证中的逻辑问题

来源 :中学数学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wendell0408
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
数学论证就是根据已知的公理、定理、定义、公式等数学命题来确定另一数学命题真实性的推理过程。下面是论证过程中应遵守的几项规则,否则犯逻辑错误。一、论题方面: (1)论题必须明确。若论题含糊不清,将犯“以讹传讹”的错误。例如,“两三角形相似时,求证它们的中线成比例”。这里的论题是含糊不清的:六条中线怎样成比例呢?即使“证池来”了,也是个假命题。只有在“中线”前面加上“对应边上的”这一条件,论题才算明确了。 (2)论题必须如一。若随时改变论题,将 Mathematical argumentation is based on known axioms, theorems, definitions, formulas and other mathematical propositions to determine the reasoning process of the authenticity of another mathematical proposition. The following are several rules that should be observed in the process of argumentation. Otherwise, they make logical mistakes. First, the topic: (1) The topic must be clear. If the topic is ambiguous, it will make a mistake of “using rumors.” For example, “If two triangles are similar, verify that their median line is proportional.” The topic here is ambiguous: how are the six midlines proportional? Even if the “certificate pool comes,” it is a false proposition. Only if the condition of “corresponding to the edge” is added before the “middle line”, the thesis will be clear. (2) The topics must be the same. If you change the topic at any time, you will
其他文献
高特灵保列治合用治疗前列腺增生症的临床疗效观察大连市友谊医院泌尿外科(116001)姜洪波许美君沈艳丽我们对20例良性前列腺增生症(BPH)患者行高特灵保列治合用,明显改善了前列腺梗阻症状。报
教材中关于“气体的压强跟体积的关系”的演示实验是:把注射器活塞推至注射器筒的中部,用手指堵住前端小孔,封闭一定质量的空气.通过压、拉活塞使筒内空气体积变化,对堵在注
从北国白山到南疆椰岛,从西域昆仑到东部海滨,听啊,长江在欢腾,黄河在歌唱;看啊,黄山在欢呼,衡岳在欢笑;从长城内外到九州方圆,在华夏九百六十万平方公里的土地上,亿万中华儿
膀胱癌致反复发作低血糖昏迷1例山东省蓬莱市人民医院(265600)吴长美张惠英姜翠芳患者,男性,65岁,因语言不清10小时,昏迷伴上消化道出血6小时入院。患者因言语不清、排尿困难在当地医院从膀胱造
为了观察血管成形术在移植肾动脉狭窄的治疗作用。我们将18例移植肾动脉狭窄并高血压的患者进行了血管成形术治疗。疗效以临床随访、血管造影和超声追踪为评价。结果18例患者
食物的味道,永远是与你那一刻的心境和感情化不开的。有这样的一个游戏,问如果临终前,还可以随心所欲地享用一顿饭,那么你最想吃的,又是些什么?有以此为主题的一本书出版——
阴囊内巨大结石1例报告孙德清王合1病例介绍患者,男,30岁,已婚。阴囊部发现肿块6a,间断性肿胀,排尿及性生活正常。近2a来,无明显诱因自觉肿块增大,且红、肿、痛。小便不畅。20a前曾有阴囊手术取
每个人都有落魄的时候,落魄时,你最怕见到谁?又最想见到谁?有一年同学相聚,热热闹闹一大桌,一个同学忽然说起了一段往事:那一年,他在深圳,一连三个月都没有找到工作。晚上,睡
中学历史课“双基”教学的要求是什么,怎样达到这个要求?这里提出一些粗浅的意见。 一、要进一步明确中学历史教学的目的与要求。 根据全日制十年制学校《中学历史教学大纲(