论文部分内容阅读
【摘要】《实话实说》开启了电视谈话节目的序幕，《一虎一席谈》则代表了电视谈话节目的一个新高度。本文从《实话实说》与《一虎一席谈》在选题、谈话模式以及节目中人的魅力几个方面的比较中探讨我国电视谈话节目的嬗变。
【关键词】《实话实说》 《一虎一席谈》 谈话节目
1995年开播的《实话实说》开启了中国电视谈话节目的序幕，作为一种低投入高产出的节目样式，电视谈话节目在《实话实说》之后，获得了电视界的高度重视，一时间全国上下竞相模仿。之后，谈话节目在发展模式上遭遇过瓶颈，一度相对低迷。经过不断摸索和创新，节目样式呈现出人物讲述、心理调节、知识普及和观点辩论等精彩纷呈的局面。其中2006年开播的《一虎一席谈》就是一个相对成熟的辩论性节目。现从《实话实说》与《一虎一席谈》在选题、谈话模式以及节目中人的魅力几个方面的比较中去探讨我国电视谈话节目的嬗变。
一、节目选题：从软题材、小视点到注重时效性、关注社会热点话题
《实话实说》一创办，立刻吸引了观众的注意力。很大程度上是因为它缩短了电视与观众的距离感，消解了电视在观众心目中的“总是板起面孔教训人”的形象。选题上多选取老百姓身边的故事和问题，从软题材出发，小视点人手，用老百姓能够接受的聊天讨论方式，解答实际生活中的问题，从第一期节目“鸟与我们”到之后的“大学里来了梁阿姨”等等，《实话实说》从普通人的生活故事人手，发现可供讨论的社会问题、社会现象，以此作为选题策划的依据，让观众和嘉宾在互动中展开讨论。《实话实说》在当时的社会条件下所展现出68(新闻世界>来的平民性和真实性具有改革意义，对改变整个电视界的语态具有重要意义。而正像有的学者所说，《实话实说》的选题一直遵循着社会话题的路线，而这种话题不具有传播优势，相对于时事新闻，它缺乏时效性，相对于专题记录，它又缺乏专家的观点和深入剖析，相对于电视剧，它又缺乏故事情节，相对于综艺节目，它缺乏娱乐性和观赏性。0
《一虎一席谈》打出的口号是：萃取每周在社会、文化等各方面发生的重大事件、焦点或热门话题。首先“每周”即可看出《一虎一席谈》在选题上的时效性，它所选取的事件或话题是最近发生的获得社会广泛关注的热点话题，已经有了一定的舆论基础，比如节目“一考定终身该不该取消”、“二人转该不该登大雅之堂”、“经济适用房该不该取消”等等，观众对这些事件相当熟悉、可能已经有了个人观点，甚至在网上已经进行了热烈的讨论。《一虎一席谈》选取出受关注度高的话题，请相关当事人和观点对峙的嘉宾在现场PK，进一步阐明个人观点。《一虎一席谈》的选题策划，可以说更大限度地利用了已有的资源和话语环境，紧跟社会热点，反映现实社会多元文化价值，更具有可看性。而且相比《实话实说》话题的广适性，《一虎一席谈》的话题选择更为灵活多样，话题选择空间更大。
二、谈话模式：虚假的参与到思想的对垒
《实话实说》与《一虎一席谈》在谈话构成上十分相似，都是由主持人、嘉宾和现场观众组成。可是相同的人员构成，却呈现出了完全不一样的节目氛围、讨论方式。除去主持人主持风格因素之外，最主要还在于谈话模式的不同。《实话实说》其实是一种形式上的群口，看似照顾到了各方意见，每个人也都加入了讨论之中，但实质上由于表达机会和表达方式的不平等，节目中还是有明显的强势意见，嘉宾中通常选择权威人物，尽管可以给予专业的指导，但权威的光环还是会压制观众的表达勇气。观众在现场更像是听众，提问也只是出于环节设置的需要。缺少个人情感自然流露的吸引力，不能随时随地表达意见。《一虎一席谈》中谈话模式更为开放，整个演播厅的圆形设置和舞台没有梯度差别，嘉宾与观众融为一体，更好地体现了“这里不是一言堂，任何意见都备受尊重”的节目理念。嘉宾是观点对立的两个阵营，可以有专家学者、名人，也可以是当事人或者与话题有密切关联的普通人，现场观众大多选择对该话题密切关注，代表了各个阶层有一定发言权和立场的人。在主持人的掌控下观点双方和现场观众拥有相对均等的发言机会，嘉宾甚至会出现互相打断、抢话的现象，但主持人会调节使每位嘉宾有完整表达意见的机会。现场观众，每人手里都会有“赞成”和“反对”的两个牌子，针对嘉宾的观点，表达自己的倾向。虽然，由于节目的设置，不可能每个观众都发表意见。但牌子的设置，却使每个观众都加入了讨论，整个节目现场讨论更集中，所有的人都在围绕一个话题发散思维，参与到一场思想对垒之中。
三、电视谈话节目中人的魅力
电视谈话节目中的人，指的是构成谈话场的交流互动的主持人、嘉宾和观众，当然，谈话节目中可能还包括表演者、即时配乐者。他们对于谈话效果和现场气氛烘托起着至关重要的作用，不过一场谈话节目的主体仍然是主持人、嘉宾和观众。
1、主持人：表露智慧的魅力
《实话实说》的成功，让一段时期几乎所有谈话节目的主持人都向崔永元看齐，要亲切、平实又不失幽默。这对其他风格的主持人是不公平的，因为每个主持人都具有不同的兴趣、气质，有合适自己的领域和谈话对象，有他擅长的话题和语境，强求一致的结果无异于削足适履。这也是为什么在崔永元因病退出后，《实话实说》就难以继续往日辉煌的原因之一。《一虎一席谈》的胡一虎，彬彬有礼、学识丰富，而且能够在把握全局的情况下适时表达观点和总结他人的观点，胡一虎所代表的谈话节目主持人的一大特点就是主持人有了表达自己的自由，过去的主持人要隐藏智慧，起气氛调节的作用，不过今天的主持人要敢于展现自己，一个有魅力有活力的主持人已经成为谈话节目的一大亮点。
2、嘉宾：多元化的魅力
嘉宾是谈话节目中展现观点交锋、思想碰撞的重要一环。就像之前谈话模式中所提到的，《一虎一席谈》中嘉宾优势，在于它的嘉宾选择的多元化，不仅是观点的多元，而且是嘉宾身份的多元，嘉宾中专家学者可以表达相对专业和学术性的观点，文化名人可以表达相对独特的感受和个人化的观点，最接近事实核心的当事人从个人经历出发能给出不同于社会主流价值观的观点，他们能带给参与讨论者更多的思想启发。相比于《实话实说》，嘉宾的多元化赋予了谈话节目更开放的姿态，使思想的讨论可以从各个阶层的角度出发，辩论更具深度。节奏也更紧凑。
3、观众：参与的魅力
《一虎一席谈》中的每个到场观众，都是带着自己的观点和立场来到节目现场的，观众是针对话题而选择的，他们对这个话题有充分的理解和认识，或者参与了网上的讨论《一虎一席谈》在节目录制前都会在网上设立针对话题的讨论，分为正反方)。所以他们有参与和表达的欲望，与《实话实说》中观众的宽泛性不同，《一虎一席谈》中的观众更有针对性。人数虽然不多，但却都是与话题有某种联系和关注的人。他们来自不同的阶层，因为生存环境的不同，对同一事实会有不同的理解，观众多从个人的经历和认识中去阐述他们的观点，使整个讨论不是空洞的理论和观点的堆积，而是添加了很多有说服力的事实依据，节目也更有可看性和真实性。
《实话实说》与《一虎一席谈》代表了不同时期的电视谈话节目，反映了不同时期电视传媒姿态和观众收视心理特征。随着电视由传者本位向受者本位的转向，随着观众民主意识和参与意识的提升，电视谈话节目风格将朝着多元化、深度化、窄众化的方向发展。
【关键词】《实话实说》 《一虎一席谈》 谈话节目
1995年开播的《实话实说》开启了中国电视谈话节目的序幕，作为一种低投入高产出的节目样式，电视谈话节目在《实话实说》之后，获得了电视界的高度重视，一时间全国上下竞相模仿。之后，谈话节目在发展模式上遭遇过瓶颈，一度相对低迷。经过不断摸索和创新，节目样式呈现出人物讲述、心理调节、知识普及和观点辩论等精彩纷呈的局面。其中2006年开播的《一虎一席谈》就是一个相对成熟的辩论性节目。现从《实话实说》与《一虎一席谈》在选题、谈话模式以及节目中人的魅力几个方面的比较中去探讨我国电视谈话节目的嬗变。
一、节目选题：从软题材、小视点到注重时效性、关注社会热点话题
《实话实说》一创办，立刻吸引了观众的注意力。很大程度上是因为它缩短了电视与观众的距离感，消解了电视在观众心目中的“总是板起面孔教训人”的形象。选题上多选取老百姓身边的故事和问题，从软题材出发，小视点人手，用老百姓能够接受的聊天讨论方式，解答实际生活中的问题，从第一期节目“鸟与我们”到之后的“大学里来了梁阿姨”等等，《实话实说》从普通人的生活故事人手，发现可供讨论的社会问题、社会现象，以此作为选题策划的依据，让观众和嘉宾在互动中展开讨论。《实话实说》在当时的社会条件下所展现出68(新闻世界>来的平民性和真实性具有改革意义，对改变整个电视界的语态具有重要意义。而正像有的学者所说，《实话实说》的选题一直遵循着社会话题的路线，而这种话题不具有传播优势，相对于时事新闻，它缺乏时效性，相对于专题记录，它又缺乏专家的观点和深入剖析，相对于电视剧，它又缺乏故事情节，相对于综艺节目，它缺乏娱乐性和观赏性。0
《一虎一席谈》打出的口号是：萃取每周在社会、文化等各方面发生的重大事件、焦点或热门话题。首先“每周”即可看出《一虎一席谈》在选题上的时效性，它所选取的事件或话题是最近发生的获得社会广泛关注的热点话题，已经有了一定的舆论基础，比如节目“一考定终身该不该取消”、“二人转该不该登大雅之堂”、“经济适用房该不该取消”等等，观众对这些事件相当熟悉、可能已经有了个人观点，甚至在网上已经进行了热烈的讨论。《一虎一席谈》选取出受关注度高的话题，请相关当事人和观点对峙的嘉宾在现场PK，进一步阐明个人观点。《一虎一席谈》的选题策划，可以说更大限度地利用了已有的资源和话语环境，紧跟社会热点，反映现实社会多元文化价值，更具有可看性。而且相比《实话实说》话题的广适性，《一虎一席谈》的话题选择更为灵活多样，话题选择空间更大。
二、谈话模式：虚假的参与到思想的对垒
《实话实说》与《一虎一席谈》在谈话构成上十分相似，都是由主持人、嘉宾和现场观众组成。可是相同的人员构成，却呈现出了完全不一样的节目氛围、讨论方式。除去主持人主持风格因素之外，最主要还在于谈话模式的不同。《实话实说》其实是一种形式上的群口，看似照顾到了各方意见，每个人也都加入了讨论之中，但实质上由于表达机会和表达方式的不平等，节目中还是有明显的强势意见，嘉宾中通常选择权威人物，尽管可以给予专业的指导，但权威的光环还是会压制观众的表达勇气。观众在现场更像是听众，提问也只是出于环节设置的需要。缺少个人情感自然流露的吸引力，不能随时随地表达意见。《一虎一席谈》中谈话模式更为开放，整个演播厅的圆形设置和舞台没有梯度差别，嘉宾与观众融为一体，更好地体现了“这里不是一言堂，任何意见都备受尊重”的节目理念。嘉宾是观点对立的两个阵营，可以有专家学者、名人，也可以是当事人或者与话题有密切关联的普通人，现场观众大多选择对该话题密切关注，代表了各个阶层有一定发言权和立场的人。在主持人的掌控下观点双方和现场观众拥有相对均等的发言机会，嘉宾甚至会出现互相打断、抢话的现象，但主持人会调节使每位嘉宾有完整表达意见的机会。现场观众，每人手里都会有“赞成”和“反对”的两个牌子，针对嘉宾的观点，表达自己的倾向。虽然，由于节目的设置，不可能每个观众都发表意见。但牌子的设置，却使每个观众都加入了讨论，整个节目现场讨论更集中，所有的人都在围绕一个话题发散思维，参与到一场思想对垒之中。
三、电视谈话节目中人的魅力
电视谈话节目中的人，指的是构成谈话场的交流互动的主持人、嘉宾和观众，当然，谈话节目中可能还包括表演者、即时配乐者。他们对于谈话效果和现场气氛烘托起着至关重要的作用，不过一场谈话节目的主体仍然是主持人、嘉宾和观众。
1、主持人：表露智慧的魅力
《实话实说》的成功，让一段时期几乎所有谈话节目的主持人都向崔永元看齐，要亲切、平实又不失幽默。这对其他风格的主持人是不公平的，因为每个主持人都具有不同的兴趣、气质，有合适自己的领域和谈话对象，有他擅长的话题和语境，强求一致的结果无异于削足适履。这也是为什么在崔永元因病退出后，《实话实说》就难以继续往日辉煌的原因之一。《一虎一席谈》的胡一虎，彬彬有礼、学识丰富，而且能够在把握全局的情况下适时表达观点和总结他人的观点，胡一虎所代表的谈话节目主持人的一大特点就是主持人有了表达自己的自由，过去的主持人要隐藏智慧，起气氛调节的作用，不过今天的主持人要敢于展现自己，一个有魅力有活力的主持人已经成为谈话节目的一大亮点。
2、嘉宾：多元化的魅力
嘉宾是谈话节目中展现观点交锋、思想碰撞的重要一环。就像之前谈话模式中所提到的，《一虎一席谈》中嘉宾优势，在于它的嘉宾选择的多元化，不仅是观点的多元，而且是嘉宾身份的多元，嘉宾中专家学者可以表达相对专业和学术性的观点，文化名人可以表达相对独特的感受和个人化的观点，最接近事实核心的当事人从个人经历出发能给出不同于社会主流价值观的观点，他们能带给参与讨论者更多的思想启发。相比于《实话实说》，嘉宾的多元化赋予了谈话节目更开放的姿态，使思想的讨论可以从各个阶层的角度出发，辩论更具深度。节奏也更紧凑。
3、观众：参与的魅力
《一虎一席谈》中的每个到场观众，都是带着自己的观点和立场来到节目现场的，观众是针对话题而选择的，他们对这个话题有充分的理解和认识，或者参与了网上的讨论《一虎一席谈》在节目录制前都会在网上设立针对话题的讨论，分为正反方)。所以他们有参与和表达的欲望，与《实话实说》中观众的宽泛性不同，《一虎一席谈》中的观众更有针对性。人数虽然不多，但却都是与话题有某种联系和关注的人。他们来自不同的阶层，因为生存环境的不同，对同一事实会有不同的理解，观众多从个人的经历和认识中去阐述他们的观点，使整个讨论不是空洞的理论和观点的堆积，而是添加了很多有说服力的事实依据，节目也更有可看性和真实性。
《实话实说》与《一虎一席谈》代表了不同时期的电视谈话节目，反映了不同时期电视传媒姿态和观众收视心理特征。随着电视由传者本位向受者本位的转向，随着观众民主意识和参与意识的提升，电视谈话节目风格将朝着多元化、深度化、窄众化的方向发展。