论文部分内容阅读
摘 要：本文从家庭暴力的基本理论入手，分析了其基本特征、危害性及我国现有的立法，深入研究了我国家庭暴力现象发生的历史根源和现实原因，并提出了相应的解决机制。不断完善立法、和相关社会制度，从根本上杜绝家庭暴力行为的发生，维护社会和谐。
关键词：家庭；家庭暴力；法律规制
一、家庭暴力的基本理论
（一）家庭暴力的特点
社会大众看待家庭暴力总是存在误区，认为家庭暴力是关起门的内部事情，只需要家庭内部消化，不能公开。常言道：“清官难断家务事”家庭暴力的多发于家庭琐事之间，暴力解决问题是最原始、粗暴的方法，有人误认为家庭暴力在其合理的目的和动机下属于正当行为，如对犯错误孩子、出轨妻子的殴打是一种再正常不过的惩罚，而谈不上违法犯罪，家庭暴力是家庭内部的私事，他人不好干预也难以解决。
在我国的司法实践中，法院作为国家公权力机关，在民事诉讼中遵循不告不理原则，大多数家庭暴力只要没有进入到诉讼环节，法院是无权利插手的。除此之外，在刑事诉讼中，要遵循“排除合理怀疑”的证据规则，受家暴的一方在提供证据时本身就有社会舆论压力，收集证据和提供证据上都有困难，加上“排除合理怀疑”又是非常高的证明标准，只要没有关键证据，即使法院认为确实存在家庭暴力，依据刑事诉讼证据规则，还是很难判定家庭暴力的存在。
（二）女性是大多数家庭暴力的受害群体
依据我国的历史特点，向来有“男尊女卑”“三从四德”“三纲五常”的说法，虽然随着时代的进步，这样的封建思想逐渐淡化，女性权利有了很大的提高，受到了更多的保护。但是直至今日，在我国大多数的家庭结构中，男性还是占据了主导地位，女性还是处于支配地位的居多。依据全国妇联2002年的调查表明，在抽取的我国3.7亿的家庭中，约有30%的家庭有家庭暴力的情况发生，而在这些家庭中，有90%以上的受害者是女性。
二、我国产生家暴原因
（一）家庭暴力的历史根源
因为我国的封建社会的历史原因，“男尊女卑、重男轻女、男权思想”根深蒂固，封建社会的中国是男权社会，男人有三妻四妾是非常正常的事，而女人要遵守三纲五常，即使受到了不公平待遇，也只能忍气吞声。虽然新的社会制度已经建立，新时代的女性已经得到解放。但是我国的男性主导地位并没有从根本上动摇。所谓经济是基础，传统的农业为主的经济造成的男性社会，我国目前建立起来的开放式经济还不完善，还需要一段时间才能调整男女地位。
（二）家庭暴力的现实原因
我国的婚姻观念讲究“门当户对”，虽然这观念由来已久，但还是有一定的合理性。在现实生活中，很多婚姻的结合并不是建立在平等的经济条件下。一方面是在婚前就存在经济不平等的问题。另一方面是，改革开放后，许多传统企业受到了冲击，甚至倒闭，而在这样的工厂上班的女性遭到了裁员过着辞退，致使一些女性待业在家，失去了独立的经济来源。在一个家庭中，如果失去了自己动手挣钱的能力，很可能在争取自己的权利方面没有底气。而在一个家庭中创造主要财富的人，自然而然觉得自己是地位最高的人，对伴侣施暴只是展现自己的地位，并无过错。
三、我国家庭暴力行为的完善建议
（一）我国反家庭暴力法律规制的缺陷
1.无针对性之法律规制
在我国的目前立法中，并无针对家庭暴力的法律。只有《婚姻法》、《妇女权益保护法》、《治安管理处罚条法》中，才有零星的相关规定。法律本是社会秩序的最高标准，是维护秩序的最后防线，但是我国在方面立法却不完善，使家庭暴力的受害方缺乏法律能够给予的安全感，让施暴方没有底线，缺乏管制。
2.缺少家暴的事前预防
解决家庭暴力的问题，目前主要的措施是他人的劝解、调解，以及发生后的惩罚。在已经造成不可挽回的损失进行事后惩罚是法律滞后性的体现，无法挽回对受害人的心理和身体造成的伤害。对于事中的劝解而言，能够发生效果的是在那些第一次的或者偶发性的、不严重的家庭暴力情况中。但是事前的预防显得尤为重要，将可能发生的额危机消灭在萌芽之中，实际生活中鲜有关于家庭暴力的事前的救济手段。
3.缺乏社会介入的配套规定
在最后进入诉讼前，有一些家庭暴力是可以通过有效的劝导、沟通、心理治疗分流的。因为繁复的司法程序和低效率使受害人对法律援助失去信心，求助无门，施暴者得不到应受的惩罚反而进一步加重受害程度，助长了施暴者的气焰。但是我国显然在这个方面做得并不完善，专门针对家暴的社会组织数量很少，而且缺少专业性。
（二）反家庭暴力法律的完善建议
1.完善家庭暴力防治法
国外因为法律发展较早，建立了完善的法律系统，反家暴方面也条理清楚。我国是《消除对妇女暴力行为的宣言》等保护妇女权利条约的缔约国。这是有力的进步，不妨学习国际条约中先进的部分，一定对于我国来讲有过之而不及。在政府职能方面，政府也应当分担部分保护家暴受害者的责任。
2.设立民事保护令
在英美法系国家和地区，20世纪开始兴起了保护家暴受害者的民事保护令制度。这一制度涵盖了人身、自由、财产使用、子女、抚育费等内容，设置的完善有力。并且，不仅可以由受害者自主申请，还可以由检察院向法院提起，经过法院的审理，签发民事保护令。这种制度在保护家暴受害方面卓有成效，目前已经得到了英美法系国家和地区的认可和适用。
3.建立社会干预机制
如上文提到的，政府应当承担社会责任，比如设立家暴救助中心、专门建立电话求救通道、举报电话、加强宣传引导。司法机关也可以为家暴建立档案制度，对实施过家暴的人着重监管。
参考文献：
[1]焦少林.家庭暴力概念和法律特征再認识[J].婚姻家庭研究，2002，（2）：1.
[2]陈晗霖，王玲.家庭暴力罪及其防范和控制[J].理论探索，2005，（2）：119.
[3]肖凌燕.女性遭受家庭暴力的原因分析及心理治疗[J].西北农林科技大学学报，2008，（6）：132.
关键词：家庭；家庭暴力；法律规制
一、家庭暴力的基本理论
（一）家庭暴力的特点
社会大众看待家庭暴力总是存在误区，认为家庭暴力是关起门的内部事情，只需要家庭内部消化，不能公开。常言道：“清官难断家务事”家庭暴力的多发于家庭琐事之间，暴力解决问题是最原始、粗暴的方法，有人误认为家庭暴力在其合理的目的和动机下属于正当行为，如对犯错误孩子、出轨妻子的殴打是一种再正常不过的惩罚，而谈不上违法犯罪，家庭暴力是家庭内部的私事，他人不好干预也难以解决。
在我国的司法实践中，法院作为国家公权力机关，在民事诉讼中遵循不告不理原则，大多数家庭暴力只要没有进入到诉讼环节，法院是无权利插手的。除此之外，在刑事诉讼中，要遵循“排除合理怀疑”的证据规则，受家暴的一方在提供证据时本身就有社会舆论压力，收集证据和提供证据上都有困难，加上“排除合理怀疑”又是非常高的证明标准，只要没有关键证据，即使法院认为确实存在家庭暴力，依据刑事诉讼证据规则，还是很难判定家庭暴力的存在。
（二）女性是大多数家庭暴力的受害群体
依据我国的历史特点，向来有“男尊女卑”“三从四德”“三纲五常”的说法，虽然随着时代的进步，这样的封建思想逐渐淡化，女性权利有了很大的提高，受到了更多的保护。但是直至今日，在我国大多数的家庭结构中，男性还是占据了主导地位，女性还是处于支配地位的居多。依据全国妇联2002年的调查表明，在抽取的我国3.7亿的家庭中，约有30%的家庭有家庭暴力的情况发生，而在这些家庭中，有90%以上的受害者是女性。
二、我国产生家暴原因
（一）家庭暴力的历史根源
因为我国的封建社会的历史原因，“男尊女卑、重男轻女、男权思想”根深蒂固，封建社会的中国是男权社会，男人有三妻四妾是非常正常的事，而女人要遵守三纲五常，即使受到了不公平待遇，也只能忍气吞声。虽然新的社会制度已经建立，新时代的女性已经得到解放。但是我国的男性主导地位并没有从根本上动摇。所谓经济是基础，传统的农业为主的经济造成的男性社会，我国目前建立起来的开放式经济还不完善，还需要一段时间才能调整男女地位。
（二）家庭暴力的现实原因
我国的婚姻观念讲究“门当户对”，虽然这观念由来已久，但还是有一定的合理性。在现实生活中，很多婚姻的结合并不是建立在平等的经济条件下。一方面是在婚前就存在经济不平等的问题。另一方面是，改革开放后，许多传统企业受到了冲击，甚至倒闭，而在这样的工厂上班的女性遭到了裁员过着辞退，致使一些女性待业在家，失去了独立的经济来源。在一个家庭中，如果失去了自己动手挣钱的能力，很可能在争取自己的权利方面没有底气。而在一个家庭中创造主要财富的人，自然而然觉得自己是地位最高的人，对伴侣施暴只是展现自己的地位，并无过错。
三、我国家庭暴力行为的完善建议
（一）我国反家庭暴力法律规制的缺陷
1.无针对性之法律规制
在我国的目前立法中，并无针对家庭暴力的法律。只有《婚姻法》、《妇女权益保护法》、《治安管理处罚条法》中，才有零星的相关规定。法律本是社会秩序的最高标准，是维护秩序的最后防线，但是我国在方面立法却不完善，使家庭暴力的受害方缺乏法律能够给予的安全感，让施暴方没有底线，缺乏管制。
2.缺少家暴的事前预防
解决家庭暴力的问题，目前主要的措施是他人的劝解、调解，以及发生后的惩罚。在已经造成不可挽回的损失进行事后惩罚是法律滞后性的体现，无法挽回对受害人的心理和身体造成的伤害。对于事中的劝解而言，能够发生效果的是在那些第一次的或者偶发性的、不严重的家庭暴力情况中。但是事前的预防显得尤为重要，将可能发生的额危机消灭在萌芽之中，实际生活中鲜有关于家庭暴力的事前的救济手段。
3.缺乏社会介入的配套规定
在最后进入诉讼前，有一些家庭暴力是可以通过有效的劝导、沟通、心理治疗分流的。因为繁复的司法程序和低效率使受害人对法律援助失去信心，求助无门，施暴者得不到应受的惩罚反而进一步加重受害程度，助长了施暴者的气焰。但是我国显然在这个方面做得并不完善，专门针对家暴的社会组织数量很少，而且缺少专业性。
（二）反家庭暴力法律的完善建议
1.完善家庭暴力防治法
国外因为法律发展较早，建立了完善的法律系统，反家暴方面也条理清楚。我国是《消除对妇女暴力行为的宣言》等保护妇女权利条约的缔约国。这是有力的进步，不妨学习国际条约中先进的部分，一定对于我国来讲有过之而不及。在政府职能方面，政府也应当分担部分保护家暴受害者的责任。
2.设立民事保护令
在英美法系国家和地区，20世纪开始兴起了保护家暴受害者的民事保护令制度。这一制度涵盖了人身、自由、财产使用、子女、抚育费等内容，设置的完善有力。并且，不仅可以由受害者自主申请，还可以由检察院向法院提起，经过法院的审理，签发民事保护令。这种制度在保护家暴受害方面卓有成效，目前已经得到了英美法系国家和地区的认可和适用。
3.建立社会干预机制
如上文提到的，政府应当承担社会责任，比如设立家暴救助中心、专门建立电话求救通道、举报电话、加强宣传引导。司法机关也可以为家暴建立档案制度，对实施过家暴的人着重监管。
参考文献：
[1]焦少林.家庭暴力概念和法律特征再認识[J].婚姻家庭研究，2002，（2）：1.
[2]陈晗霖，王玲.家庭暴力罪及其防范和控制[J].理论探索，2005，（2）：119.
[3]肖凌燕.女性遭受家庭暴力的原因分析及心理治疗[J].西北农林科技大学学报，2008，（6）：132.